Hôm nay,  

Quy định mới siết cổng thẻ xanh

06/08/202612:35:00(Xem: 882)
blank

- Quy định mới siết cổng thẻ xanh kể từ ngày 5/8/2026: sẽ từ chối ngay, nếu hồ sơ thiếu giấy tờ, không cho bổ sung như trước giờ.
- USCIS chấm dứt thông lệ cho thêm 14 ngày để phản hồi đối với các thông báo gửi qua đường bưu điện ra nước ngoài
.
Bản tin trên báo Newsweek hôm Thứ Năm ngày 6/8/2026 đưa ra Cập nhật mới về thẻ xanh: Người nộp đơn đối mặt với quy định khắt khe hơn. Phóng viên Billal Rahman ghi về thay đổi chính sách: Cơ quan Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ USCIS (U.S. Citizenship and Immigration Services) hiện có thể từ chối thẳng các hồ sơ nếu thiếu bằng chứng bắt buộc mà không cần gửi Yêu cầu Bổ sung Bằng chứng (RFE: Request for Evidence) trước. Quy định này áp dụng cho thẻ xanh, giấy phép lao động và hồ sơ xin nhập tịch.
Tác động đến người nộp đơn: Các hồ sơ đang chờ xử lý hoặc mới nộp sau ngày 5 tháng 8 năm 2026 có thể bị từ chối ngay lập tức nếu thiếu tài liệu; điều này ảnh hưởng đến những người không có đại diện pháp lý hoặc nộp hồ sơ không đầy đủ.
Mục đích của cơ quan USCIS: Thay đổi này nhằm giảm thiểu các hồ sơ thiếu sót hoặc không hợp lệ, tinh giản quy trình xử lý và ngăn chặn việc người nộp đơn sử dụng hồ sơ chưa hoàn chỉnh để hưởng các quyền lợi tạm thời.
.
Cơ quan Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ (USCIS) đã ban hành hướng dẫn mới cho phép các viên chức từ chối một số loại hồ sơ nhất định---bao gồm cả đơn xin thẻ xanh---mà không cần tạo cơ hội cho người nộp đơn bổ sung bằng chứng còn thiếu trước đó.
Chính sách này, có hiệu lực từ ngày 5 tháng 8/2026, khôi phục quyền quyết định của các viên chức trong việc từ chối các yêu cầu hưởng quyền lợi di trú khi người nộp đơn không nộp các bằng chứng ban đầu bắt buộc hoặc không chứng minh được điều kiện hợp lệ tại thời điểm nộp hồ sơ. USCIS cho biết thay đổi này giúp quy trình của cơ quan phù hợp với các quy định hiện hành của liên bang và áp dụng cho cả các yêu cầu đang chờ xử lý lẫn các yêu cầu mới nộp.
Người phát ngôn của USCIS, ông Zach Kahler, chia sẻ với Newsweek: "Cơ quan Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ đã khôi phục thẩm quyền của các viên chức di trú—vốn đã tồn tại theo quy định—trong việc từ chối ngay lập tức các yêu cầu hưởng quyền lợi di trú nếu hồ sơ không tuân thủ hướng dẫn hoặc không chứng minh được điều kiện hợp lệ tại thời điểm nộp."
.
Hướng dẫn này ảnh hưởng đến nhiều loại quyền lợi di trú, bao gồm thẻ xanh, giấy phép lao động và đơn xin nhập tịch. Mặc dù các viên chức vẫn có thể gửi Yêu cầu Bổ sung Bằng chứng (RFE) hoặc Thông báo Dự định Từ chối, nhưng về cơ bản, họ không còn bắt buộc phải thực hiện các bước này trước khi từ chối những hồ sơ thiếu tài liệu hoặc không chứng minh được điều kiện hợp lệ. RFE là thông báo chính thức yêu cầu người nộp đơn cung cấp thêm tài liệu hoặc giải trình trước khi có quyết định; theo thông lệ, RFE mang lại cơ hội khắc phục các thiếu sót thay vì buộc người nộp đơn phải nộp lại hồ sơ từ đầu.
Bà Stephanie Lewin, luật sư thành viên tại Waypoint Immigration USA, nhận định rằng thay đổi này có thể gây ra "tác động to lớn" đối với những người xin thẻ xanh, vì nó áp dụng không chỉ cho các hồ sơ mới mà còn cho cả những hồ sơ đang chờ xử lý. “Nếu bằng chứng chính xác không được nộp từ hai năm trước và hồ sơ được xét duyệt sau ngày 5 tháng 8, hồ sơ đó có thể bị từ chối ngay lập tức,” Lewin chia sẻ với Newsweek. “Đó là sự lãng phí to lớn về thời gian và tiền bạc.”


.
Hướng dẫn này đánh dấu sự thay đổi mới nhất trong chính sách xét duyệt của USCIS. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Donald Trump vào năm 2018, cơ quan này đã mở rộng thẩm quyền của các viên chức trong việc từ chối hồ sơ mà không cần gửi Yêu cầu Bổ sung Bằng chứng (RFE) trước. Chính quyền Biden đã đảo ngược cách tiếp cận đó vào năm 2021, theo đó chỉ đạo các viên chức tạo cơ hội cho người nộp đơn khắc phục các thiếu sót bằng cách gửi RFE hoặc Thông báo Dự định Từ chối trước khi bác bỏ một hồ sơ.
Trong một thông cáo báo chí, USCIS cho biết sự thay đổi này giúp quy trình làm việc của cơ quan phù hợp với các quy định liên bang đã có từ lâu, đồng thời nhằm giảm thiểu các hồ sơ nộp một cách tùy tiện, thiếu sót hoặc chỉ mang tính chất "giữ chỗ" – những yếu tố có thể làm chậm quá trình xử lý hồ sơ của các đương đơn khác.
Cơ quan này cũng cho biết một số đương đơn đã sử dụng các hồ sơ chưa hoàn chỉnh để đạt được các quyền lợi di trú liên quan, chẳng hạn như giấy phép làm việc, trong khi chờ quyết định cho hồ sơ chính của họ.
.
Chính sách này bao gồm một số thay đổi khác. Các viên chức không còn bắt buộc phải dành thời hạn phản hồi tối đa là 12 tuần cho các yêu cầu RFE, mặc dù giới hạn theo quy định vẫn được giữ nguyên. USCIS cũng đã chấm dứt thông lệ cho phép thêm 14 ngày để phản hồi đối với các thông báo gửi qua đường bưu điện ra nước ngoài, và chỉ áp dụng thời gian cộng thêm tiêu chuẩn là ba ngày cho việc gửi thư.
Cơ quan này cũng làm rõ thêm rằng nếu đương đơn nộp bằng chứng để phản hồi RFE hoặc Thông báo Dự định Từ chối – ngay cả khi phản hồi đó chưa đầy đủ – USCIS có thể coi việc nộp tài liệu đó là yêu cầu đưa ra quyết định dựa trên hồ sơ hiện có.
.
Các luật sư di trú nhận định rằng tác động thực tế của sự thay đổi này có thể rất lớn đối với những đương đơn vô tình thiếu sót các giấy tờ bắt buộc.
Trong một bài đăng trên LinkedIn, luật sư di trú Xiao Wang cho biết những người nộp đơn xin thẻ xanh, giấy phép làm việc và quốc tịch hiện phải đối mặt với nguy cơ bị từ chối thẳng thừng cao hơn nếu thiếu bằng chứng ban đầu.
“Chính sách cũ mang lại cho bạn cơ hội thứ hai để khắc phục thiếu sót. Giờ đây, cơ hội thứ hai đó hoàn toàn phụ thuộc vào quyết định của viên chức thụ lý,” ông Wang viết.
Lewin cho biết những người nộp đơn theo diện gia đình và những người nộp đơn mà không có đại diện pháp lý có thể đặc biệt dễ bị tổn thương vì nhiều người nộp các biểu mẫu bắt buộc nhưng không bao gồm tất cả bằng chứng hỗ trợ. Ví dụ có thể bao gồm các đơn xin thẻ xanh dựa trên kết hôn được nộp mà không có bằng chứng về cuộc hôn nhân hợp lệ hoặc các bản khai hỗ trợ được nộp mà không có tài liệu tài chính.
Bà cũng cảnh báo rằng chính sách này có thể ảnh hưởng đến những người đang cố gắng duy trì tình trạng hợp pháp sau khi bị mất việc làm, đặc biệt là những người đã nộp đơn xin thay đổi tình trạng nhập cư và dự kiến ​​sẽ cung cấp thêm bằng chứng sau này trong quá trình này.
Lewin nói: “Đây thực sự là thời điểm bấp bênh đối với những cá nhân đã làm mọi thứ một cách hợp pháp và hợp pháp để duy trì địa vị. Một tài liệu bị thiếu có thể làm đảo lộn hoàn toàn hành trình nhập cư của họ ở Mỹ”.
Chính sách này áp dụng ngay lập tức cho các yêu cầu trợ cấp đang chờ xử lý vào ngày 5 tháng 8 năm 2026 cũng như các đơn đăng ký mới được nộp sau ngày đó.



Trang đầuTrang trước959960961962963964965Trang sauTrang cuối

Bắt đầu từ sau giữa tháng Ba 2020, hầu hết các doanh nghiệp không thiết yếu trên khắp Hoa Kỳ đều đã lần lượt được lệnh phải đóng cửa để ngân chận sự lây lan của Coronavirus, trong đó có hàng chục ngàn tiệm Nail của người gốc Việt. Vì buộc phải đóng cửa một cách bất ngờ và cũng bởi chưa đến ngày trả lương theo định kỳ, nhiều chủ tiệm Nail đã không kịp thanh toán cho nhân viên khoản tiền lương của những ngày đã làm việc từ sau lần lãnh lương trước đó cho đến ngày ngưng làm việc vì Coronavirus. Ngoài ra, vì nghĩ rằng sẽ không bị buộc phải đóng cửa quá lâu, nhiều chủ tiệm Nail dự tính sẽ trả đủ tiền lương ngay khi nhân viên trở lại làm việc. Tuy nhiên, rất ít chủ doanh nghiệp hiểu rằng không thanh toán tiền lương theo đúng quy định cho nhân viên sau khi nghỉ việc, sẽ là nguyên nhân dẫn đến vô số rắc rối về pháp lý.

Những người có khuynh hướng cực đoan trong chính kiến, dù hữu khuynh hay tả khuynh, đều có những đặc điểm giống nhau và rất khác người ôn hoà. Bài viết này tóm lược một nghiên cứu tâm lý học đăng trên Sage Journals tháng Giêng 2019. Hy vọng nó sẽ giúp ta hiểu thêm về hiện tượng tâm lý chính trị cực đoan để tránh bị khích động, đồng thời giúp ta tìm ra cách hoá giải. Xin lưu ý “hữu khuynh”và “tả khuynh” trong bài được dùng theo định nghĩa thông thường và hoàn toàn không hàm ý tốt hay xấu. Trong chính trị học, cộng đồng con người thường được chia làm ba nhóm: cấp tiến (liberal), trung hoà (moderate) và bảo thủ (conservative). Sự phân cách này phần lớn xuất phát một cách tự nhiên, nhưng nó cũng có thể được nhào nặn thêm bởi giáo dục, truyền thống, truyền thông, xã hội v.v.

nhà báo kỳ cựu Don Oberdorfer trên tờ Washington Post ngày 3/3/1987 nhấn mạnh lời tuyên bố của trưởng đoàn IRAC: “Chúng tôi (người tị nạn) vẫn bị coi là một vấn đề cần giải quyết. Nay chúng tôi nhất định sẽ góp phần vào giải pháp.”

Tôi sinh ra đời tại miền Nam, cùng thời với “những tờ bạc Sài Gòn” nhưng hoàn toàn không biết rằng nó đã “làm trung gian cho bọn tham nhũng, thối nát, làm kẻ phục vụ đắc lực cho chiến tranh, làm sụp đổ mọi giá trị tinh thần, đạo đức của tuổi trẻ” của nửa phần đất nước. Và vì vậy, tôi cũng không thấy “phấn khởi” hay “hồ hởi” gì (ráo trọi) khi nhìn những đồng tiền quen thuộc với cuộc đời mình đã bị bức tử – qua đêm! Suốt thời thơ ấu, trừ vài ba ngày Tết, rất ít khi tôi được giữ “nguyên vẹn” một “tờ bạc Sài Gòn” mệnh giá một đồng. Mẹ hay bố tôi lúc nào cũng xé nhẹ nó ra làm đôi, và chỉ cho tôi một nửa. Nửa còn lại để dành cho ngày mai. Tôi làm gì được với nửa tờ giấy bạc một đồng, hay năm cắc, ở Sài Gòn – vào năm 1960 – khi vừa mới biết cầm tiền? Năm cắc đủ mua đá nhận. Đá được bào nhỏ nhận cứng trong một cái ly nhựa, rồi thổ ra trông như hình cái oản – hai đầu xịt hai loại xi rô xanh đỏ, lạnh ngắt, ngọt lịm và thơm ngát – đủ để tôi và đứa bạn chuyền nhau mút lấy mút để mãi

Chiến tranh Việt Nam có hai chiến trường: Đông Dương và Mỹ. Bắc Việt cố gắng kéo dài cuộc chiến trên chiến trường Việt Nam và đồng thời làm mệt mỏi công luận trên chiến trường Mỹ. Đứng trườc chiến lược này và kế thừa một di sản là sức mạnh quân sự, các tình trạng tổn thất và phản chiến đang gia tăng, Tổng thống Nixon cân nhắc mọi khả năng trong chính sách. Nixon quyết định chỉnh đốn các trận địa chiến cho miền Nam Việt Nam trong khi củng cố khả năng chiến đấu cho họ. Sự giảm bớt vai trò của chúng ta sẽ hỗ trợ cho công luận trong nước Mỹ. Trong thời gian này, Nixon cũng để cho Kissinger tổ chức mật đàm càng nhanh càng tốt.

Bất kỳ chiến lược nào để giảm bớt mối đe dọa từ các chính sách xâm lược của Trung Quốc phải dựa trên sự đánh giá thực tế về mức tác động đòn bẩy của Hoa Kỳ và của các cường quốc bên ngoài khác đối với sự tiến hóa bên trong nội bộ Trung Quốc. Ảnh hưởng của những thế lực bên ngoài đó có giới hạn về cấu trúc, bởi vì đảng sẽ không từ bỏ các hoạt động mà họ cho là quan trọng để duy trì sự kiểm soát. Nhưng chúng ta quả thực lại có những khí cụ quan trọng, những khí cụ này hoàn toàn nằm ngoài sức mạnh quân sự và chính sách thương mại. Điều ấy là những phẩm chất “Tự do của người Tây phương” mà người Trung Quốc coi là điểm yếu, thực sự là những sức mạnh. Tự do trao đổi thông tin, tự do trao đổi ý tưởng là một lợi thế cạnh tranh phi thường, một động cơ tuyệt vời của sự cách tân và thịnh vượng. (Một lý do mà Đài Loan được xem là mối đe dọa đối với Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc, chính là vì nó cung cấp một ví dụ với quy mô tuy nhỏ nhưng lại hùng hồn về sự thành công của hệ thống chính trị và kin

Chết phải là một chuyến du lịch tuyệt vời vì chưa có một ai đã trở về!(“La mort doit être un beau voyage puisque personne n'en est revenue”). Thông thường trong những dịp Tết, người đời thường chúc tụng lẫn nhau sống thọ đến trăm tuổi. Không phải ai muốn chết lúc nào là chết được đâu. Phải tới số mới chết. Trời kêu ai nấy dạ mà Sống quá thọ có tốt, có cần thiết không? Không có ai nghĩ giống ai hết. Đặt câu hỏi như trên có thể làm nhiều người cảm thấy khó chịu, nhưng đó là sự thật. Tuổi thọ (longévité) trong điều kiện sức khoẻ bình thường, không ngừng gia tăng thêm lên mãi tại các quốc gia kỹ nghệ giàu có... Sự gia tăng nầy thật ra phải được xem như là một sự kéo dài của tuổi trẻ (jeunesse) hơn là một sự kéo dài của…tuổi già (vieillesse). Tại sao chúng ta già? Tuổi thọ đến lúc nào sẽ dừng lại? Nhân loại đã đạt được đến mức nầy hay chưa?

Nửa tháng trước hiệp định Genève (20-7-1954), trong cuộc họp tại Liễu Châu (Quảng Tây, Trung Cộng), từ 3 đến 5-7-1954, thủ tướng Trung Cộng Châu Ân Lai khuyên Hồ Chí Minh (HCM) chôn giấu võ khí và cài cán bộ, đảng viên cộng sản (CS) ở lại Nam Việt Nam (NVN) sau khi đất nước bị chia hai để chuẩn bị tái chiến. (Tiền Giang, Chu Ân Lai dữ Nhật-Nội-Ngõa hội nghị [Chu Ân Lai và hội nghị Genève] Bắc Kinh: Trung Cộng đảng sử xuất bản xã, 2005, Dương Danh Dy dịch, tựa đề là Vai trò của Chu Ân Lai tại Genève năm 1954, chương 27 "Hội nghị Liễu Châu then chốt".) (Nguồn: Internet). Hồ Chí Minh đồng ý.

Vào lúc 5:00 giờ chiều Chủ Nhật 26/04/2020, Hòa Thượng Thích Phước Tịnh đã có buổi nói chuyện trên mạng lần thứ hai với nhóm Phật tử Giớ Trẻ Mây Từ, với chủ đề những điều Phật tử nên làm trong mùa đại dịch COVID-19 đang tiếp tục hoành hành.

New York bị thiệt hại nặng nề hơn bất cứ khu vực nào tại Hoa Kỳ bởi đại dịch vi khuẩn corona tính đến nay, 26 tháng 4, và ác mộng của tiểu bang vẫn còn chưa hết. Hôm Thứ Bảy, 25 tháng 4, có 5,902 người đã thử nghiệm dương tính với vi khuẩn corona, và trong khi đó là sự sút giảm từ cao điểm của tiểu bang (khi một ngày chứng kiến hơn 10,000 người thử nghiệm dương tính), tiểu bang này vẫn còn nhiều trường hợp bị lây mới hơn 25 tiểu bang đã bị trong tổng số hơn 3 tháng kể từ vụ lây lan của vi khuẩn vào Mỹ bắt đầu.

Nam Hàn tiếp tục đổ nước vào suy đoán gia tăng về sức khỏe của lãnh đạo Bắc Hàn Kim Jong Un, nói với CNN rằng ông ấy “còn sống và khỏe.” “Lập trường của chính phủ chúng tôi là vững vàng,” theo Moon Chung-in, cố vấn hàng đầu về chính sách đối ngoại cho Tổng Thống Nam Hàn Moon Jae-in, nói với CNN. “Kim Jong Un còn sống và khỏe. Ông ấy đã và đang ở tại khu vực Wonsan kể từ ngày 13 tháng 4. Không có biến đổi gì đáng nghi ngờ tính đến nay được phát hiện cả.”

Đúng vậy, sau gần nửa thế kỷ năm nhìn lại vẫn thấy biến cố 30.04.1975 xảy ra quá bất ngờ đối với toàn thể dân VN chúng ta. Bằng chứng hiển nhiên là rất nhiều cấp lãnh đạo VNCH trong chánh quyền và trong quân đội không ngờ được nên đành phải bị bắt đi tù cải tạo cả hàng chục năm để rồi chết dần mòn trong rừng thiêng nước độc. Nói chi đến người dân bình thường thiếu thông tin của cả 2 miền Nam Bắc tất cả không ai cảm thấy hoặc đoán trước được chuyện sẽ xảy ra. Sự thực này chúng ta có thể đọc thấy rõ trên các tài liệu của 2 miền.

Hiện nay đã có 10 nước trong đó có Hoa Kỳ, Anh Quốc, Úc Châu, và Canada đang bàn tính đưa đơn kiện Trung Cộng phải chịu trách nhiệm về những hành động xấu xa của họ (Chinese government to pay for their malign actions). Việc đòi bồi thường nay thực ra chỉ là con số tượng trưng vì thực tế chưa có một thống kê nào liệt ra được tổn thất về kinh tế, tài chánh, đời sống tinh thần vật chất của 210 nước đang có người bị nhiễm bệnh này lên đến bao nhiêu ngàn ngàn tỷ USD. Đó là chưa kể đến thiệt hại về nhân mạng đã trên 2 triệu 200 ngàn người đang bị bệnh và gần 200 ngàn tử vong trên thế giới. Bởi vì sự thiệt hại nhân mạng quá lớn này, không thể ước tính số tiền như thế nào mới đền bù lại được những đau thương của người thân mất người thân trong suốt hơn bốn tháng qua.

Nước Mỹ hiện nay đã có chừng 50 ngàn người chết vì đại dịch Covid-19. Dịch đến trễ hơn nhiều nơi khác, nhưng Mỹ đã nhanh chóng trở thành quốc gia với số người bị nhiễm cũng như tử vong cao nhất thế giới. Phản ứng của chính phủ Mỹ thay đổi theo đà tăng của đại dịch. Trong khoảng hai tháng, Tổng thống Trump tỏ ra lạc quan và không cho đây là nguy cơ. Đột nhiên, khi dịch đã gia tăng đến mức không chối cãi được nữa, chính phủ vội vã phản ứng. Người ta khám phá là nước Mỹ khắp nơi bị thiếu thốn trầm trọng phương tiện để chống dịch, và số người chết tăng vọt.

Hôm Thứ Bảy, nhiều người ra biển chơi, bất kể lệnh cách ly. Carrie Braun, phát ngôn nhân Ty Cảnh Sát Quận Cam, nói chỉ đóng cửa các sân đậu xe bên bãi biển, nhưng không đóng cửa các bãi biển.
Trang đầuTrang trước959960961962963964965Trang sauTrang cuối
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.