Đại học MSU: Phat Nguyen chết vì bị ép uống rượu trong lễ nhập môn "Pi Alpha Phi", hai đàn anh Ethan Cao và Andrew Nguyen bị truy tố

Đại học MSU: Phat Nguyen chết vì bị ép uống rượu trong lễ nhập môn "Pi Alpha Phi", hai đàn anh Ethan Cao và Andrew Nguyen bị truy tố
.
Theo tin của báo Detroit News ngày 30 tháng 9/2026. Hai hồ sơ hình sự còn lại liên quan đến cái chết do trò chơi nhập môn thử thách thành viên mới (hazing) của một sinh viên 21 tuổi tại Đại học Tiểu Bang Michigan (MSU) cách đây 5 năm đã được giải quyết theo hướng hồ sơ hình sự của những người liên quan sẽ không bị công khai.
Ethan Cao và Andrew Nguyen bị cáo buộc tội tổ chức thử thách thành viên mới gây hậu quả chết người sau khi Phat Nguyen – một thành viên mới của hội nam sinh Pi Alpha Phi (không có quan hệ họ hàng với Andrew) – qua đời vào năm 2021 do ngộ độc rượu.
Vụ án của cả Cao và Nguyen đều được giải quyết theo quy trình không công khai tại Quận Ingham vào tuần trước, áp dụng Đạo luật Thực tập sinh Trẻ tuổi Holmes (HYTA: Holmes Youthful Trainee Act). Đạo luật này cho phép giữ kín thông tin vụ án hình sự đối với các bị cáo dưới 26 tuổi trước công chúng, miễn là họ nhận tội và hoàn tất thời gian quản chế thành công. Quy định này mang lại cho những người phạm tội trẻ tuổi cơ hội thứ hai để giữ hồ sơ tư pháp trong sạch.
Cao và Nguyen là hai trong số chín người bị buộc tội liên quan đến cái chết của Phat Nguyen. Một người thứ ba, Ali Ghazi, cũng đã được giải quyết vụ án theo diện không công khai thông qua HYTA vào năm 2024.
.
Các cáo buộc chống lại Courtney Thang, David Shim, Hannah Lee, Sumin Yoo, Nicholas Phraxayavong và Hoang John Pham đã bị hủy bỏ tại Tòa án Quận 54-B ở East Lansing vào tháng 4 năm 2024, do các công tố viên cần thêm thời gian để cung cấp hồ sơ chứng cứ cho luật sư bào chữa, theo tin từ MLive.
Công tố viên Quận Ingham, ông John Dewane, cho biết văn phòng của ông hiện đang thảo luận về các vụ án này và sẽ đưa ra quyết định về việc tái khởi tố "trong tương lai rất gần".
Ông Dewane cho biết ông không thể bình luận về việc nhận tội của Cao và Nguyen do quy định về tính bảo mật hồ sơ của họ.
Chi hội Pi Alpha Phi tại MSU đã bị giải thể vĩnh viễn sau cái chết của Nguyen.

Cao đã kháng cáo lên Tòa Kháng án Michigan và Tòa án Tối cao Michigan, lập luận rằng luật chống hủ tục thử thách thành viên mới của tiểu bang là vi hiến. Tòa Kháng án khẳng định luật này phù hợp với hiến pháp, và Tòa án Tối cao đã từ chối thụ lý vụ án. Theo hồ sơ gửi lên Tòa Kháng án, Cao được coi là "người phụ trách nhóm thành viên dự bị" (pledge master) của hội nam sinh này.
Theo bản tóm tắt vụ án của Tòa Kháng án, Nguyen đã tắt thở, chết tại bữa tiệc "chuyển giai đoạn" (crossover) diễn ra vào ngày 19 tháng 11/2021 do hội nam sinh Pi Alpha Phi tại Đại học Michigan State tổ chức nhằm đánh dấu việc các thành viên dự bị chính thức trở thành thành viên đầy đủ của hội. Nhóm thành viên dự bị này bao gồm Nguyen, Joshua Tran, Hyung-Woo Jeon và Julian Garcia.
Trong phiên điều trần sơ bộ được đề cập trong hồ sơ kháng cáo, Tran cho biết đã có "áp lực từ bạn bè đồng trang lứa" buộc họ phải uống rượu trong bữa tiệc; mặc dù họ có thể từ chối, nhưng mọi người đều ngầm hiểu rằng họ phải uống. Theo bản tóm tắt, buổi tối bắt đầu với việc cả bốn người cùng uống năm ly rượu mạnh mỗi người; ba thành viên dự bị khác khai rằng họ không còn nhớ gì về sự kiện sau khi uống hết số rượu đó.
.
Sau đó, cảnh sát East Lansing đã được gọi đến hiện trường để xử lý vụ việc một người bất tỉnh và ngừng thở. Jeon, Tran và Garcia đều trong tình trạng bất tỉnh, còn Nguyen được xác định đã chết tại chỗ. Theo bản tóm tắt, kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy nồng độ cồn trong máu của Nguyen là 0,386; ba người còn lại phải nhập viện, trong đó Jeon có nồng độ cồn ban đầu là 0,427.
Tòa Kháng án nhận định rằng "vai trò lãnh đạo của Cao củng cố kết luận rằng bị cáo phải chịu trách nhiệm về áp lực tập thể gây ra cho các nạn nhân."
Liên quan đến các vấn đề về hiến pháp, Cao lập luận rằng đạo luật này vi phạm các quyền được Hiến pháp bảo vệ, cụ thể là quyền tự do hội họp và quyền được bảo vệ bình đẳng. Bị cáo cũng cho rằng đạo luật này "vi hiến do quy định mơ hồ và phạm vi áp dụng quá rộng."
"Chúng tôi đồng thuận với quan điểm của các tiểu bang khác trong việc khẳng định tính hợp hiến của các đạo luật chống hành vi bắt nạt thành viên mới (hazing) — xét cả về mặt văn bản luật lẫn thực tế áp dụng — trước những thách thức pháp lý dựa trên các căn cứ về quyền tự do hội họp, quyền được bảo vệ bình đẳng, cũng như các lập luận về sự mơ hồ và phạm vi quá rộng của luật," hội đồng xét xử kháng án đã phán quyết như vậy vào tháng 10 năm 2025.

• Bộ Ngoại Giao Mỹ: Chưa Thấy Chứng cỨ Khả Tín Vụ Khashoggi
• Tầu Ngầm Nguyên Tử Nga Hư, 107 Thủy Thủ Khó Cứu
• Mất Ruộng Đất Vì Sa Tặc
• Chuyện Một Vị Sư Ở Chùa Hương (*)