Hôm nay,  

Texas bị kiện vì không chịu giải quyết, cố ý dìm hơn 500.000 hồ sơ đăng ký cử tri, trong đó có hồ sơ nộp từ tháng 10/2025

14/10/202610:25:00(Xem: 347)
blank

Texas bị kiện vì không chịu giải quyết, cố ý dìm hơn 500.000 hồ sơ đăng ký cử tri, trong đó có hồ sơ nộp từ tháng 10/2025
.
---- Texas bị kiện vì không chịu giải quyết hơn 500.000 hồ sơ đăng ký cử tri. Bản tin trên báo The Texas Tribune ngày 14/10/2026 có tựa đề "Texas sued for failing to process more than 500,000 voter registrations" (Texas bị kiện vì không chịu giải quyết hơn 500.000 hồ sơ đăng ký cử tri). Phóng viên Natalia Contreras ghi nhận như sau.
-- Chuyện gì đã xảy ra?
Các nhóm bảo vệ quyền bầu cử đang kiện tiểu bang Texas sau khi hơn 500.000 đơn đăng ký cử tri được nộp qua cổng thông tin trực tuyến của Sở An toàn Công cộng Texas (DPS: Department of Public Safety) nhưng không bao giờ được giải quyết.
Các nhóm này đang yêu cầu một thẩm phán tòa án cấp tiểu bang thực thi thỏa thuận dàn xếp năm 2021, trong đó yêu cầu Texas phải cung cấp phương thức đáng tin cậy để người dân đăng ký bỏ phiếu thông qua cổng thông tin cấp giấy phép lái xe trực tuyến của DPS.
.
-- Tranh chấp là gì?
Năm 2016, cử tri và các nhóm bảo vệ quyền bầu cử tại Texas đã kiện tiểu bang này vì thiếu hệ thống đăng ký cử tri trực tuyến. Họ lập luận rằng việc cử tri không thể đăng ký trực tuyến trong khi đang cập nhật địa chỉ, giấy phép lái xe hoặc thẻ căn cước do bang cấp thông qua DPS là vi phạm Đạo luật Đăng ký Cử tri Quốc gia. Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết có lợi cho họ vào năm 2018, nhưng tòa kháng án đã đảo ngược phán quyết này vào năm 2019 với lý do các nguyên đơn không có tư cách pháp lý để khởi kiện.
Cử tri và các nhóm bảo vệ quyền bầu cử đã kiện lại vào năm 2020. Lần này, một thẩm phán liên bang đã ra lệnh cho Texas cung cấp tùy chọn đăng ký cử tri qua cổng thông tin trực tuyến của DPS khi cử tri cập nhật giấy phép lái xe hoặc thẻ căn cước. Năm 2021, tiểu bang này đã dàn xếp vụ kiện và đồng ý duy trì quy trình đó vĩnh viễn.
Hiện tại, vụ kiện mới lập luận rằng những trục trặc gần đây của các hệ thống đăng ký cử tri do DPS và Văn phòng Bộ trưởng Hành chánh Texas (Secretary of State’s Office) vận hành đã khiến tiểu bang không thể thực hiện nghĩa vụ đó.
Tháng trước, DPS và Văn phòng Bộ trưởng Hành chánh đã chuyển cho các quan chức bầu cử cấp quận một lượng lớn hồ sơ đăng ký cử tri và các bản cập nhật bị tồn đọng; sự chậm trễ này bắt nguồn từ lỗi cập nhật phần mềm trên cổng thông tin của DPS. Có ít nhất 500.000 hồ sơ bị tồn đọng, với những hồ sơ có từ tháng 10 năm 2025. Các quan chức bầu cử cũng cho biết các vấn đề với hệ thống đăng ký cử tri của Văn phòng Bộ trưởng Hành chánh (được gọi là TEAM) đã khiến việc giải quyết số hồ sơ tồn đọng này trở nên khó khăn hơn trong một thời điểm quan trọng. Đơn kiện cho biết một số cử tri vẫn đang gặp vấn đề với việc đăng ký trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 3 tháng 11.


.
-- Nguyên đơn yêu cầu điều gì?
Vụ kiện, được đệ trình vào tuần trước tại Tòa án Quận số 224 của quận Hạt Bexar, yêu cầu thẩm phán ra lệnh cho cả Sở An toàn Công cộng (DPS) và Văn phòng Bộ trưởng Hành chánh (Secretary of State) tiểu bang Texas phải duy trì quy trình đăng ký hoạt động ổn định, cung cấp hồ sơ ghi lại các trường hợp đăng ký không thành công, đồng thời trình bằng chứng chứng minh việc tuân thủ quy định lên tòa án trong vòng một tháng.
Đơn kiện nêu rõ: "Ít nhất là từ tháng 10 năm 2025, các Bị đơn đã và đang vi phạm hợp đồng do không duy trì được các quy trình đảm bảo việc đăng ký cử tri trực tuyến diễn ra đồng thời với các giao dịch gia hạn giấy phép lái xe hoặc thay đổi địa chỉ."
Họ lập luận rằng một điều khoản trong thỏa thuận dàn xếp năm 2021 quy định tiểu bang có thể bị kiện lại nếu "các hạn chế về dữ liệu, phương pháp hoặc các vấn đề mang tính hệ thống khác khiến quy trình đăng ký đồng thời được nêu trong thỏa thuận không thực hiện được việc đăng ký cử tri đồng thời."
.
-- Ai là nguyên đơn?
Vụ kiện được đệ trình bởi Liên đoàn Phụ nữ Cử tri Texas (League of Women Voters of Texas) và MOVE Texas Civic Fund – một tổ chức phi lợi nhuận tập trung vào việc thu hút sự tham gia của giới trẻ Texas và các cộng đồng ít có tiếng nói trong xã hội. Cả hai tổ chức này cũng từng là nguyên đơn trong thỏa thuận dàn xếp năm 2021.
Bà Karla Maradiaga thuộc Dự án Quyền Dân sự Texas (Texas Civil Rights Project) – đơn vị đại diện cho các nguyên đơn – cho biết trong một tuyên bố: "Thỏa thuận dàn xếp năm 2021 đã mở đường cho hàng triệu người dân Texas đăng ký bỏ phiếu trực tuyến chỉ bằng một cú nhấp chuột. Giờ đây, ngay trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ quan trọng, chính quyền bang lại phủ nhận các vấn đề của hệ thống DPS dù biết rõ cử tri đã bị ảnh hưởng; đồng thời, họ từ chối minh bạch với người dân Texas về nguyên nhân gây ra sự chậm trễ này cũng như các biện pháp khắc phục hành vi vi phạm không thể chấp nhận được đó."
.
-- Điều gì sẽ diễn ra tiếp theo?
DPS và Văn phòng Bộ trưởng Hành chánh dự kiến ​​sẽ nộp văn bản phản hồi đối với các cáo buộc của nguyên đơn. Thẩm phán sẽ đưa ra phán quyết xem liệu các sự cố đăng ký không thành công có cấu thành hành vi vi phạm thỏa thuận dàn xếp năm 2021 của bang hay không – thỏa thuận vốn cam kết duy trì một hệ thống đăng ký cử tri đáng tin cậy thông qua cổng thông tin trực tuyến của DPS.
Các quan chức của DPS và Văn phòng Bộ trưởng Hành chánh chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức trước yêu cầu bình luận về vụ việc.





Những người có khuynh hướng cực đoan trong chính kiến, dù hữu khuynh hay tả khuynh, đều có những đặc điểm giống nhau và rất khác người ôn hoà. Bài viết này tóm lược một nghiên cứu tâm lý học đăng trên Sage Journals tháng Giêng 2019. Hy vọng nó sẽ giúp ta hiểu thêm về hiện tượng tâm lý chính trị cực đoan để tránh bị khích động, đồng thời giúp ta tìm ra cách hoá giải. Xin lưu ý “hữu khuynh”và “tả khuynh” trong bài được dùng theo định nghĩa thông thường và hoàn toàn không hàm ý tốt hay xấu. Trong chính trị học, cộng đồng con người thường được chia làm ba nhóm: cấp tiến (liberal), trung hoà (moderate) và bảo thủ (conservative). Sự phân cách này phần lớn xuất phát một cách tự nhiên, nhưng nó cũng có thể được nhào nặn thêm bởi giáo dục, truyền thống, truyền thông, xã hội v.v.
nhà báo kỳ cựu Don Oberdorfer trên tờ Washington Post ngày 3/3/1987 nhấn mạnh lời tuyên bố của trưởng đoàn IRAC: “Chúng tôi (người tị nạn) vẫn bị coi là một vấn đề cần giải quyết. Nay chúng tôi nhất định sẽ góp phần vào giải pháp.”
Tôi sinh ra đời tại miền Nam, cùng thời với “những tờ bạc Sài Gòn” nhưng hoàn toàn không biết rằng nó đã “làm trung gian cho bọn tham nhũng, thối nát, làm kẻ phục vụ đắc lực cho chiến tranh, làm sụp đổ mọi giá trị tinh thần, đạo đức của tuổi trẻ” của nửa phần đất nước. Và vì vậy, tôi cũng không thấy “phấn khởi” hay “hồ hởi” gì (ráo trọi) khi nhìn những đồng tiền quen thuộc với cuộc đời mình đã bị bức tử – qua đêm! Suốt thời thơ ấu, trừ vài ba ngày Tết, rất ít khi tôi được giữ “nguyên vẹn” một “tờ bạc Sài Gòn” mệnh giá một đồng. Mẹ hay bố tôi lúc nào cũng xé nhẹ nó ra làm đôi, và chỉ cho tôi một nửa. Nửa còn lại để dành cho ngày mai. Tôi làm gì được với nửa tờ giấy bạc một đồng, hay năm cắc, ở Sài Gòn – vào năm 1960 – khi vừa mới biết cầm tiền? Năm cắc đủ mua đá nhận. Đá được bào nhỏ nhận cứng trong một cái ly nhựa, rồi thổ ra trông như hình cái oản – hai đầu xịt hai loại xi rô xanh đỏ, lạnh ngắt, ngọt lịm và thơm ngát – đủ để tôi và đứa bạn chuyền nhau mút lấy mút để mãi
Chiến tranh Việt Nam có hai chiến trường: Đông Dương và Mỹ. Bắc Việt cố gắng kéo dài cuộc chiến trên chiến trường Việt Nam và đồng thời làm mệt mỏi công luận trên chiến trường Mỹ. Đứng trườc chiến lược này và kế thừa một di sản là sức mạnh quân sự, các tình trạng tổn thất và phản chiến đang gia tăng, Tổng thống Nixon cân nhắc mọi khả năng trong chính sách. Nixon quyết định chỉnh đốn các trận địa chiến cho miền Nam Việt Nam trong khi củng cố khả năng chiến đấu cho họ. Sự giảm bớt vai trò của chúng ta sẽ hỗ trợ cho công luận trong nước Mỹ. Trong thời gian này, Nixon cũng để cho Kissinger tổ chức mật đàm càng nhanh càng tốt.
Bất kỳ chiến lược nào để giảm bớt mối đe dọa từ các chính sách xâm lược của Trung Quốc phải dựa trên sự đánh giá thực tế về mức tác động đòn bẩy của Hoa Kỳ và của các cường quốc bên ngoài khác đối với sự tiến hóa bên trong nội bộ Trung Quốc. Ảnh hưởng của những thế lực bên ngoài đó có giới hạn về cấu trúc, bởi vì đảng sẽ không từ bỏ các hoạt động mà họ cho là quan trọng để duy trì sự kiểm soát. Nhưng chúng ta quả thực lại có những khí cụ quan trọng, những khí cụ này hoàn toàn nằm ngoài sức mạnh quân sự và chính sách thương mại. Điều ấy là những phẩm chất “Tự do của người Tây phương” mà người Trung Quốc coi là điểm yếu, thực sự là những sức mạnh. Tự do trao đổi thông tin, tự do trao đổi ý tưởng là một lợi thế cạnh tranh phi thường, một động cơ tuyệt vời của sự cách tân và thịnh vượng. (Một lý do mà Đài Loan được xem là mối đe dọa đối với Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc, chính là vì nó cung cấp một ví dụ với quy mô tuy nhỏ nhưng lại hùng hồn về sự thành công của hệ thống chính trị và kin
Chết phải là một chuyến du lịch tuyệt vời vì chưa có một ai đã trở về!(“La mort doit être un beau voyage puisque personne n'en est revenue”). Thông thường trong những dịp Tết, người đời thường chúc tụng lẫn nhau sống thọ đến trăm tuổi. Không phải ai muốn chết lúc nào là chết được đâu. Phải tới số mới chết. Trời kêu ai nấy dạ mà Sống quá thọ có tốt, có cần thiết không? Không có ai nghĩ giống ai hết. Đặt câu hỏi như trên có thể làm nhiều người cảm thấy khó chịu, nhưng đó là sự thật. Tuổi thọ (longévité) trong điều kiện sức khoẻ bình thường, không ngừng gia tăng thêm lên mãi tại các quốc gia kỹ nghệ giàu có... Sự gia tăng nầy thật ra phải được xem như là một sự kéo dài của tuổi trẻ (jeunesse) hơn là một sự kéo dài của…tuổi già (vieillesse). Tại sao chúng ta già? Tuổi thọ đến lúc nào sẽ dừng lại? Nhân loại đã đạt được đến mức nầy hay chưa?
Nửa tháng trước hiệp định Genève (20-7-1954), trong cuộc họp tại Liễu Châu (Quảng Tây, Trung Cộng), từ 3 đến 5-7-1954, thủ tướng Trung Cộng Châu Ân Lai khuyên Hồ Chí Minh (HCM) chôn giấu võ khí và cài cán bộ, đảng viên cộng sản (CS) ở lại Nam Việt Nam (NVN) sau khi đất nước bị chia hai để chuẩn bị tái chiến. (Tiền Giang, Chu Ân Lai dữ Nhật-Nội-Ngõa hội nghị [Chu Ân Lai và hội nghị Genève] Bắc Kinh: Trung Cộng đảng sử xuất bản xã, 2005, Dương Danh Dy dịch, tựa đề là Vai trò của Chu Ân Lai tại Genève năm 1954, chương 27 "Hội nghị Liễu Châu then chốt".) (Nguồn: Internet). Hồ Chí Minh đồng ý.
Vào lúc 5:00 giờ chiều Chủ Nhật 26/04/2020, Hòa Thượng Thích Phước Tịnh đã có buổi nói chuyện trên mạng lần thứ hai với nhóm Phật tử Giớ Trẻ Mây Từ, với chủ đề những điều Phật tử nên làm trong mùa đại dịch COVID-19 đang tiếp tục hoành hành.
New York bị thiệt hại nặng nề hơn bất cứ khu vực nào tại Hoa Kỳ bởi đại dịch vi khuẩn corona tính đến nay, 26 tháng 4, và ác mộng của tiểu bang vẫn còn chưa hết. Hôm Thứ Bảy, 25 tháng 4, có 5,902 người đã thử nghiệm dương tính với vi khuẩn corona, và trong khi đó là sự sút giảm từ cao điểm của tiểu bang (khi một ngày chứng kiến hơn 10,000 người thử nghiệm dương tính), tiểu bang này vẫn còn nhiều trường hợp bị lây mới hơn 25 tiểu bang đã bị trong tổng số hơn 3 tháng kể từ vụ lây lan của vi khuẩn vào Mỹ bắt đầu.
Nam Hàn tiếp tục đổ nước vào suy đoán gia tăng về sức khỏe của lãnh đạo Bắc Hàn Kim Jong Un, nói với CNN rằng ông ấy “còn sống và khỏe.” “Lập trường của chính phủ chúng tôi là vững vàng,” theo Moon Chung-in, cố vấn hàng đầu về chính sách đối ngoại cho Tổng Thống Nam Hàn Moon Jae-in, nói với CNN. “Kim Jong Un còn sống và khỏe. Ông ấy đã và đang ở tại khu vực Wonsan kể từ ngày 13 tháng 4. Không có biến đổi gì đáng nghi ngờ tính đến nay được phát hiện cả.”
Đúng vậy, sau gần nửa thế kỷ năm nhìn lại vẫn thấy biến cố 30.04.1975 xảy ra quá bất ngờ đối với toàn thể dân VN chúng ta. Bằng chứng hiển nhiên là rất nhiều cấp lãnh đạo VNCH trong chánh quyền và trong quân đội không ngờ được nên đành phải bị bắt đi tù cải tạo cả hàng chục năm để rồi chết dần mòn trong rừng thiêng nước độc. Nói chi đến người dân bình thường thiếu thông tin của cả 2 miền Nam Bắc tất cả không ai cảm thấy hoặc đoán trước được chuyện sẽ xảy ra. Sự thực này chúng ta có thể đọc thấy rõ trên các tài liệu của 2 miền.
Hiện nay đã có 10 nước trong đó có Hoa Kỳ, Anh Quốc, Úc Châu, và Canada đang bàn tính đưa đơn kiện Trung Cộng phải chịu trách nhiệm về những hành động xấu xa của họ (Chinese government to pay for their malign actions). Việc đòi bồi thường nay thực ra chỉ là con số tượng trưng vì thực tế chưa có một thống kê nào liệt ra được tổn thất về kinh tế, tài chánh, đời sống tinh thần vật chất của 210 nước đang có người bị nhiễm bệnh này lên đến bao nhiêu ngàn ngàn tỷ USD. Đó là chưa kể đến thiệt hại về nhân mạng đã trên 2 triệu 200 ngàn người đang bị bệnh và gần 200 ngàn tử vong trên thế giới. Bởi vì sự thiệt hại nhân mạng quá lớn này, không thể ước tính số tiền như thế nào mới đền bù lại được những đau thương của người thân mất người thân trong suốt hơn bốn tháng qua.
Nước Mỹ hiện nay đã có chừng 50 ngàn người chết vì đại dịch Covid-19. Dịch đến trễ hơn nhiều nơi khác, nhưng Mỹ đã nhanh chóng trở thành quốc gia với số người bị nhiễm cũng như tử vong cao nhất thế giới. Phản ứng của chính phủ Mỹ thay đổi theo đà tăng của đại dịch. Trong khoảng hai tháng, Tổng thống Trump tỏ ra lạc quan và không cho đây là nguy cơ. Đột nhiên, khi dịch đã gia tăng đến mức không chối cãi được nữa, chính phủ vội vã phản ứng. Người ta khám phá là nước Mỹ khắp nơi bị thiếu thốn trầm trọng phương tiện để chống dịch, và số người chết tăng vọt.
Hôm Thứ Bảy, nhiều người ra biển chơi, bất kể lệnh cách ly. Carrie Braun, phát ngôn nhân Ty Cảnh Sát Quận Cam, nói chỉ đóng cửa các sân đậu xe bên bãi biển, nhưng không đóng cửa các bãi biển.
Hôm Thứ Bảy, 25 tháng 4 năm 2020, nhiều tin đồn xoay quanh việc nhà độc tài Bắc Hàn Kim Jong Un đã chết hay gần chết sau cuộc giải phẫu tim, với nhiều bản tin trích thuật từ Nhật và Trung Quốc. Phó giám đốc Đài Truyền Hình Vệ Tinh Hồng Kông HKSTV, hệ thống tại Hồng Kông có trụ sở tại Bắc Kinh, cho rằng Kim đã chết, trích “nguồn tin rất chắc chắn,” và đăng tải thông tin trên ứng dụng nhắn tin Trung Quốc Weibo khiến các phương tiện truyền thông xã hội xôn xao, theo báo International Business Times tường trình cho biết.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.