Hôm nay,  

- Ngày 2/10/2026: Bà Elyse Relford kiện Trump tội hiếp bà năm 1997, đòi bồi thường 1,3 triệu USD - Ngày 11/8/2026: Bà kiện Ban quản lý tài sản Epstein, đòi bồi thường 2,3 triệu USD

19/10/202618:18:00(Xem: 499)
blank

- Ngày 2/10/2026: Bà Elyse Relford kiện Trump tội hiếp bà năm 1997, đòi bồi thường 1,3 triệu USD
- Ngày 11/8/2026: Bà kiện Ban quản lý tài sản Epstein, đòi bồi thường 2,3 triệu USD
.
---- Vào ngày 2 tháng 10 năm 2026, bà Elyse Relford (đến từ Georgetown, Kentucky) đã tự đại diện mình đệ đơn kiện dân sự lên tòa án Quận Palm Beach, Florida, cáo buộc Tổng thống Donald Trump tội hiếp dâm bà tại một khách sạn ở Florida vào khoảng năm 1997.
Các thông tin chính liên quan đến từ đơn kiện:
Nguyên đơn: Bà Elyse Relford, cư trú tại Georgetown, Kentucky.
Bị đơn: Tổng thống Donald Trump.
Nội dung cáo buộc: Bà Relford cáo buộc vụ việc xảy ra vào năm 1997 tại một khách sạn ở Florida với sự có mặt của Jeffrey Epstein. Bà đưa ra các yêu cầu bồi thường thiệt hại 1.3 triệu USD với các cáo buộc gồm tấn công tình dục, cố ý gây tổn hại tinh thần, phỉ báng và quấy rối.
.
Tình trạng pháp lý: Văn phòng Thư ký Tòa án Quận Palm Beach đã cấp số thụ lý (case number: 50-2026-CA-011136-XXXA-MB), và phía ông Trump chưa có văn bản phản hồi chính thức tại thời điểm nộp đơn.
Hiện tại, không có thông tin tiểu sử công khai nào về bà Elyse Relford được truyền thông chính thống hoặc các nguồn lưu trữ công cộng ghi nhận. Tin này đã đăng trên báo Boca News Now và Hoodline.
Các chi tiết cá nhân xuất hiện trong hồ sơ pháp lý vô cùng hạn chế. Những thông tin hiếm hoi có thể xác thực bao gồm:
Nơi cư trú hiện tại: Địa chỉ đăng ký của bà nằm tại Georgetown, Kentucky.
Tình trạng pháp lý cá nhân: Trong vụ kiện đệ trình vào tháng 10 năm 2026, bà tự thực hiện các thủ tục pháp lý mà không có luật sư đại diện thương mại.
Các thông tin khác liên quan đến tuổi tác, học vấn, nghề nghiệp hay đời tư của bà hoàn toàn không được công bố hoặc chưa từng được xác minh trên các phương tiện thông tin đại chúng.
Đơn kiện có thể đọc ở đây:
https://goppredator.com/rape/1630-donald-trump-relford-lawsuit/ 
.
Trong quá khứ, Donald Trump đã đối mặt với hơn 20 cáo buộc hành vi sai trái tình dục. Một số trường hợp trong đó đã chính thức chuyển hóa thành các vụ kiện pháp lý.
Về khía cạnh thương lượng (hòa giải/dàn xếp trả tiền), ông Trump có lập trường là phủ nhận mọi cáo buộc và hầu như không bao giờ thương lượng hay dàn xếp bồi thường (settlement) công khai đối với các đơn kiện tấn công tình dục hay hiếp dâm, ngoại trừ một số trường hợp rút đơn hoặc bị bác bỏ.
Các vụ kiện nổi bật và kết quả pháp lý có thể kể như sau.
.
1. Vụ kiện của bà E. Jean Carroll
Đây là vụ kiện có tính chất tương tự nhất với cáo buộc của bà Elyse Relford, liên quan đến một vụ tấn công tình dục từ những năm 1990s.


Cáo buộc: Nhà văn E. Jean Carroll kiện ông Trump vì đã tấn công tình dục bà trong phòng thay đồ của một cửa hàng thời trang vào khoảng năm 1996.
Kết quả: Ông Trump không thương lượng. Vụ kiện được đưa ra xét xử công khai qua hai phiên tòa dân sự. Bồi thẩm đoàn tuyên bố ông Trump phải chịu trách nhiệm pháp lý về tội lạm dụng tình dục và phỉ báng, đồng thời buộc ông phải bồi thường tổng cộng 88,3 triệu USD. Sau khi Tòa án Tối cao bác đơn kháng cáo, bà Carroll đã nhận được khoản thanh toán đầu tiên trị giá hơn 5,6 triệu USD (bao gồm tiền lãi) vào tháng 7 năm 2026.
.
2. Vụ kiện của bà Jill Harth
Cáo buộc: Doanh nhân Jill Harth đệ đơn kiện ông Trump vào năm 1997 cáo buộc ông có hành vi quấy rối và tấn công tình dục.
Kết quả: Bà Jill Harth sau đó đã rút đơn kiện này để đổi lấy việc giải quyết một tranh chấp hợp đồng kinh doanh khác giữa hai bên. Ông Trump không thực hiện một thỏa thuận thương lượng bồi thường tài chính trực tiếp nào cho cáo buộc tấn công tình dục này.
.
3. Vụ kiện của Summer Zervos và Alva Johnson
Cáo buộc: Summer Zervos (cựu thí sinh chương trình The Apprentice) kiện ông Trump tội phỉ báng sau khi ông gọi các cáo buộc bị ông quấy rối tình dục của bà là dối trá. Alva Johnson (cựu nhân viên chiến dịch tranh cử) kiện ông vì hành vi hôn cưỡng ép.
Kết quả: Cả hai vụ kiện đều không có thỏa thuận thương lượng. Đơn kiện của Summer Zervos đã được chính bà chủ động rút lại vào năm 2021, và đơn kiện của Alva Johnson bị thẩm phán bác bỏ.
.
Cũng nên nhắc rằng, bà Elyse Relford cũng đã chính thức đệ đơn kiện Ban quản lý tài sản của Jeffrey Epstein (Epstein Estate). Vào ngày 11 tháng 8 năm 2026, bà Elyse Relford (cư trú tại Georgetown, Kentucky) đã đệ trình một vụ kiện dân sự liên bang chống lại The Estate of Jeffrey E. Epstein tại Tòa án Quận phía Nam New York (Southern District of New York) với mã số vụ án 1:26-cv-06877. Trong đơn kiện tự đại diện (pro se), bà yêu cầu bồi thường khoảng 2,3 triệu USD liên quan đến các cáo buộc diện rộng về danh tính, quỹ ủy thác và quyền nuôi dưỡng.
Sau đó, vào ngày 2 tháng 10 năm 2026, bà Relford tiếp tục nộp một đơn kiện dân sự khác tại hạt Palm Beach, Florida nhắm vào cựu Tổng thống Donald Trump. Trong đơn kiện này, bà cáo buộc ông Trump đã tấn công tình dục bà vào khoảng năm 1997 tại một khách sạn ở Florida và khẳng định rằng Jeffrey Epstein cũng có mặt tại thời điểm xảy ra vụ việc. Vụ kiện này đòi bồi thường bồi thường tổn thất 1,3 triệu USD.

 

phải hủy bỏ lịch giải phẩu của tất cả bệnh nhân cho đến 30 tháng 4. Trường hợp ngoại lệ duy nhất là những bệnh nhân không thể chờ đợi 3 hay 6 tháng nữa. Hơn 600 bác sĩ lập tức cặm cụi xem hồ sơ bệnh lý của từng bệnh nhân để quyết định ai có thể chờ được
Hoa đào đã nở lác đác trong vườn, trên triền đồi, dọc bên đường. Hoa đào đã khai mà vẫn " bất tri hà xứ khứ" cái "Nhân diện năm xưa". Nhân diện nào? nhân diện của ai? ôi chao cái nhân diện của những gã lãng tử, của những kẻ lạc trong cõi tình, của những tên lang thang trong chốn tâm tư của vùng phương ngoại!
Để phòng ngừa, Thủ tướng Angela Merkel (CDU) tự cách ly ở nhà vào Chủ nhật vì bà ta đã tiếp xúc với một bác sĩ bị nhiễm coronavirus. Bác sĩ đã tiêm vắc-xin (vaccine) cho thủ tướng để phòng ngừa chống lại phế cầu khuẩn (Pneumococcal) vào thứ Sáu hiện đã được xét nghiệm dương tính với virus, phát ngôn viên của Merkel, Steffen Seibert cho biết hôm Chủ nhật 22.03.2020.
Trải thảm đỏ rước họa vào nhà, hăng hái sốt sắn tham gia Con Đường Tơ Lụa Mới, rồi cả nước Ý Đại Lợi đang ôm nhau khóc (bằng tiếng Ý) vì đã thấy một vành đai với gần năm ngàn cái quan tài – con số chính xác là 4825 tính đến sáng ngày 22 tháng 3 năm 2020 – cùng thái độ trơ trẽn và tráo trở của “đối tác thương mãi” Trung Hoa.
Tính tới Thứ Bảy, ngày 21 tháng 3 năm 2020, tại Hoa Kỳ có 311 người thiệt mạng vì dịch corona. Số người chết nhiều nhất là tiạ tiểu bang Washington với 94 người, sau đó là New York với 53, theo CNN cho biết. Tổng số người bị lây vi khuẩn corona tại Mỹ lên tới 25,772.
Theo như các nhà khoa học dự đoán, tỷ lệ tử vong ở khoảng 3,6%, tức là cứ 100 người nhiễm bệnh thì có 3 đến 4 người tử vong. Do đó, COVID-19 nguy hiểm hơn bệnh cúm thông thường khoảng 30 lần.
Chiều thứ Năm 19/3 Thống đốc California Gavin Newsom ra lệnh cấm túc với 40 triệu cư dân tiểu bang. Bắt đầu ngay lập tức và ông không đưa ra thời hạn khi nào sẽ chấm dứt lệnh này.
Công ty tiện ích này cũng thông báo rằng họ sẽ hoãn các đợt cắt điện không quan trọng theo kế hoạch nhưng sẽ tiếp tục công việc khẩn cấp quan trọng có ảnh hưởng đến an toàn công cộng.
Theo Thiền sư Munindra (1915- 2003), tỉnh thức không phải là điều huyền bí nhưng đó là một một trạng thái bình thường mà chúng ta ai cững có thể thực hiện được bất cứ lúc nào hết.
Trong lúc khó khăn, cựu Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn biết rằng một số người cao niên đã không thể mua được gạo, TNS Janet Nguyễn đã hợp tác với Trung Tâm Coast Surgery, Hiệp Hội Cảnh Sát Garden Grove và Hiệp Hội Cảnh Sát Santa Ana vv… để mua được một số gạo (10lb/bao) để cung cấp miễn phí cho những vị cao niên.
Đại dịch Coronavirus hoành hành khắp nơi trên thế giới, cả tuần nay đi đâu cũng nghe nói về cúm Coronavirus, trên 60 tuổi nên ở nhà, khi nào có việc thật cần mới ra đường như đi bác sĩ, mua thuốc, mua thực phẩm, ngừơi chết từ Tàu, Vũ Hán, Hồ Bắc, chết từ Việt Nam, Đại Hàn, Ý, Đức , Mỹ, v.v...
Thở có chánh niệm (mindful breathing) có lẽ là một giải pháp phòng vệ tối ưu trong lúc này. Như chúng ta đã biết, thực hành mỗi ngày giúp duy trì khả năng trở về với thực tại, chấp nhận cảm xúc khi nó đến và đi
Đã tới năm 2020, mà vẫn còn một số bài viết mới phát tán trên mạng, và tác giả bài viết ấy chỉ dựa vào con số 16% lượng nước sông Mekong đổ xuống từ Trung Quốc, để bảo rằng ảnh hưởng chuỗi đập khổng lồ Vân Nam là không đáng kể, đó như một biện minh che chắn cho những việc làm sai trái của Bắc Kinh trên dòng Mekong trong suốt hơn 3 thập niên qua
1) "Vi khuẩn này *nguồn gốc* đến từ Trung Quốc! Vậy có gì sai khi gọi nó là “Trung Quốc”? Điều này đúng. NHƯNG vấn đề ở chỗ: dù vô tình hay cố ý, tên gọi này kích động sự kỳ thị chủng tộc đối với người Châu Á, dẫn đến việc người Mỹ gốc Á (thuộc MỌI nguồn gốc dân tộc) và các người Á Châu khác bị tấn công hành hung dữ dội: https://people.com/…/coronavirus-racist-attacks-against-as…/
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.