Hôm nay,  

Minh Bạch Kiểu Ỡm Ờ, Mờ Mịt

23/07/201500:00:00(Xem: 7415)

Câu chuyện số phận, thực trạng ông Phùng Quang Thanh cứ lơ lửng loan truyền trong công luận với nhiều tin tức, đồn đoán khác biệt nhau, trái ngược nhau, không ai biết là thực sự ra sao, kéo dài suốt 2 tuần nay.

Chưa bao giờ thông tin Nhà nước ở Việt Nam lại lặng lẽ, úp mở, ấp úng như vậy.

Ngày đầu năm Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đưa ra thông điệp về «Dân chủ và Pháp quyền là giá trị song sinh của thời đại», còn cam kết chính quyền sẽ minh bạch, công khai với xã hội.

Trong sự kiện Phùng Quang Thanh, sự công khai, minh bạch hứa hẹn với xã hội là ở đâu ?

Ông Phùng Quang Thanh còn sống hay đã chết. Ông có bị ung thư phổi và điều trị ở Pháp hay không? Ngày 21/6 ông còn gặp bắt tay bộ trưởng Quốc phòng Pháp tại Paris. Có phải ông trở về Việt Nam ngay rồi ngày 26 /6 trở lại vội Paris để mổ phổi ngày 30/6 như Ban bảo vệ sức khỏe TƯ công bố hay không? Có tin từ báo CHLB Đức báo tin ông chết đầu tháng 7. Chính quyền Hà Nội bác bỏ tin này, yêu cầu báo DPA đính chính, nhưng DPA chỉ đưa tin Hà Nội cải chính, tự mình không đính chính và xin lỗi. Từ đó sự kiện Phùng Quang Thanh trở thành ẩn số, mờ mịt cho cả công luận Pháp, Đức, châu Âu và thế giới.

Nhà báo tự do Tường An đến tận Bệnh viện Pompidou hỏi tin cụ thể, nhưng không có ai là người Việt, hay mang tên Phùng Quang Thanh từng điều trị ở đó.

Tin đồn đoán loan truyền ông Thanh bị ám sát trên một phố hẻm Paris, rồi có tin ông và cả vợ bị bắn chết, rồi tin vợ ông và con dâu sang Paris thăm ông…

Rồi lại có tin ông bình thường, khỏe mạnh, không làm sao cả. Lại nhớ khi ông Nguyễn Bá Thanh nói «tôi bình thường, khỏe,có chi mô» để rồi ra đi ngay sau đó.

Tin dai dẳng là có thể ông Thanh là nạn nhân của sự tranh dành vị thế ở đỉnh cao quyền lực, giữa các thế lực phe nhóm lợi ích khác biệt, khi Đại Hội XII tới gần. Trong Bộ chính trị, phải chăng có phái ngả hẳn theo bành trướng Trung Quốc và có phái trong khi ngả về TQ lại muốn nhích lại gần với Hoa Kỳ và phương Tây? Nghĩa là việc phụ thuộc TQ mang màu sắc đậm nhạt khác nhau, trong khi cả 16 vị trong Bộ Chính trị không ai dám mạnh dạn, sáng suốt bẻ lái tìm bạn thân mới để thắt mối quan hệ chiến lược toàn diện, như dịp cực hiếm đang đặt ra, để rồi dân ta lại lỡ tàu một lần nữa.

Thật ra nếu Bộ chính trị thực tâm tôn trọng lời hứa công khai minh bạch, thật sự tôn trọng quyền được thông tin chính xác, kịp thời của quần chúng, thì chỉ cần Văn phòng TƯ đảng, Văn phòng chính phủ, người phát ngôn bộ Quốc phòng cùng Bộ Thông tin truyền thông công khai nói rõ một cách chính tức tình trạng cụ thể của ông Thanh, vì ông Thanh là Đại Tướng, Bộ trưởng Quốc phòng đương quyền, là Ủy viên Bộ chính trị tại chức, đang được dư luận xã hội yêu cầu được biết rõ.

Trong thời đại thông tin nhanh nhậy chỉ cần một vài tấm ảnh vài câu ghi âm mới nhất của chính ông Phùng Quang Thanh là đủ, mà làm sao khó vậy ?

Không thể để sự mù mờ dai dẳng kéo dài quá lâu như thế này, làm nảy sinh nhiều đồn đoán trái ngược, làm giảm niềm tin vốn đã sa sút nghiêm trọng với đảng CS và Nhà nước hay nói một đằng làm một nẻo.

Bùi Tín, VOAs Blog

Khi Đảng Dân Chủ thắng lớn trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của tổng thống Mỹ vào Thứ Ba, ngày 3 tháng 11 năm 2026 đã làm cho cá nhân tôi thật sự kinh ngạc về sức mạnh phi thường của người dân. Nhiều hãng tin của Mỹ gọi sự chiến thắng của Đảng Dân Chủ trong cuộc bầu cử này là trận sóng thần màu xanh (blue tsunami). Nói đến sóng thần trong cuộc bầu cử là nói đến dân và nước, cho nên làm tôi liên tưởng đến câu nói nổi tiếng của triết gia Trung Quốc Tuân Tử (Xunzi, 310-238 trước TL): “Quan như thuyền; dân như nước. Nước có thể chở thuyền, và nước cũng có thể lật thuyền.” Hiền thần Nguyễn Trãi (1380-1442) của Việt Nam, trong bài thơ Quan Hải cũng có câu rằng, “Phúc chu thỉ tín dân do thủy,” có nghĩa là “Thuyền lật mới tin dân như nước.”Đó là điều cổ nhân nhắc nhở những nhà lãnh đạo quốc gia không bao giờ xem thường sức mạnh của dân.
Ngày 8 tháng 11, chương trình 60 Minutes phát sóng một cuộc phỏng vấn khác đặc biệt, ít nhất là từ khi CBS thuộc về Paramount Skydance Corporation và dưới sự điều hành của Bari Weiss. Người dẫn chương trình Ross Douthat đặt cho Donald Trump – tổng thống Mỹ – một giả định mang tính thần học: giả sử sau khi qua đời, điều duy nhất ngăn cách ông bước vào thiên đàng là việc ông có sẵn lòng yêu thương và tha thứ cho James Comey, Nancy Pelosi và những người khác mà ông từng công khai nói là mình căm ghét hay không. Ông có làm được không?
Đảng Dân chủ đã thắng lợi vẻ vang trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ở Mỹ, nhưng nhìn về tương lai chính sách đối ngoại, Mỹ sẽ có những thay đổi nào quan trong không, ví dụ như về sự ủng hộ dành cho Ukraine, triển vọng kết thúc chiến tranh Iran và chính sách thương mại đối vối các nước trên thế giới. Đó chính là các đề tài mà báo giới quốc tế đang thảo luận và sau đây là phần tuyển dịch các bình luận chính:
Chính trường Mỹ đang từng bước đổi thay triệt để khi gió đã xoay chiều và làn sóng xanh đang dâng cao.. Khác hẳn với những thăm dò và bình luận trước ngày bầu cử giữa nhiệm kỳ ngày Thứ Ba, 3 tháng 11, kết qủa tính cho đến nay, dù chưa là chính thức và cuối cùng, đã cho thấy là Đảng Dân Chủ chiến thắng vô cùng ngoạn mục, vì không những giành lại quyền kiểm soát Thượng Viện, mà còn chiếm được đa số tại Hạ Viện. Với kết qủa này, trong hai năm còn lại của nhiệm kỳ thứ nhì, Tổng thống Donald Trump sẽ phải làm việc với một Quốc Hội do đảng Dân chủ lãnh đạo. Cuối cùng và quan trọng nhất, đa số người dân Mỹ đã lên tiếng nói phản đối trước Trump và chính quyền về các chi phí sinh hoạt, chính sách thuế quan, nhập cư, cuộc chiến với Iran và những bất mãn khác...
Khi một đám cháy bùng lên vì tai nạn chập điện, điều đầu tiên và thông minh nhất con người cần phải làm là ngắt cầu dao điện. Hành động đó không phải để dập lửa, mà là hạn chế nhiều nhất có thể sự cháy rụi. Cầu dao không sửa được hệ thống dây điện. Nó chỉ ngắt dòng điện trước khi ngôi nhà bốc cháy. Sau đó, có thể gầy dựng lại từ đống tro tàn hay không, phụ thuộc vào nhiều thứ khác. Hôm thứ Bảy, 24/10, cựu Tổng Thống Barack Obama đứng trước đám đông ở Cleveland, nói lá phiếu lần này là "cơ hội cuối cùng và tốt nhất để ít nhất kiềm chế phần nào sự ngớ ngẩn" của chính quyền hiện tại. Ông ví nó như một "cầu dao ngắt điện” mà cử tri có thể dùng để buộc chính phủ phải chịu trách nhiệm.
Những người bênh vực bà Stevens coi việc ủng hộ là một hành động theo lương tâm. Theo họ, bà đã vạch một lằn ranh rõ ràng về chủ nghĩa bài Do Thái, El-Sayed không đáp ứng trọn vẹn cho đến khi quá muộn, rồi chiến dịch của ông gạt bà ra ngoài. Mike Rogers gọi bà là "một nhà lãnh đạo can đảm". Donald Trump ca ngợi "sự dũng cảm" của bà trên Truth Social. Những người chỉ trích lại thấy một điều khác: một ứng viên thua cuộc đang muốn “đòi nợ” cuộc bầu cử sơ bộ đã thua. Chính ông El-Sayed đã nêu lập luận này trước ngày Chủ nhật, nói rằng Stevens "dường như quyết tâm khơi lại cuộc sơ bộ đã kết thúc ba tháng trước".
"Các đế chế của trí tuệ nhân tạo: Sự trỗi dậy và sụp đổ của một trật tự mới trong toàn cầu" là một là một công trình nghiên cứu của Niall Ferguson, Lisa Klaassen và Eric Schmidt vừa được khởi đăng trên tạp chí Foreign Affairs trong số tháng 11/12 năm 2026. Ba tác giả thảo luận về tình trang cạnh tranh khốc liệt hiện nay giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc qua các nỗ lực để chế ngự trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.
Ngày 4/10, tờ The Conversation đăng một bài viết có thể xem như “Cáo Phó Chính Trị” của ông Luiz Inácio Lula da Silva, tổng thống đương nhiệm của Brazil. Ở tuổi 80, tưởng chừng như ông sẽ có cuộc rút lui êm đềm sau bốn thập niên là nhân vật trung tâm trên chính trường. Tối Chủ nhật, 25/10, khi những lá phiếu cuối cùng của cuộc bầu cử được đếm, ông Lula đã làm được điều mà chưa ứng cử viên tổng thống Brazil nào làm được kể từ khi nước này trở lại bầu cử trực tiếp năm 1989. Ông thua ở vòng một nhưng lội ngược dòng ngoạn mục ở vòng hai. Với khoảng 51.8% số phiếu so với 48.2% của Thượng Nghị Sĩ cánh hữu Flávio Bolsonaro, ông Lula chiến thắng nhiệm kỳ thứ tư, chưa có tiền lệ.
Học triết là học cách chết là nhan đề bản dịch Que philosopher, c’est apprendre à mourir chương XX, Tập I của Essais (Các bài tiểu luận) – một trong những chương nổi tiếng và có ảnh hưởng sâu rộng nhất của Montaigne. Nhan đề này gợi lại một truyền thống tư tưởng có từ thời cổ đại, đặc biệt là quan niệm của Plato, Cicero, Seneca và các tác giả cổ điển khác về mối quan hệ giữa triết học và sự chuẩn bị cho cái chết.
Trong Tương Ưng Bộ Kinh (Samyutta Nikàya), đức Phật đã nói đến sự quý giá của sự sống khi sinh được làm người qua thí dụ con rùa mù ở đáy biển. Đức Phật kể rằng có một con rùa mù ở dưới đáy biển cứ mỗi một trăm năm mới nổi lên mặt biển một lần. Trên mặt biển có một khúc gỗ rỗng ruột đang trôi nổi khắp bốn phương, đông, tây, nam, bắc, theo chiều gió thổi và dòng thủy triều. Vậy mà cơ hội để con rùa mù tìm được và chui vào khúc gỗ rỗng ruột kia lại dễ hơn cơ hội để chúng ta sinh ra được làm người. Đức Phật cũng đã từng nói rằng trong các loài hữu tình như địa ngục, ngạ quỷ, súc sinh, người, phi thiên và chư thiên thì loài người có được lợi thế để đoạn tận khổ đau và đạt đến giải thoát mà các loài kia không có. Đức Phật giải thích sở dĩ như vậy là vì loài người không quá khổ như địa ngục, ngạ quỷ, súc sinh và không quá khoái lạc như các vị trời để khó lòng nghĩ tới chuyện tu tập mà giác ngộ và giải thoát.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.