...có nhiều triển vọng ta sẽ thấy một bà Hillary diều hâu hơn nữa...
Tối thứ bẩy 11 Tháng 6 vừa qua, đúng 2 giờ sáng, một người xông vào một vũ trường trong trung tâm thành phố Orlando, xả súng tự động AR-15 bắn loạn đả vào đám đông thanh niên đồng tính đang vui vẻ nhẩy nhót. Kết quả, sau ba tiếng đồng hồ cầm cự, tay này bị hơn một chục cảnh sát bao vây bắn chết. Nhưng trước đó, hắn đã bắn chết 49 người và bị thương 53 người.
Anh này tên là Omar Mateen, 29 tuổi, sanh tại Mỹ nhưng bố mẹ là di dân Afghanistan. Sau 20 phút bắn loạn đả, anh đã bình tĩnh gọi điện thoại di động cho số khẩn cấp 911 thông báo anh đã tuyên thệ trung thành với ISIS, đồng thời cũng gọi cho một anh bạn và một đài TV khoe thành tích. Và trao đổi tin nhắn với vợ luôn. Từ đầu đến cuối, anh rất bình tĩnh. Rồi tiếp tục cầm cự chống cảnh sát thêm hơn hai tiếng đồng hồ nữa mới bị cảnh sát bắn hạ.
Anh Mateen làm nghề bảo vệ -security guard- tại một khu gia cư tỉnh Port St. Lucie, cách Orlando khoảng hơn 100 km, có giấy phép mang súng, do đó mua súng dễ dàng, hoàn toàn hợp pháp. Công ty anh làm –G4S- là một đại công ty Anh, với hơn 600.000 nhân viên trên khắp thế giới. Anh đang sống với vợ thứ hai và con trai 3 tuổi.
Một đồng nghiệp với anh cho biết anh Mateen thuộc loại cuồng tín sống trong căm thù, suốt ngày sỉ vả nước Mỹ và đòi giết dân Mỹ. Anh đồng nghiệp đã nhiều lần báo cáo cho FBI và FBI đã thẩm vấn anh này ba lần trong hai năm 2013-14 vì nghi ngờ anh có liên hệ đến các tổ chức khủng bố, nhưng không có hành động gì khác hơn vì anh này chưa có hành động cụ thể nào. Sỉ vả và hăm dọa bằng miệng là những quyền tự do được Hiến Pháp Mỹ bảo đảm. Và công ty của anh cũng không dám đụng đến anh vì anh là... Hồi giáo. Phải đạo chính trí là vậy, không thể đụng đến các dân thiểu số đang được Nhà Nước bảo vệ, trong đó có dân thiểu số Hồi giáo. Nhất là khi thấy anh này là một tín đồ cực kỳ sùng đạo, đi đâu cũng mang theo cái chiếu nhỏ để tụng kinh một ngày 5 lần.
Bố anh tên là Seddique Mateen, là một bình luận gia trên một đài TV cho dân Mỹ gốc Afghanistan, truyền hình từ Cali, suốt ngày lên TV sỉ vả Mỹ, gọi nhóm khủng bố Taliban là “người anh em” (brothers). Ông di cư hợp pháp qua Mỹ.
Những tin tức sơ khởi cho thấy anh Omar Mateen có liên hệ mật thiết với các tay khủng bố Hồi giáo khác tại Mỹ. Anh ở trong một tổ chức có tên là Fundamental Islamic Knowledge Seminary, của một tay khủng bố có thành tích tên là Marcus Dwayne Robertson, đã từng ra tù vào khám, hiện làm giáo sĩ tại New York.
Hành động khủng bố mới này chẳng những là cuộc tàn sát bằng súng với nhiều nạn nhân nhất lịch sử Mỹ, mà cũng là một biến cố gây chấn động chính trị cực lớn trong mùa bầu cử sôi sục hiện nay.
Các ứng viên tổng thống cũng như hàng loạt chính khách đã mau mắn lên tiếng. Dĩ nhiên tất cả đều nặng nề lên án hành động bất nhẫn này, nhưng ý kiến thì khác biệt về nguyên nhân cũng như biện pháp chống đỡ.
Ứng viên CH, ông Trump đã lên tiếng đầu tiên để đổ lỗi cho chính sách chống khủng bố cũng như chính sách di dân của TT Obama. Ông cho rằng TT Obama nếu không phải là yếu đuối hay không thông minh thì chắc cũng có ý đồ gì đó khi nhất định chủ trương mở cửa cho dân Hồi giáo Trung Đông tràn vào Mỹ. Ông Trump nhắc lại đề nghị của ông là cấm dân Hồi giáo vào Mỹ cho đến khi Mỹ kiếm ra được cách ngăn ngừa khủng bố thâm nhập. Ông cũng thách thức TT Obama nhìn nhận đây là khủng bố của Hồi giáo quá khích –radical muslim terrorism.
Điều ông Trump bị nhất loạt chỉ trích là ngay sau vụ bắn này xẩy ra, ông đã mau mắn khoe mình đã tiên đoán đúng. Có vẻ như ông Trump đã hoàn toàn vô cảm và nhìn chuyện cả trăm người đã bị bắn như một tin mừng vì đã chứng minh ông đoán đúng.
Bà Hillary cũng mau mắn lên tiếng, kịch liệt tố giác hành động dã man này và dĩ nhiên, kêu gọi phải có biện pháp ngăn ngừa bằng cách kiểm soát việc bán súng, đặc biệt là cấm bán súng kiểu AR-15 là súng tác chiến, không mang tính “thể thao” gì hết.
TT Obama lên TV, chính thức nhìn nhận đây là một vụ khủng bố, nhưng vẫn không chịu gán cái danh từ Hồi giáo vào đó. Ông cho đây là một khủng bố chung chung, hậu quả của sự thù ghét –hate crime, ý muốn nói thù ghét đồng tính. Nói trắng ra, TT Obama không nhìn nhận đây là hành động khủng bố của Hồi giáo cuồng tín.
Ở đây, ta thấy có hai điểm đáng bàn.
Điểm thứ nhất, TT Obama, có thể vì nguyên tắc phải đạo chính trị, cần bảo vệ các khối thiểu số Hồi, có thể vì tính toán chính trị, không dám đụng đến khối hơn một tỷ người Hồi giáo trên thế giới, vẫn khăng khăng không chịu hay không dám gán kết cái danh từ Hồi giáo vào các cuộc tấn công khủng bố này.
TT Obama nhấn mạnh đây chỉ là loại khủng bố nội địa, sinh sôi nẩy nở trong nước, mà không có bằng chứng nào xác nhận đây là cuộc tấn công có chỉ đạo từ ngoài nước, tức là từ ISIS. Chuyện khủng bố sinh ra từ trong nước hay do chỉ thị từ ngoài nước thật ra chẳng phải là trọng tâm của vấn đề. Điều quan trọng phải nhìn nhận là đây chính là khủng bố của Hồi giáo cuồng tín, cho dù đó là Hồi giáo cuồng tín Mỹ. Hồi giáo chính là mẫu số chung cho 99% tất cả các cuộc tấn công khủng bố trên thế giới hiện nay. Các tổ chức khủng bố tên tuổi, đầy thành tích đẫm máu nhất đều thuộc khối Hồi giáo. Từ Al Qaeda đến ISIS, từ Hamas đến Al Shahab.
Ngay cả tay Mateen này, trước khi vác súng đi bắn, đã lên Facebook viết “cho thiên hạ nếm mùi trả thù của ISIS”, rồi khi ngồi trong vũ trường nã đạn vào đám đông, lại gọi điện thoại cho 911 khoe đã tuyên thệ với ISIS, và nói rõ hắn muốn “Mỹ ngưng đánh bom Afghanistan”. Như vậy mà không phải là khủng bố Hồi giáo cuồng tín liên quan trực tiếp đến ISIS thì là gì?
Trong khi TT Obama vẫn kiên quyết không nhìn nhận thực tế, không chịu đụng đến cụm từ Hồi giáo, thì dưới áp lực tranh cử, bà Hillary nhìn nhận đây là hành động của Hồi giáo quá khích –radical Islam. Đây là lần đầu tiên bà Hillary công khai nhìn nhận và sử dụng cụm từ “radical Islam” trong khi từ trước đến giờ bà vẫn khẳng định Hồi giáo chẳng có liên hệ gì đến khủng bố hết. Bà Hillary cũng đã chuyển hướng rõ rệt khi tuyên bố “chúng ta không thể kềm chế -contain- khủng bố mà phải triệt hạ -defeat- hẳn”. Đây cũng là một câu nói nghe có vẻ chéo cẳng ngỗng với tuyên bố của TT Obama khi trước đây ông đã từng khoe là đã “kềm chế” được nạn khủng bố.
Điều đáng nói lần này là TT Obama đã tìm ra được cách trốn chạy: ông cho rằng đây chỉ là hành động khủng bố chống đồng tính thôi. Chỉ vì cuộc tấn công xẩy ra tại một vũ trường đồng tính và hầu hết nạn đều là người đồng tính. Và cuối bài diễn văn, ông kêu gọi mọi người nên có thái độ ôn hoà và chấp nhận giới đồng tính. Lời kêu gọi cuối bài diễn văn của TT Obama nhắm vào ai? Nếu nhắm vào dân Mỹ thì dường như ông đã quên là nước Mỹ này đã chấp nhận đồng tính từ lâu rồi, hình như chấp nhận cả việc xài cầu tiêu và phòng tắm chung luôn rồi. Còn nếu là nhắm vào khối Hồi giáo cuồng tín như Omar Mateen thì hoàn toàn vô nghiã vì chúng sẽ chẳng khi nào chấp nhận chuyện này, trừ phi Tiên Tri Mohamed sống lại và viết lại kinh Quran.
Câu chuyện Orlando có ba vế: 1) khủng bố Hồi giáo 2) giết đồng tính 3) bằng súng sát thương. TT Obama ỉm vế đầu và khai thác hai vế sau. Tức là cố tình lái vấn đề, đánh lạc hướng dư luận ra khỏi cuộc chiến chống khủng bố Hồi giáo vì vụ tấn công này hiển nhiên đã phơi bày rõ thất bại trong chính sách chống khủng bố của ông.
Ngay sau khi TT Obama tìm ra đối tượng mới, đài phe ta CNN cũng mau mắn chuyển hướng ngay. Anh nhà báo Julian Zelizer vội vã mô tả ngay đây là “một chương mới trong lịch sử lâu dài của việc dùng bạo lực chống khối đồng tính”. Bạo lực chống đồng tính đã có một lịch sử lâu dài ở Mỹ từ hồi nào? Kỳ thị chống đồng tính thì có, nhưng dùng bạo lực thì sao chưa hề nghe nói? Kẻ viết này chưa bao giờ đọc thấy tin đồng tính bị giết ở Mỹ. Nếu có cũng chỉ là chuyện lẻ tẻ đâu đó, chẳng ai biết đến. Không hề có “một lịch sử lâu dài”.
TT Obama và CNN đều cố tình tiếp tục lái câu chuyện, vùi đầu dưới cát mà không chịu nhìn nhận thực tế. Người ta chỉ có thể đặt câu hỏi, một võ sĩ lên võ đài mà không chịu nhận diện cho rõ đối thủ trước mặt thì làm sao thắng được?
Một điều quan trọng mới khám phá sau là chính cái anh Omar Mateen hình như cũng là dân... đồng tính luôn. Theo điều tra sơ khởi, anh là khách hàng quen thuộc của hộp đêm đồng tính này, đã từng tới lui chỗ này hơn cả chục lần. Ngay cả bà vợ trước của anh Mateen cũng xác nhận anh này đồng tính. Có nghiã là việc TT Obama lấy cái cớ chống đồng tính để giải thích vụ thảm sát là không đúng.
Sự thật là đối với khối cuồng tín Hồi giáo, tất cả những gì liên quan đến Mỹ hay Âu Châu, từ văn minh, đến văn hóa, tôn giáo, kinh tế, chính trị,... đều là mục tiêu phải đánh phải diệt hết. Đối với khối Hồi giáo, đồng tính là một trong những biểu tượng của văn hoá suy đồi Âu Mỹ cần phải diệt thôi. Chỉ là một con chốt trong bàn cờ lớn diệt tất cả những gì liên hệ đến Âu Mỹ. Hơn nữa, hộp đêm là loại “mục tiêu mềm” –soft target- rất dễ tấn công, vừa đông người, giết được nhiều, vừa không có bảo vệ kỹ lưỡng.
Điểm thứ nhì, khi bàn đến biện pháp ngăn ngừa, cả TT Obama lẫn bà Hillary mau mắn chỉa ngay mũi dùi vào việc bán và sở hữu súng. Có nghiã là khủng bố xẩy ra được vì xứ Mỹ này cho tự do mua súng, do đó, nếu giới hạn việc bán súng thì sẽ không còn những vụ giết người tập thể này nữa.
Ở đây hai vị này, cũng như toàn thể khối cấp tiến, cố tình trộn lẫn hai chuyện khác nhau: sở hữu súng và khủng bố. Thật ra khủng bố không liên quan gì đến chuyện sở hữu súng. Bây giờ cho dù nước Mỹ ra luật tịch thu, cấm sở hữu súng trên cả nước, khủng bố muốn đánh, vẫn có thể tìm ra súng bom để đánh. Không cần nhìn đâu xa, Pháp là một trong những nước có luật kiểm soát súng gắt gao nhất thế giới. Vậy mà năm ngoái vẫn xẩy ra hai vụ khủng bố dùng súng đạn tấn công giết người hàng loạt như thường.
Một thí dụ nữa, những tên khủng bố tại cuộc chạy đua marathon ở Boston cách đây ít năm, đâu có cần xài súng đâu, chúng xài bom tự chế.
Thật ra, cả TT Obama lẫn bà Hilllary đều không ngây thơ đến độ không hiểu là luật kiểm soát súng chẳng ngăn cản được khủng bố, nhưng vẫn hô hoán, vì đó là cách đánh lạc hướng dư luận hữu hiệu nhất thôi.
Giới hạn việc bán và sở hữu súng đương nhiên sẽ ngăn chặn bớt được những vụ mấy anh khùng nổi điên vác súng đi bắn thiên hạ, nhưng lại là cái nhức răng lớn của cái xứ cao bồi này. Ở đây, đừng nói tới M-16, AK-47, hay AR-15, quý độc giả có hứng thú biết đâu chừng cũng có thể mua tiểu liên, đại liên, súng bắn xe tăng, cả đại bác luôn. Tất cả nhân danh quyền mua súng để “đi săn” hay “giải trí” hay “thể thao”. Lý luận lạ lùng của mấy ông cao bồi!
Chuyện kiểm soát súng đạn đã trở thành một tấn tuồng cũ rích. Mỗi lần có một vụ bắn giết là dư luận và chính khách mỵ dân nhốn nháo lên án và đòi có hành động. Nhưng từ không biết bao nhiêu chục năm nay, chẳng ai làm gì hết. Giống như cơn mưa rào, ba phút sau, đâu lại vào đấy. Chỉ vì một lý do giản dị là hầu hết các dân biểu và nghị sĩ của cả hai đảng đều đã ăn tiền đến no ĩnh bụng của NRA, là tổ chức của dân sở hữu súng. Tất cả đều há miệng mắc quai hết.
Dù vậy, ta không thể lẫn lộn hai chuyện. Kẻ viết này hoan nghênh mọi nỗ lực giới hạn sở hữu súng trong cái xứ cao bồi quái lạ càng ngày càng nhiều người điên này, chỉ là không nghĩ giới hạn sử dụng súng là giải pháp cho vấn nạn khủng bố. Muốn chống khủng bố thì phải có những biện pháp chống khủng bố. Kiểm soát súng không phải là biện pháp ngăn chặn được khủng bố.
Chính quyền cần phải sáng tạo hơn trong việc tìm biện pháp chống khủng bố, đặc biệt trước tình trạng khủng bố đã biến dạng qua khủng bố cá nhân lẻ tẻ kiểu anh Mateen này, cực kỳ khó đỡ.
Chẳng hạn như việc một tay Hồi giáo quá khích suốt ngày đi sỉ vả nước Mỹ và đòi giết dân Mỹ, bị FBI nghi ngờ có quan hệ với khủng bố, thẩm vấn ba lần (chưa nói đến ông bố), mà vẫn đi mua súng dễ dàng, mà lại là súng tác chiến với cả trăm viên đạn, là một lỗ hổng vĩ đại trong chính sách chống khủng bố hiện hữu của chính quyền Obama. Đáng ra, anh này phải có tên trong danh sách “đáng lưu ý”, không được quyền mua súng nữa.
Những đề nghị của ông Trump cấm không cho dân Hồi giáo vào Mỹ cho đến khi Mỹ tìm ra được cách ngăn cản khủng bố thâm nhập, hiển nhiên là đi quá xa, nhưng không phải vì vậy mà có thể gạt qua dễ dàng, không nghiên cứu kỹ hơn. Có thể không cấm cả tỷ dân Hồi giáo vào Mỹ, nhưng ít ra cũng phải có biện pháp cụ thể đặc biệt nào đó, cho dù làm như vậy là không “phải đạo chính trị”. Ở đây, mạng sống của người dân phải quan trọng vài nguyên tắc “phải đạo chính trị”.
Khi bị chỉ trích có ý nhận dân Trung Đông vào Mỹ quá nhiều, phe cấp tiến giải thích TT Obama không hề chủ trương mở toang cửa cho đám dân này vào thả giàn, mà đã có luật bắt buộc phải kiểm tra lý lịch và phải chờ cả hai ba năm mới vào Mỹ được. Thực tế không chắc ăn như vậy. Chính các viên chức FBI đã nhìn nhận hầu như không thể nào kiểm tra lý lịch hay quá khứ dân tỵ nạn từ Iraq, Syria, là những xứ có chiến tranh tàn khốc từ cả chục năm nay, cả triệu người đã bị mất hết nhà cửa, làm gì còn hồ sơ lý lịch, hay nếu còn thì chắc họ cũng tìm cách cố tình hủy đi rồi, bây giờ không có cách nào kiểm tra. Dù vậy, mỗi năm vẫn có cả trăm ngàn dân Trung Đông được nhận vào Mỹ. Còn về thời hạn chờ đợi thì chỉ cần nhìn vào bà vợ hờ của tên khủng bố bắn thiên hạ tại San Bernardino năm ngoái, bà chỉ chờ chưa tới một tháng đã được vào Mỹ ở luôn.
Tóm lại, ưu tiên quan trọng nhất hiện nay là nạn khủng bố của Hồi giáo cuồng tín. Đó là cái nguy cơ vĩ đại trước mắt phải giải quyết bằng mọi giá càng sớm càng tốt. Chuyện kiểm soát súng để phòng ngừa mấy anh khùng là chuyện thứ yếu so với đe dọa khủng bố Hồi giáo cuồng tín.
Ngày bài này được viết còn quá sớm để lượng giá tác động của cuộc thảm sát này trên cuộc chạy đua vào Nhà Trắng. Nhiều chuyên gia cho rằng những tấn công của khủng bố kiểu này chỉ có thể tăng cường nỗi sợ hãi hay sự bực tức của dân Mỹ trước mối đe dọa của khủng bố, và phản ứng tự nhiên của họ sẽ là quay qua ủng hộ ông Trump, là người chủ trương đối phó mạnh với khủng bố chứ không theo kiểu ển ển xìu xìu, tối ngày đi lòng vòng xin lỗi của chính quyền Obama.
Đây cũng là lý do chính giải thích việc bà Hillary bây giờ đã không vùi đầu dưới cát được nữa mà đã phải công khai dùng danh từ “Hồi giáo quá khích”. Để chứng tỏ mình cũng cứng cựa hơn rồi, dám dùng danh từ này. Trong những ngày tháng sắp tới, có nhiều triển vọng ta sẽ thấy một bà Hillary diều hâu hơn nữa, trước hết là vì bà đã loại được ông cấp tiến cực đoan Sanders và bây giờ có nhu cầu phải rẽ về phiá hữu trở lại để câu cử tri ôn hoà. Sau đó cũng phải diều hâu hơn để chống đỡ những tấn công của ông Trump.
Thảm sát tại Orlando cũng đã đặt đảng DC và khối cấp tiến trước một nan đề khá rắc rối. Hiển nhiên, đây là chuyện khối Hồi giáo đánh khối đồng tính. Cả hai khối đều là thiểu số nằm trong chính sách “phải đạo chính trị” cần được bảo vệ của phe cấp tiến, và cả hai khối cũng đều là những khối cử tri cột trụ của đảng DC. Cho di dân Hồi giáo ào ào vào Mỹ tức là gia tăng “lực lượng” chống đồng tính, một đe dọa lớn cho khối đồng tính. Chặn bớt di dân Hồi để bảo vệ khối đồng tính thì lại mang tiếng kỳ thị tôn giáo, đi ngược chính sách mở cửa cho đa dạng rồi. Đảng DC phải làm gì bây giờ? (19-06-16)
Vũ Linh
Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: [email protected]. Bài của tác giả được đăng trên Việt Báo mỗi thứ Ba.
Tối thứ bẩy 11 Tháng 6 vừa qua, đúng 2 giờ sáng, một người xông vào một vũ trường trong trung tâm thành phố Orlando, xả súng tự động AR-15 bắn loạn đả vào đám đông thanh niên đồng tính đang vui vẻ nhẩy nhót. Kết quả, sau ba tiếng đồng hồ cầm cự, tay này bị hơn một chục cảnh sát bao vây bắn chết. Nhưng trước đó, hắn đã bắn chết 49 người và bị thương 53 người.
Anh này tên là Omar Mateen, 29 tuổi, sanh tại Mỹ nhưng bố mẹ là di dân Afghanistan. Sau 20 phút bắn loạn đả, anh đã bình tĩnh gọi điện thoại di động cho số khẩn cấp 911 thông báo anh đã tuyên thệ trung thành với ISIS, đồng thời cũng gọi cho một anh bạn và một đài TV khoe thành tích. Và trao đổi tin nhắn với vợ luôn. Từ đầu đến cuối, anh rất bình tĩnh. Rồi tiếp tục cầm cự chống cảnh sát thêm hơn hai tiếng đồng hồ nữa mới bị cảnh sát bắn hạ.
Anh Mateen làm nghề bảo vệ -security guard- tại một khu gia cư tỉnh Port St. Lucie, cách Orlando khoảng hơn 100 km, có giấy phép mang súng, do đó mua súng dễ dàng, hoàn toàn hợp pháp. Công ty anh làm –G4S- là một đại công ty Anh, với hơn 600.000 nhân viên trên khắp thế giới. Anh đang sống với vợ thứ hai và con trai 3 tuổi.
Một đồng nghiệp với anh cho biết anh Mateen thuộc loại cuồng tín sống trong căm thù, suốt ngày sỉ vả nước Mỹ và đòi giết dân Mỹ. Anh đồng nghiệp đã nhiều lần báo cáo cho FBI và FBI đã thẩm vấn anh này ba lần trong hai năm 2013-14 vì nghi ngờ anh có liên hệ đến các tổ chức khủng bố, nhưng không có hành động gì khác hơn vì anh này chưa có hành động cụ thể nào. Sỉ vả và hăm dọa bằng miệng là những quyền tự do được Hiến Pháp Mỹ bảo đảm. Và công ty của anh cũng không dám đụng đến anh vì anh là... Hồi giáo. Phải đạo chính trí là vậy, không thể đụng đến các dân thiểu số đang được Nhà Nước bảo vệ, trong đó có dân thiểu số Hồi giáo. Nhất là khi thấy anh này là một tín đồ cực kỳ sùng đạo, đi đâu cũng mang theo cái chiếu nhỏ để tụng kinh một ngày 5 lần.
Bố anh tên là Seddique Mateen, là một bình luận gia trên một đài TV cho dân Mỹ gốc Afghanistan, truyền hình từ Cali, suốt ngày lên TV sỉ vả Mỹ, gọi nhóm khủng bố Taliban là “người anh em” (brothers). Ông di cư hợp pháp qua Mỹ.
Những tin tức sơ khởi cho thấy anh Omar Mateen có liên hệ mật thiết với các tay khủng bố Hồi giáo khác tại Mỹ. Anh ở trong một tổ chức có tên là Fundamental Islamic Knowledge Seminary, của một tay khủng bố có thành tích tên là Marcus Dwayne Robertson, đã từng ra tù vào khám, hiện làm giáo sĩ tại New York.
Hành động khủng bố mới này chẳng những là cuộc tàn sát bằng súng với nhiều nạn nhân nhất lịch sử Mỹ, mà cũng là một biến cố gây chấn động chính trị cực lớn trong mùa bầu cử sôi sục hiện nay.
Các ứng viên tổng thống cũng như hàng loạt chính khách đã mau mắn lên tiếng. Dĩ nhiên tất cả đều nặng nề lên án hành động bất nhẫn này, nhưng ý kiến thì khác biệt về nguyên nhân cũng như biện pháp chống đỡ.
Ứng viên CH, ông Trump đã lên tiếng đầu tiên để đổ lỗi cho chính sách chống khủng bố cũng như chính sách di dân của TT Obama. Ông cho rằng TT Obama nếu không phải là yếu đuối hay không thông minh thì chắc cũng có ý đồ gì đó khi nhất định chủ trương mở cửa cho dân Hồi giáo Trung Đông tràn vào Mỹ. Ông Trump nhắc lại đề nghị của ông là cấm dân Hồi giáo vào Mỹ cho đến khi Mỹ kiếm ra được cách ngăn ngừa khủng bố thâm nhập. Ông cũng thách thức TT Obama nhìn nhận đây là khủng bố của Hồi giáo quá khích –radical muslim terrorism.
Điều ông Trump bị nhất loạt chỉ trích là ngay sau vụ bắn này xẩy ra, ông đã mau mắn khoe mình đã tiên đoán đúng. Có vẻ như ông Trump đã hoàn toàn vô cảm và nhìn chuyện cả trăm người đã bị bắn như một tin mừng vì đã chứng minh ông đoán đúng.
Bà Hillary cũng mau mắn lên tiếng, kịch liệt tố giác hành động dã man này và dĩ nhiên, kêu gọi phải có biện pháp ngăn ngừa bằng cách kiểm soát việc bán súng, đặc biệt là cấm bán súng kiểu AR-15 là súng tác chiến, không mang tính “thể thao” gì hết.
TT Obama lên TV, chính thức nhìn nhận đây là một vụ khủng bố, nhưng vẫn không chịu gán cái danh từ Hồi giáo vào đó. Ông cho đây là một khủng bố chung chung, hậu quả của sự thù ghét –hate crime, ý muốn nói thù ghét đồng tính. Nói trắng ra, TT Obama không nhìn nhận đây là hành động khủng bố của Hồi giáo cuồng tín.
Ở đây, ta thấy có hai điểm đáng bàn.
Điểm thứ nhất, TT Obama, có thể vì nguyên tắc phải đạo chính trị, cần bảo vệ các khối thiểu số Hồi, có thể vì tính toán chính trị, không dám đụng đến khối hơn một tỷ người Hồi giáo trên thế giới, vẫn khăng khăng không chịu hay không dám gán kết cái danh từ Hồi giáo vào các cuộc tấn công khủng bố này.
TT Obama nhấn mạnh đây chỉ là loại khủng bố nội địa, sinh sôi nẩy nở trong nước, mà không có bằng chứng nào xác nhận đây là cuộc tấn công có chỉ đạo từ ngoài nước, tức là từ ISIS. Chuyện khủng bố sinh ra từ trong nước hay do chỉ thị từ ngoài nước thật ra chẳng phải là trọng tâm của vấn đề. Điều quan trọng phải nhìn nhận là đây chính là khủng bố của Hồi giáo cuồng tín, cho dù đó là Hồi giáo cuồng tín Mỹ. Hồi giáo chính là mẫu số chung cho 99% tất cả các cuộc tấn công khủng bố trên thế giới hiện nay. Các tổ chức khủng bố tên tuổi, đầy thành tích đẫm máu nhất đều thuộc khối Hồi giáo. Từ Al Qaeda đến ISIS, từ Hamas đến Al Shahab.
Ngay cả tay Mateen này, trước khi vác súng đi bắn, đã lên Facebook viết “cho thiên hạ nếm mùi trả thù của ISIS”, rồi khi ngồi trong vũ trường nã đạn vào đám đông, lại gọi điện thoại cho 911 khoe đã tuyên thệ với ISIS, và nói rõ hắn muốn “Mỹ ngưng đánh bom Afghanistan”. Như vậy mà không phải là khủng bố Hồi giáo cuồng tín liên quan trực tiếp đến ISIS thì là gì?
Trong khi TT Obama vẫn kiên quyết không nhìn nhận thực tế, không chịu đụng đến cụm từ Hồi giáo, thì dưới áp lực tranh cử, bà Hillary nhìn nhận đây là hành động của Hồi giáo quá khích –radical Islam. Đây là lần đầu tiên bà Hillary công khai nhìn nhận và sử dụng cụm từ “radical Islam” trong khi từ trước đến giờ bà vẫn khẳng định Hồi giáo chẳng có liên hệ gì đến khủng bố hết. Bà Hillary cũng đã chuyển hướng rõ rệt khi tuyên bố “chúng ta không thể kềm chế -contain- khủng bố mà phải triệt hạ -defeat- hẳn”. Đây cũng là một câu nói nghe có vẻ chéo cẳng ngỗng với tuyên bố của TT Obama khi trước đây ông đã từng khoe là đã “kềm chế” được nạn khủng bố.
Điều đáng nói lần này là TT Obama đã tìm ra được cách trốn chạy: ông cho rằng đây chỉ là hành động khủng bố chống đồng tính thôi. Chỉ vì cuộc tấn công xẩy ra tại một vũ trường đồng tính và hầu hết nạn đều là người đồng tính. Và cuối bài diễn văn, ông kêu gọi mọi người nên có thái độ ôn hoà và chấp nhận giới đồng tính. Lời kêu gọi cuối bài diễn văn của TT Obama nhắm vào ai? Nếu nhắm vào dân Mỹ thì dường như ông đã quên là nước Mỹ này đã chấp nhận đồng tính từ lâu rồi, hình như chấp nhận cả việc xài cầu tiêu và phòng tắm chung luôn rồi. Còn nếu là nhắm vào khối Hồi giáo cuồng tín như Omar Mateen thì hoàn toàn vô nghiã vì chúng sẽ chẳng khi nào chấp nhận chuyện này, trừ phi Tiên Tri Mohamed sống lại và viết lại kinh Quran.
Câu chuyện Orlando có ba vế: 1) khủng bố Hồi giáo 2) giết đồng tính 3) bằng súng sát thương. TT Obama ỉm vế đầu và khai thác hai vế sau. Tức là cố tình lái vấn đề, đánh lạc hướng dư luận ra khỏi cuộc chiến chống khủng bố Hồi giáo vì vụ tấn công này hiển nhiên đã phơi bày rõ thất bại trong chính sách chống khủng bố của ông.
Ngay sau khi TT Obama tìm ra đối tượng mới, đài phe ta CNN cũng mau mắn chuyển hướng ngay. Anh nhà báo Julian Zelizer vội vã mô tả ngay đây là “một chương mới trong lịch sử lâu dài của việc dùng bạo lực chống khối đồng tính”. Bạo lực chống đồng tính đã có một lịch sử lâu dài ở Mỹ từ hồi nào? Kỳ thị chống đồng tính thì có, nhưng dùng bạo lực thì sao chưa hề nghe nói? Kẻ viết này chưa bao giờ đọc thấy tin đồng tính bị giết ở Mỹ. Nếu có cũng chỉ là chuyện lẻ tẻ đâu đó, chẳng ai biết đến. Không hề có “một lịch sử lâu dài”.
TT Obama và CNN đều cố tình tiếp tục lái câu chuyện, vùi đầu dưới cát mà không chịu nhìn nhận thực tế. Người ta chỉ có thể đặt câu hỏi, một võ sĩ lên võ đài mà không chịu nhận diện cho rõ đối thủ trước mặt thì làm sao thắng được?
Một điều quan trọng mới khám phá sau là chính cái anh Omar Mateen hình như cũng là dân... đồng tính luôn. Theo điều tra sơ khởi, anh là khách hàng quen thuộc của hộp đêm đồng tính này, đã từng tới lui chỗ này hơn cả chục lần. Ngay cả bà vợ trước của anh Mateen cũng xác nhận anh này đồng tính. Có nghiã là việc TT Obama lấy cái cớ chống đồng tính để giải thích vụ thảm sát là không đúng.
Sự thật là đối với khối cuồng tín Hồi giáo, tất cả những gì liên quan đến Mỹ hay Âu Châu, từ văn minh, đến văn hóa, tôn giáo, kinh tế, chính trị,... đều là mục tiêu phải đánh phải diệt hết. Đối với khối Hồi giáo, đồng tính là một trong những biểu tượng của văn hoá suy đồi Âu Mỹ cần phải diệt thôi. Chỉ là một con chốt trong bàn cờ lớn diệt tất cả những gì liên hệ đến Âu Mỹ. Hơn nữa, hộp đêm là loại “mục tiêu mềm” –soft target- rất dễ tấn công, vừa đông người, giết được nhiều, vừa không có bảo vệ kỹ lưỡng.
Điểm thứ nhì, khi bàn đến biện pháp ngăn ngừa, cả TT Obama lẫn bà Hillary mau mắn chỉa ngay mũi dùi vào việc bán và sở hữu súng. Có nghiã là khủng bố xẩy ra được vì xứ Mỹ này cho tự do mua súng, do đó, nếu giới hạn việc bán súng thì sẽ không còn những vụ giết người tập thể này nữa.
Ở đây hai vị này, cũng như toàn thể khối cấp tiến, cố tình trộn lẫn hai chuyện khác nhau: sở hữu súng và khủng bố. Thật ra khủng bố không liên quan gì đến chuyện sở hữu súng. Bây giờ cho dù nước Mỹ ra luật tịch thu, cấm sở hữu súng trên cả nước, khủng bố muốn đánh, vẫn có thể tìm ra súng bom để đánh. Không cần nhìn đâu xa, Pháp là một trong những nước có luật kiểm soát súng gắt gao nhất thế giới. Vậy mà năm ngoái vẫn xẩy ra hai vụ khủng bố dùng súng đạn tấn công giết người hàng loạt như thường.
Một thí dụ nữa, những tên khủng bố tại cuộc chạy đua marathon ở Boston cách đây ít năm, đâu có cần xài súng đâu, chúng xài bom tự chế.
Thật ra, cả TT Obama lẫn bà Hilllary đều không ngây thơ đến độ không hiểu là luật kiểm soát súng chẳng ngăn cản được khủng bố, nhưng vẫn hô hoán, vì đó là cách đánh lạc hướng dư luận hữu hiệu nhất thôi.
Giới hạn việc bán và sở hữu súng đương nhiên sẽ ngăn chặn bớt được những vụ mấy anh khùng nổi điên vác súng đi bắn thiên hạ, nhưng lại là cái nhức răng lớn của cái xứ cao bồi này. Ở đây, đừng nói tới M-16, AK-47, hay AR-15, quý độc giả có hứng thú biết đâu chừng cũng có thể mua tiểu liên, đại liên, súng bắn xe tăng, cả đại bác luôn. Tất cả nhân danh quyền mua súng để “đi săn” hay “giải trí” hay “thể thao”. Lý luận lạ lùng của mấy ông cao bồi!
Chuyện kiểm soát súng đạn đã trở thành một tấn tuồng cũ rích. Mỗi lần có một vụ bắn giết là dư luận và chính khách mỵ dân nhốn nháo lên án và đòi có hành động. Nhưng từ không biết bao nhiêu chục năm nay, chẳng ai làm gì hết. Giống như cơn mưa rào, ba phút sau, đâu lại vào đấy. Chỉ vì một lý do giản dị là hầu hết các dân biểu và nghị sĩ của cả hai đảng đều đã ăn tiền đến no ĩnh bụng của NRA, là tổ chức của dân sở hữu súng. Tất cả đều há miệng mắc quai hết.
Dù vậy, ta không thể lẫn lộn hai chuyện. Kẻ viết này hoan nghênh mọi nỗ lực giới hạn sở hữu súng trong cái xứ cao bồi quái lạ càng ngày càng nhiều người điên này, chỉ là không nghĩ giới hạn sử dụng súng là giải pháp cho vấn nạn khủng bố. Muốn chống khủng bố thì phải có những biện pháp chống khủng bố. Kiểm soát súng không phải là biện pháp ngăn chặn được khủng bố.
Chính quyền cần phải sáng tạo hơn trong việc tìm biện pháp chống khủng bố, đặc biệt trước tình trạng khủng bố đã biến dạng qua khủng bố cá nhân lẻ tẻ kiểu anh Mateen này, cực kỳ khó đỡ.
Chẳng hạn như việc một tay Hồi giáo quá khích suốt ngày đi sỉ vả nước Mỹ và đòi giết dân Mỹ, bị FBI nghi ngờ có quan hệ với khủng bố, thẩm vấn ba lần (chưa nói đến ông bố), mà vẫn đi mua súng dễ dàng, mà lại là súng tác chiến với cả trăm viên đạn, là một lỗ hổng vĩ đại trong chính sách chống khủng bố hiện hữu của chính quyền Obama. Đáng ra, anh này phải có tên trong danh sách “đáng lưu ý”, không được quyền mua súng nữa.
Những đề nghị của ông Trump cấm không cho dân Hồi giáo vào Mỹ cho đến khi Mỹ tìm ra được cách ngăn cản khủng bố thâm nhập, hiển nhiên là đi quá xa, nhưng không phải vì vậy mà có thể gạt qua dễ dàng, không nghiên cứu kỹ hơn. Có thể không cấm cả tỷ dân Hồi giáo vào Mỹ, nhưng ít ra cũng phải có biện pháp cụ thể đặc biệt nào đó, cho dù làm như vậy là không “phải đạo chính trị”. Ở đây, mạng sống của người dân phải quan trọng vài nguyên tắc “phải đạo chính trị”.
Khi bị chỉ trích có ý nhận dân Trung Đông vào Mỹ quá nhiều, phe cấp tiến giải thích TT Obama không hề chủ trương mở toang cửa cho đám dân này vào thả giàn, mà đã có luật bắt buộc phải kiểm tra lý lịch và phải chờ cả hai ba năm mới vào Mỹ được. Thực tế không chắc ăn như vậy. Chính các viên chức FBI đã nhìn nhận hầu như không thể nào kiểm tra lý lịch hay quá khứ dân tỵ nạn từ Iraq, Syria, là những xứ có chiến tranh tàn khốc từ cả chục năm nay, cả triệu người đã bị mất hết nhà cửa, làm gì còn hồ sơ lý lịch, hay nếu còn thì chắc họ cũng tìm cách cố tình hủy đi rồi, bây giờ không có cách nào kiểm tra. Dù vậy, mỗi năm vẫn có cả trăm ngàn dân Trung Đông được nhận vào Mỹ. Còn về thời hạn chờ đợi thì chỉ cần nhìn vào bà vợ hờ của tên khủng bố bắn thiên hạ tại San Bernardino năm ngoái, bà chỉ chờ chưa tới một tháng đã được vào Mỹ ở luôn.
Tóm lại, ưu tiên quan trọng nhất hiện nay là nạn khủng bố của Hồi giáo cuồng tín. Đó là cái nguy cơ vĩ đại trước mắt phải giải quyết bằng mọi giá càng sớm càng tốt. Chuyện kiểm soát súng để phòng ngừa mấy anh khùng là chuyện thứ yếu so với đe dọa khủng bố Hồi giáo cuồng tín.
Ngày bài này được viết còn quá sớm để lượng giá tác động của cuộc thảm sát này trên cuộc chạy đua vào Nhà Trắng. Nhiều chuyên gia cho rằng những tấn công của khủng bố kiểu này chỉ có thể tăng cường nỗi sợ hãi hay sự bực tức của dân Mỹ trước mối đe dọa của khủng bố, và phản ứng tự nhiên của họ sẽ là quay qua ủng hộ ông Trump, là người chủ trương đối phó mạnh với khủng bố chứ không theo kiểu ển ển xìu xìu, tối ngày đi lòng vòng xin lỗi của chính quyền Obama.
Đây cũng là lý do chính giải thích việc bà Hillary bây giờ đã không vùi đầu dưới cát được nữa mà đã phải công khai dùng danh từ “Hồi giáo quá khích”. Để chứng tỏ mình cũng cứng cựa hơn rồi, dám dùng danh từ này. Trong những ngày tháng sắp tới, có nhiều triển vọng ta sẽ thấy một bà Hillary diều hâu hơn nữa, trước hết là vì bà đã loại được ông cấp tiến cực đoan Sanders và bây giờ có nhu cầu phải rẽ về phiá hữu trở lại để câu cử tri ôn hoà. Sau đó cũng phải diều hâu hơn để chống đỡ những tấn công của ông Trump.
Thảm sát tại Orlando cũng đã đặt đảng DC và khối cấp tiến trước một nan đề khá rắc rối. Hiển nhiên, đây là chuyện khối Hồi giáo đánh khối đồng tính. Cả hai khối đều là thiểu số nằm trong chính sách “phải đạo chính trị” cần được bảo vệ của phe cấp tiến, và cả hai khối cũng đều là những khối cử tri cột trụ của đảng DC. Cho di dân Hồi giáo ào ào vào Mỹ tức là gia tăng “lực lượng” chống đồng tính, một đe dọa lớn cho khối đồng tính. Chặn bớt di dân Hồi để bảo vệ khối đồng tính thì lại mang tiếng kỳ thị tôn giáo, đi ngược chính sách mở cửa cho đa dạng rồi. Đảng DC phải làm gì bây giờ? (19-06-16)
Vũ Linh
Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: [email protected]. Bài của tác giả được đăng trên Việt Báo mỗi thứ Ba.
- Từ khóa :
- Barack Obama
- ,
- Mỹ
- ,
- Hillary Clinton
Lý Thuyết Văn Học Thực Hành Phê Bình