Hôm nay,  

Học Viện Giáo Hoàng Tấn Công Cá Nhân 1 Nhà Khoa Học Gốc Việt

09/08/202007:19:00(Xem: 5802)
blank

 
Học Viện Giáo Hoàng Tấn Công Cá Nhân 1 Nhà Khoa Học Gốc Việt


VATICAN CITY (VB) --- Một Học Viện Vatican đã tấn công cá nhân một nhà khoa học Công giáo gốc Việt, nguyên là giáo sư Đại học Giáo Hoàng Thánh Thomas Aquinas (Pontifical University of Saint Thomas Aquinas -- thường viết tắt Angelicum), sau khi bà chỉ trích một ấn bản giáo hoàng vì đã mô tả "một xã hội không tưởng trên trần gian mà không có Thượng Đế." Phóng viên Jules Gomes của trang ChurchMilitant.com trong bản tin ngày 8/8/2020 ghi nhận như thế.
 
Tiến sĩ Doyen Nguyen, một bác sĩ y khoa và là nhà thần học Ky tô chuyên ngành đạo đức sinh học, chỉ trích bản văn nhan đề "Humana Communitas in the Age of Pandemic: Untimely Meditations on Life's Rebirth" (Truyền thông Nhân loại Thời đại dịch: Chiêm nghiệm Phi thời về Tái sinh của Đời sống) của cơ quan Học Viện Giáo Hoàng về Đời Sống (Pontifical Academy for Life, viết tắt PAL) là không-Chúa-Trời, không-Đấng-Christ, không-hội-thánh, không-hy-vọng, và không-đức-tin (godless, Christless, churchless, hopeless and faithless).
 
Học viện PAL tấn công lại bà Nguyen trong một tweet, từ chối gọi nhà thần học này là Tiến sĩ, chỉ gọi đơn giản là "bà" và viết: "Bà Doyen Nguyen chị trích Học viện về #COVID19 trong cương vị 'giáo sư' của Angelicum. Nhưng bà chỉ dạy có một năm trong cương vị 'thỉnh giảng'. Danh hiệu bà '@_Angelicum professor' (Giáo sư Angelium) là không chính xác y hệt toàn bộ luận cứ của bà. Xin đọc toàn văn @PontAcadLife, chứ không phải một phần đề tài: http://academyforlife.va."
 
Bà Nguyên đã viết trong bài tiểu luận đăng hôm Thứ Tư trên trang LifeSiteNews: "Đây là một bản văn phổ biến từ một cơ quan uy tín của Giáo Hội Công Giáo, nhưng không nói gì tới Ky Tô Giáo hay tín đồ Ky Tô, chứ đừng nói gì tới Công Giáo."
 


Tiến sĩ Nguyen phản ứng trong một tweet nhận định gửi về Church Militant: "Sự thật tự nói lên được, bất kể bất kỳ màn tấn công nào theo kiểu ad hominem (Tấn công cá nhân người, không nói gì về luận điểm). Do vậy, tôi không cần đáp ứng các loại tấn công như thế."
 
Tiến sĩ Nguyen, một tín đồ đời thường thuộc dòng Đa Minh, viết rõ thêm: "Điều này phù hợp với giảng dạy của Đấng Kỹ Tô (xin mời xem Kinh Thánh về Jesus trước các giáo sĩ chính và trước quan Pilate."
 
"Tôi hiện đang ở Hoa Kỳ, đã rời Rome luôn từ cuối tháng 11/2019. Tôi không còn làm việc gì với Học viện Angelicum. Trang báo Lifesitenews không hỏi tôi về tiểu sử hiện thời, khi họ xin tôi viết một bài ngắn cho họ về đề tài. Họ sử dụng 'tiểu sử cũ' vì nhầm lẫn."
 
Tiến sĩ Nguyen dạy ở Pontifical University of Saint Thomas Aquinas, thường gọi tắt là Viện Đại Học Angelicum, các năm 2018–2019. Chức vụ chính thức khi dạy ở Angelicum của bà Nguyen là Docente di Teologia (Giảng sư Thần học).
 
Bà Nguyen có 2 văn bằng Tiến sĩ: một văn bằng Bác sĩ Y khoa (M.D.) và một văn bằng Tiến sĩ Thần Học Linh Thánh (a Doctorate in Sacred Theology viết tắt là S.T.D.). Văn bằng S.T.D. là cao nhất trong các học vị Công Giáo về thần học.
  blank

 
Phil Lawler -- nhà báo Vatican, người đầu tiên phổ biến một bài bình luận về văn bản đại dịch là không chịu nhắc tới một chữ nào về Thượng Đế, Jesus Christ, Thán Linh, Giáo hội, bí tích, cầu nguyện, từ thiện hay chữ 'Ky tô hữu' --- trả lời PAL: "Khi một cơ quan Vatican trả lời bằng các màn tấn công cá nhân... Có phải đó là các lý luận họ có?"
  
Bản tin cũng nhắc rằng hồi tháng 7/2020, báo Church Militant là nơi đầu tiên nói rằng bản văn Vatican về đại dịch Wuhan không hề nói gì về Đấng Sáng Tạo, Đấng Jesus Christ, Giáo hội, Kinh thánh hay các bí tích.
  
Hồi tháng 8/2020, Church Militant loan tin rằng Fabrizio Mastrofini, phát ngôn nhân của PAL, biện hộ rằng bản văn đã dẹp bỏ chữ "Đấng Sáng Tạo" nhằm vươn tới độc giả nhiều hơn."


 
 

Hiểu rõ về bảo hiểm, quyền lợi và cách sử dụng dịch vụ y tế là điều cần thiết để mỗi người có thể chủ động hơn trong hành trình chăm sóc sức khỏe cho bản thân và gia đình.
Vừa được hay tin nhà văn Doãn Quốc Sỹ đã ra đi trong sự tĩnh lặng của một tâm hồn lớn. Tâm hồn tồn trữ sự bình an của thiền thực dụng qua sự sinh hoạt hằng ngày như là “vô công dụng hạnh.”
Trong buổi điều trần tại Thượng Viện vào ngày 9 tháng 9 năm 2025 về vấn nạn tham nhũng trong khoa học (corruption of science), một nhóm nhân chứng đã trình bày một nghiên cứu chưa được công bố và đưa ra một lời tuyên bố hùng hồn. Họ cho rằng đây chính là bằng chứng quan trọng cho thấy vắc-xin làm tăng cơ nguy mắc các bệnh mãn tính ở trẻ em. Nghiên cứu này thậm chí còn sắp xuất hiện trong một bộ phim được quảng bá rầm rộ mang tên “An Inconvenient Study” (dự kiến phát hành vào đầu tháng 10 năm 2025).
Tại Detroit, thành phố từng là biểu tượng của ngành công nghiệp xe hơi Mỹ, một cuộc khủng hoảng thầm lặng đang diễn ra trong các trường học: hàng ngàn học sinh, từ những đứa trẻ mẫu giáo đến học sinh khối K12, thường xuyên nghỉ học. “Nghỉ học thường xuyên” (chronic absenteeism) tức là nghỉ học ít nhất 10% số ngày học trong năm (tương đương 18 ngày đối với năm học 180 ngày). Hiện tượng này đã gia tăng mạnh mẽ trong thời kỳ đại dịch COVID-19 và vẫn đang là một vấn đề nhức nhối.
Có một câu hỏi thường trực trong tâm trí người tiêu dùng là: “Nên chọn rau củ quả tươi hay đông lạnh?” Trái với quan niệm phổ biến cho rằng đồ đông lạnh chưa ít chất dinh dưỡng hơn đồ tươi, các nghiên cứu khoa học và nhiều chuyên gia lại cho thấy một bức tranh khác, phức tạp và thú vị hơn nhiều. Một nghiên cứu đã so sánh giá trị dinh dưỡng của nhiều loại thực phẩm như bắp, cà rốt, bông cải xanh (broccoli), rau cải bó xôi (spinach), các loại đậu, đậu xanh, dâu tây (strawberries) và dâu xanh (blueberries) ở hai dạng đồ tươi và đồ đông lạnh. Kết quả cho thấy lượng vitamin trong rau củ quả đông lạnh “tương đương hoặc thậm chí cao hơn” so với rau củ quả tươi. Các nghiên cứu khác cũng xác nhận rằng sự khác biệt lớn về hàm lượng dinh dưỡng giữa hai loại thực phẩm này chỉ xảy ra khi rau củ quả tươi bị mất dưỡng chất sau vài ngày để trong tủ lạnh.
Đi bộ là một trong những hình thức vận động đơn giản và phổ biến nhất để giữ sức khỏe. Thế nhưng, chỉ cần thử bước lùi vài bước, lợi ích thậm chí còn nhiều hơn. Đi bộ kiểu ngược về phía sau, đi lùi, hay còn gọi là “retro walking,” đang ngày càng thu hút sự quan tâm của giới nghiên cứu và thể thao. Không chỉ giúp cải thiện thăng bằng, phương pháp này còn kích thích những nhóm bắp thịt ít được sử dụng và thậm chí còn có tác dụng tích cực đến não bộ.
Sự sống trên Trái Đất tuy phức tạp nhưng lại được hình thành từ một số ít thành phần cơ bản. Chẳng hạn, DNA và RNA của chúng ta chỉ được cấu tạo thành từ năm nucleobase, trong khi khoảng 90.000 loại protein khác nhau trong cơ thể đều được tạo nên từ 20 loại axit amin. Mẫu vật mà tàu vũ trụ OSIRIS-REx đem về trái đất từ tiểu hành tinh Bennu cho thấy sự hiện diện của cả 5 loại nucleobase – adenine, guanine, cytosine, thymine và uracil, cùng với các chất khoáng chưa từng thấy trước đây trong đá ngoài vũ trụ. Kết quả nghiên cứu, được công bố trên tạp chí Nature Astronomy, còn cho thấy Bennu chứa nhiều loại muối khác nhau, vốn được cho là có vai trò quan trọng trong giai đoạn sơ khai của sự sống.
Dopamine, thường được mệnh danh là “hormone hạnh phúc,” từ lâu đã được xem như nguồn cơn của những cảm xúc vui vẻ, phấn khởi sau những lần mua sắm thỏa thích hay thưởng thức một tô phở ngon lành. Sự quan tâm đối với dopamine được thể hiện rõ ràng qua hàng ngàn clip trên TikTok, mọi người chia sẻ cách điều chỉnh dopamine, từ việc tìm cách tăng cường hoặc hạn chế dopamine hàng ngày, cho đến các khái niệm như “cao trào dopamine” (dopamine rushes), “thiếu hụt dopamine” (dopamine withdrawals), “cai dopamine” (dopamine fasts), hay “tái thiết lập dopamine” (dopamine resets).
Trong cuộc sống tất bật hàng ngày để mưu sinh, có người luôn thấy mình không có đủ thời gian để nghỉ ngơi và giải trí. Thậm chí có người làm ‘đầu tắt mặt tối’ cả đời mà vẫn không thấy đủ. Họ muốn có thêm thì giờ để làm những việc mình thích. Nhưng khổ nỗi, mỗi ngày chỉ có 24 giờ, mỗi năm chỉ có 12 tháng, và những người sống hơn 100 tuổi thì chẳng có mấy ai? Tuy nhiên, làm việc nhiều quá sẽ dễ đưa tới căng thẳng về thể chất và tinh thần để rồi kéo theo nhiều hệ quả tiêu cực, mà trong đó có việc sút giảm năng suất lao động và bệnh hoạn. Những nghiên cứu của y học ngày nay đã cho chúng ta thấy điều đó và khuyên con người nên có thì giờ cho sự nghỉ ngơi và giải trí.
Với lượng thông tin khổng lồ trong tầm tay, ngày nay chúng ta thường có xu hướng đọc lướt để tiếp nhận nội dung nhanh chóng. Nhưng các chuyên gia nghĩ gì về thói quen đọc này—và liệu bạn có nên thay đổi cách đọc của mình?
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.