Hôm nay,  

Tâm Tư Quân Khủng Bố

03/08/200700:00:00(Xem: 10978)

Nhà giàu, học giỏi, mà thành khủng bố tự sát" Sao không ứng cử tổng thống"
Vụ khủng bố hụt tại London và phi trường Glasgow cuối tháng Sáu là cơ hội cho chúng ta tìm hiểu đôi chút về các tay khủng bố: trong đầu, họ nghĩ gì" Và trước hết, họ là ai"
Trong năm người bị tình nghi, ba người là dân Ấn Độ, mà không phải là thành phần bần cùng rách rưới của Ấn. Họ sinh ra trong vùng Bangalore, một trung tâm điện tử và du lịch giàu có nhất của Ấn. Và đều tốt nghiệp đại học, trong những gia đình khá giả.

Vậy mà họ muốn noi gương al-Qaeda, đánh bom tự sát vào những mục tiêu của Anh, của một xã hội tự do, không kỳ thị và đã tiếp nhận họ như những di dân đáng quý.

Tại phi trường Glasgow, ngày 30 tháng Sáu, một tài xế lái xe Jeep Cherokee chất đầy xăng, ga và kim loại, đã lao vào cổng phi cảng với ý định cho xe nổ tung. Một vụ đánh bom tự sát như nhiều tiền lệ. May thay, viên tài xế muốn tự sát và tay khủng bố đồng lõa lại thiếu chuyên nghiệp nên xe chỉ cháy mà không nổ và tài xế bị phỏng nặng (90% cơ thể), nhưng chưa chết.

Cuộc điều tra của nhà chức trách Anh quốc cho biết tông tích của tay đặc công chết hụt này.

Năm nay 27 tuổi, Kafeel Ahmed sinh tại Bangalore của Ấn, cha mẹ đều là bác sĩ y khoa. Sau bằng kỹ sư tại Đại học BDT College of Engineering ở
Davangere (tiểu bang Karnataka) phía Tây Nam Ấn Độ, Ahmed du học Âu châu, tốt nghiệp Cao học về máy bay (thiết kế hàng không và không gian - aeronautical engineering) tại Belfast (Bắc Ireland) rồi Tiến sĩ cùng ngành tại Đại học Bách khoa Anglia Polytechnic Univerity ở Cambridge.

Với các văn bằng và kiến thức ấy, Kafeel hồi hương làm kỹ sư trong hãng Infotech Enterprises ở Bangalore, mà không lâu, từ cuối năm 2005 đến giữa năm ngoái là quay lại Anh. Một năm sau trở thành tay khủng bố tự sát tại phi trường Glasgow. Ý định tự sát được y viết lại trên giấy. May là kiến thức về aeronautical engineering lại được áp dụng quá tệ vào việc làm bom nên vụ khủng bố bất thành, Kafeel hấp hối trong nhà thương. Vì sức khoẻ nguy ngập nên không bị truy tố. Nước Anh thật văn minh!

Đi cùng Kafeel Ahmed trong xe bom tấn công phi cảng Glasgow là một bác sĩ người Iraq, tên Bilah Abdullah. Y bị truy tố tội tòng phạm. Cuộc điều tra còn tìm ra một tòng phạm thứ nhì, Mohammed Asha, 26 tuổi, dân Palestine sinh sống tại Jordan.

Kỹ sư Tiến sĩ Kafeel Ahmed có một em trai cũng liên hệ tới âm mưu khủng bố là Sabeel Ahmed, 26 tuổi. Sinh tại Ấn, tốt nghiệp bác sĩ y khoa tại Bangalore rồi, Sabeel qua Anh hành nghề bác sĩ (chánh sách tiếp nhận di dân được đặt ra từ chi tiết ấy). Sabeel không có mặt trong xe bom và không bị truy tố là tòng phạm, nhưng bị triệu ra tòa hôm 14 tháng Tư vì có những thông tin khả dĩ giúp nhà chức trách ngăn được vụ đánh bom.

Một nhà có tiến sĩ và bác sĩ đều dính vào khủng bố là chi tiết đáng chú ý. Mà chưa hết.

Sinh tại Bangalore, Mohammed Haneef là em họ của Kafeel và Sabeel, cũng tốt nghiệp bác sĩ y khoa và bị Cảnh sát Úc bắt giữ ngày mùng ba tháng Bảy vì bị nghi là có liên hệ đến vụ đánh bom tại Anh. Ngày 27 vừa qua, Toà án Australia miễn nghị và Haneef được tự do trở về Bangalore ba ngày sau. Điều khiến Cảnh sát Ấn Độ chú ý là những gì đã được Cảnh sát Úc tiết lộ: các cuộc đối thoại trên Internet giữa bác sĩ Haneef và hai nghi can, Kafeel và Sabeel Ahmed và một người em ruột.

Chúng ta gặp một trường hợp đáng suy nghĩ ở đây.

Một nhóm người Ấn Độ theo đạo Hồi, xuất thân khá giả, lại đi theo khủng bố, mà không phải là khủng bố tại khu vực có tranh chấp chủ quyền với Pakistan là bang Jammu và Kashmir, nhưng khủng bố tại Anh và phi trường Scotland!

Xưa nay, khủng bố Hồi giáo có thể ra tay tại Kashmir, phần nhiều do sự xúi giục của Cộng hoà Hồi quốc Pakistan để gây bất ổn cho vùng đất do Ấn Độ kiểm soát. Lần này, khủng bố đã quốc tế hoá, và trưng bảng hiệu al-Qaeda dù không do al-Qaeda trực tiếp yểm trợ hay chỉ đạo. Đấy là loại khủng bố nội hoá chạy theo lý tưởng giết người của al-Qaeda. Việc tuyên truyền của al-Qaeda đã có hiệu quả - nhờ sự quảng bá rộng rãi của truyền thông quốc tế. Và có hiệu quả vào tới khu vực Kashmir, lan tới tận xứ Scotland.

Theo dõi hoạt động của khủng bố Hồi giáo tại Kashmir, nhà cầm quyền Ấn đã thấy ra sự lây lan của al-Qaeda trong các tỉnh Đông Bắc. Nhiều nhóm khủng bố Hồi giáo tại Ấn còn nhân danh al-Qaeda tuyên chiến với Ấn. Đầu não al-Qaeda có thể bị tê liệt tại Pakistan hay Afghanistan, nhưng nhiều nhóm khủng bố tự phát vẫn loan tin về al-Qaeda cho al-Qaeda và dùng danh xưng hay kỹ thuật al-Qaeda để tấn công các mục tiêu bất ngờ nhất nằm bên ngoài bang Jammu và Kashmir. Và nay ở bên ngoài Ấn Độ.

Thật ra, từ tháng Tư năm ngoái, al-Qaeda đã tung ra lời hiệu triệu của Osama bin Laden kêu gọi dân Hồi giáo tại Kashmir vùng dậy tấn công sự cấu kết giữa.... Do Thái Giáo và Ấn Độ Giáo chống lại Hồi giáo. Khi ấy, chẳng mấy ai tin vào mối liên hệ về tổ chức hay nghiệp vụ giữa al-Qaeda với khủng bố Hồi giáo tại Ấn Độ. Nhưng dù chẳng có liên hệ, đôi bên vẫn đều có lợi. Khủng bố Hồi giáo tại Ấn dùng hào quang al-Qaeda để giương danh và... không cần tới sự yểm trợ (hay kiểm soát) ngấm ngầm của Pakistan nữa.

Điều đáng lo ngại là những người sinh trưởng tại một vùng đất trù phú và mở rộng là Bangalore và lại xuất thân từ những gia đình có học, có tiền, nay cũng học đòi khủng bố. Cái gì khiến họ coi thường mạng sống của người khác, và của chính mình, để trở thành đặc công tự sát" Vấn đề không chỉ là sự tồn tại có khi hữu danh vô thực của al-Qaeda mà là khả năng mê hoặc của những tư tưởng sát nhân.

Đáng lo ngại hơn nữa là nhiều người lại không thấy ra điều đó. Chúng ta trở lại Hoa Kỳ và chuyện ứng cử tổng thống.

Nghị sĩ Barack Hussein Obama đang tuyệt vọng chứng tỏ khả năng lãnh đạo của mình khi thấy sự ủng hộ có sa sút trước Nghị sĩ Hillary Clinton. Hôm kia, ông tuyên bố một câu xanh rờn mà dù có thực dân hay đế quốc hay mê muội như Tổng thống Bush (theo lối đả kích của đối lập) cũng không dám nói ra hay nghĩ tới: rút hết khỏi Iraq và nếu cần thì tung quân vào Pakistan để tiêu diệt al-Qaeda! Sau khi tuyên bố tuần trước là mình sẵn sàng gặp các lãnh tụ độc tài một cách vô điều kiện, và bị bà Hillary đả kích là ngây thơ và vô trách nhiệm, Obama bèn bày tỏ một khả năng vô trách nhiệm còn cao hơn!

Hoa Kỳ bị thế giới phê bình về tội hung hăng đổ quân vào xứ khác, bất kể tới chủ quyền hay danh dự của các nước đồng minh, miễn là được việc cho mình vì quan điểm thiển cận của mình. Chính quyền Bush bị đả kích vì can thiệp vào Iraq, nay chưa biết lối ra. Pakistan là một xứ Hồi giáo có võ khí nguyên tử với lãnh đạo suy yếu vì chính trị nội bộ, nhưng vẫn là một đồng minh của Mỹ trong nỗ lực truy lùng khủng bố. Mà Chính quyền Pervez Musharraf bị suy yếu một phần cũng vì nỗ lực truy lùng khủng bố Hồi giáo ở bên trong.

Nếu bất chấp quan điểm hay vị thế của Musharraf mà Mỹ đơn phương tấn công vào Pakistan chỉ để diệt trừ tàn dư al-Qaeda tại đây, dân Hồi giáo Pakistan sẽ phản ứng ra sao" Và ai sau này sẽ kiểm soát võ khí nguyên tử của Pakistan" Các tướng lãnh thân al-Qaeda và trong tổ chức an ninh quốc gia ISI" Và khủng bố Hồi giáo tại Kashmir, hay tay chân ở Bangalore của Ấn như loại gia đình tiến sĩ bác sĩ Ahmed, sẽ làm gì"

Còn khủng bố Hồi giáo lẫn mạng lưới al-Qaeda tại Iraq sẽ ngồi yên chờ Mỹ rút quân"

Cho nên, chuyện lạ không phải là có tiến sĩ hay bác sĩ Hồi giáo tại Ấn lại thành khủng bố tự sát tại Anh. Chuyện lạ là một người như Barack Obama lại thành Nghị sĩ! Rồi được truyền thông thổi lên trời vào năm 2004, bèn đòi ra tranh cử Tổng thống Mỹ năm 2008, dù chưa hết một nhiệm kỳ Nghị sĩ và hoàn toàn chưa có một kinh nghiệm gì về đối ngoại!

Khủng bố tự sát không chỉ là kẻ gài chất nổ để mọi người cùng chết. Có khi là loại chính khách như Obama! Hay những kẻ đã góp tiền tranh cử cho ông ta vì những vấn đề chẳng liên hệ gì tới an ninh của nước Mỹ hay nước khác. Đấy cũng là phản ứng tự sát khi Mỹ đang đối phó với nạn khủng bố toàn cầu.

Hôm Thứ Sáu 26/9, Tổng Biên Tập JEFFREY GOLDBERG của tạp chí The Atlantic gửi ra tuyên bố phản đối lệnh của Ngũ Giác Đài về việc áp đặt, kiểm duyệt báo chí. Tuyên bố ghi rõ: “Về cơ bản, The Atlantic phản đối những hạn chế mà Ngũ Giác Đài đang cố gắng áp đặt đối với các nhà báo đưa tin về vấn đề quốc phòng và an ninh quốc gia. Những yêu cầu này vi phạm quyền Tu Chính Án Thứ Nhất của chúng ta, và quyền của người Mỹ muốn biết hình thức khai triển nguồn lực và nhân sự vốn do tiền thuế của người dân tài trợ. Những quy định này cũng phá vỡ các thông lệ lâu đời - dưới thời tổng thống của cả hai đảng, trong suốt thời kỳ chiến tranh và khủng hoảng quốc gia - vốn cho phép các phóng viên Ngũ Giác Đài thực hiện công việc của mình mà không bị can thiệp chính trị.” The Atlantic đăng tuyên bố này trên trang mạng xã hội chính thức của tạp chí.
Chuyện phải, trái ở đây không hẳn là chuyện đúng, sai mà đúng ra là chuyện bên phải (khuynh hữu hay thiên hữu) và bên trái (khuynh tả hay thiên tả) trong chính trị Mỹ. Tất nhiên, trên đời này mọi chuyện đều có hai mặt của nó. Trong chính trị cũng thế, đã có cánh phải thì ắt có cánh trái, vì đó không những là bản chất tương đối của mọi sự mọi vật mà còn là hiện tượng phải có trong một nền dân chủ. Tuy nhiên, nền chính trị Mỹ trong những năm gần đây đã bị phân cực và phân hóa trầm trọng. Thể chế dân chủ kiểu mẫu của Mỹ xưa nay đương nhiên chấp nhận sự khác biệt vì đó là một trong những yếu tính ắt có của một nền dân chủ thật sự. Nhưng đẩy sự khác biệt của mình đến mức cực đoan và biến sự khác biệt của người khác thành kẻ thù bất dung thì là hiện tượng biến dạng nguy hiểm báo hiệu sự sụp đổ của nền dân chủ. Nước Mỹ trong những năm gần đây đã chứng kiến nhiều hiện tượng cực đoan như thế.
Với sự tham gia của khoảng 100.000 binh sĩ, cuộc diễn tập quân sự Nga-Belarus mang tên “Zapad 2025” đang được khối NATO theo dõi chặt chẽ và các quốc gia phía đông của liên minh cực kỳ lo ngại, đặc biệt nhất là sau khi các máy bay không người lái của Nga xuất hiện trên bầu trời Ba Lan. Cuộc tập trận này vẫn diễn ra theo chu kỳ bốn năm một lần, nhưng lần này, chính giới và công luận xem đây là phép thử đối với khả năng phản ứng của NATO trong bối cảnh địa chính trị mới. Để đối phó, NATO và Ukraine đang tăng cường các biện pháp an ninh, khi nguy cơ chiến tranh được đánh giá là ngày càng leo thang. Kinh nghiệm từ năm 2022 cho thấy Nga đã tiến hành các cuộc tập trận trước khi mở cuộc tấn công vào Ukraine. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có lặp lại không và tình hình hiện nay nghiêm trọng đến mức nào?
Khi chính phủ liên bang đe dọa cắt hàng tỷ đô la tài trợ nghiên cứu cho Harvard, đó không chỉ là một quyết định ngân sách. Đó là một phép thử cho chính nền tảng dân chủ: liệu chính quyền có thể dùng sức mạnh tài chính để định đoạt tư tưởng hay không. Tòa án liên bang vừa trả lời dứt khoát: không.
Ở với cộng sản, tuy còn trẻ con, chúng tôi đã hiểu thấu bài học: không nói theo là có tội, mà nói khác đi lại càng là trọng tội. Bước sang Mỹ, cứ tưởng rằng mọi chuyện sẽ khác vì đây là đất tự nhận là xứ sở tự do, nơi hiến pháp bảo đảm quyền được nói. Nhưng tuần qua, sau mấy chục năm ở Mỹ, tôi bỗng bắt gặp chính mình ngập ngừng muốn nói điều thật: tôi không thích Charlie Kirk, và tôi không muốn “celebrate his life” (tôn vinh cuộc đời ông).
Không rõ ABC có lường trước được phản ứng của cộng đồng, khán giả đối với hành động cúi đầu trước áp lực và quyền lợi, dẫn đến dừng ngay lập tức Jimmy Kimmel Live! hay không, nhưng thực tế đã cho thấy một làn sóng tức giận đã bùng nổ. Viên đạn dường như quay ngược lại, xé gió, đâm thẳng vào ba ký tự khổng lồ của đế chế truyền thông. Các cuộc tẩy chay Hulu và Disney+ bắt đầu. Trang mạng Disney+ bị sụp đổ vì lượng khán giả đăng nhập để “cancel subcription” trong đêm họ ra lệnh tắt đèn sân khấu; Disney mất gần $4 tỷ trên thị trường. Hàng loạt cuộc biểu tình phản đối trước trụ sở của ABC và Disney. Về phía các nhà báo, nghệ sĩ giải trí, các nhà lãnh đạo chính trị – từ Stephen Colbert đến David Letterman đến cựu Tổng thống Barack Obama – cùng lên án việc làm của ABC, coi đó là sự đầu hàng nguy hiểm trước áp lực chính trị và là phép thử đối với quyền tự do ngôn luận.
Nhìn vào những gì đang diễn ra tại nước Mỹ hiện nay, người ta không thể không liên tưởng đến cuộc cách mạng văn hóa tại Trung Quốc như vậy. Cũng là cuộc tấn công vào những gì bị cho là khuynh tả, là sự tập trung quyền lực vào một cá nhân qua phong trào cuồng lãnh tụ với những vệ binh trung thành chưa từng thấy tại Hoa Kỳ.
Người ta thường có nhiều cách định nghĩa về hy vọng. Hy vọng là một cảm xúc lạc quan, một niềm tin tươi sáng rằng mọi thứ chắc chắn sẽ được cải thiện. Hy vọng có thể đến từ một tiếng nói cá nhân xa lạ nào đó trong triệu triệu người trên thế giới này. Hy vọng có thể đến từ một bản tuyên bố chung của hai phong trào đối lập. Hy vọng là phải nhận ra rằng cái ác và sự bất công có thể chiếm ưu thế ngay cả khi chúng ta đang đối đầu với nó. Hy vọng là khi nhìn thấy rõ một bên sáng và một bên tối, thấu hiểu rằng vòng cung của vũ trụ đạo đức có thể không uốn cong về phía công lý – nhưng chúng ta không tuyệt vọng. Hy vọng, là khi một đêm vinh danh nghệ thuật trở thành nơi hàng trăm người giơ cao ngọn đuốc tôn vinh sự kiên cường, tiếng nói dũng cảm, như một lời nhắc nhở với thế giới rằng nghệ thuật và nhân văn là không thể tách rời.
Donald Trump từng bóng gió rằng mình xứng đáng được khắc tượng trên núi Rushmore, sánh vai cùng những bậc khai quốc công thần nước Mỹ. Bên kia Thái Bình Dương, Tập Cận Bình chẳng màng đá núi, nhưng ôm mộng lọt vào sử xanh, đặt mình ngang hàng những “đại thánh đế vương” của đảng và đất nước. Bởi thế, cuộc duyệt binh rùm beng ở Thiên An Môn vừa rồi không chỉ là phô trương cờ trống rình rang, mà là lời tuyên cáo giữa chiến địa, là tiếng trống thúc quân của một kẻ đang gấp gáp thúc ngựa đuổi theo bá mộng thiên cổ.
Bạn, tôi, chúng ta, không ai an toàn trước bạo lực súng đạn ở Mỹ. Chắc người Mỹ chưa kịp quên hình ảnh người mẹ tất tả chạy trên đôi chân trần, tìm con trong vụ xả súng mới nhất ở Annunciation Catholic School in Minneapolis tháng vừa qua. Những đứa trẻ xứng đáng có đời sống an toàn để đến trường mỗi ngày và trở về an toàn trong vòng tay cha mẹ. “Thay vì kích động thêm bạo lực, các nhà lãnh đạo chính trị nên tận dụng thời điểm này để đoàn kết chúng ta hướng tới những thay đổi hợp lý về súng đạn mà đa số người Mỹ ủng hộ,” Giáo sư Robert Reich đã nói như thế.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.