Hôm nay,  

Coi Chừng Wikipedia

28/01/201600:00:00(Xem: 12286)

Bạn tin vào Wikipedia tiếng Việt? Từ lâu, đã có người nói rằng lên trang Wikipedia đọc các thông tin vô tội vạ thì khả tín, nhưng phải coi chừng các thông tin về chính trị vì đã bị bóp méo qua những người thiện nguyện Wikipedia, trong đó nghe đồn là có nhiều cán bộ của nhà nước Ba Đình gài vào.

Vì đây là Tự Điển Mở, nên ai cũng vào được, khi đáp ứng điều kiện về học thuât của trang chủ.

Chỉ nghe nói Wikipedia tiếng Anh khả tín hơn, vì trong người thiện nguyện viết tiếng Anh có một số giáo sư đaị học Hoa Kỳ.

Bản tin Người Lao Động/Zing kể chuyện “Trang Wikipedia tại Việt Nam thường xuyên bị phá hoại...”

Phá hoại là thế nào?

Có phải viết về chuyện tình của Bác Hồ?

Hay là quy tội cho Đảng CSVN đã pháo kích vào trường Cai Lậy, đã thảm sát nhiều ngàn người ở Huế 1968?

Không, lần này chỉ là giễu chơi thôi. Chỉ là gọi tên một số quan chức Hà Nội để giễu cợt.

Bản tin NLĐ/Zing viết:

“Lợi dụng tính năng sửa bài trên Wikipedia, nhiều người dùng đã cố ý phá hoại những nội dung trên trang bách khoa toàn thư này theo những cách phản cảm.

Tuần qua, một bức ảnh chụp màn hình trang Wikipedia Việt Nam đã thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng trong nước. Theo đó, trang thông tin về nhà bác học Isaac Newton bị sửa đổi nội dung theo hướng bóp méo sự thật, dùng lời lẽ thô thiển để thay thế cho những thông tin giá trị trước đó.

Trao đổi với Zing.vn, anh Trương Tuấn Nghĩa, tình nguyện viên của Wikipedia Việt Nam, hiện đang sống tại Hà Nội, cho biết, trò phá hoại trên không hiếm gặp trên trang bách khoa toàn thư mở này. "Những kẻ phá hoại thường thay đổi nội dung trong những chủ đề nóng, được nhiều người quan tâm", anh Nghĩa cho biết. Anh thường xuyên phải vào những chủ đề trên, xem lại lịch sử chỉnh sửa để có những can thiệp kịp thời.

Đối với những kẻ phá hoại dai dẳng, hay xuyên tạc nội dung, anh Nghĩa và những tình nguyện viên của Wikipedia Việt Nam sẽ báo cáo lên ban quản trị trang này để khoá bài viết lại, chỉ những thành viên có thời gian hoạt động dài và uy tín trong cộng đồng này mới có thể chỉnh sửa. "Với những trường hợp cứng đầu hơn, ban quản trị Wikipedia sẽ dùng đến biện pháp chặn IP, cấm vĩnh viễn truy cập", tình nguyện viên này cho biết.


Trong năm 2014, các biên tập viên của Wikipedia Việt Nam cũng rất vất vả để ngăn chặn phong trào chỉnh sửa thông tin của cộng đồng người dùng trong nước. Tại cuộc thi Hoa hậu Việt Nam diễn ra đêm 6-12-2014, thí sinh Nguyễn Cao Kỳ Duyên, sinh năm 1996 và lớn lên tại Nam Định, giành được ngôi vị cao nhất. Tuy nhiên, vì tân hoa hậu trùng tên với một MC nổi tiếng ở hải ngoại, nên nhiều người dùng đã sửa đổi trang tiểu sử của MC Nguyễn Cao Kỳ Duyên (49 tuổi) để cô này trở thành... Hoa hậu Việt Nam thay vì tạo một trang tiểu sử mới...”(ngưng trích)

Việt Đại Kỷ Nguyên cũng ghi nhận về thông tin Wikipedia bị bóp méo, đặc biệt là tình hình nhiều chính phủ độc tài đảng trị đã nuôi một lực lượng để chen vào Wikipedia nhằm đánh bóng chế độ và sửa các con số vi phạm nhân quyền.

Trong bài viết tựa đề “Liệu wikipedia có hoàn toàn chính xác và trung lập?” của tác giả Tara MacIsaac dịch bởi X Toàn đăng ở Epoch Times 21 Tháng Tám, 2015, ghi nhận:

“...có một vấn đề là mọi người đang coi mọi thứ họ đọc được trên Wikipedia là chính xác mà không một chút nghi ngờ. Mặc dù một trong “năm trụ cột” của Wikipedia – hay một trong những nguyên tắc hoạt động cơ bản được tuyên bố bởi những người sáng lập nó – là tiếp cận tất cả các chủ đề “từ góc nhìn trung lập”, thế nhưng thực tế lại không phải lúc nào cũng như vậy.

Các thành viên cấp cao của công ty quan hệ công chúng Bell Pottinger nói với tạp chí The Independent của vương quốc Anh rằng họ muốn các mục từ trên Wikipedia được biên tập nhân danh [hay được trả tiền từ] một số chính phủ, trong đó có chính phủ Uzbekistan nơi có nhiều tai tiếng về tình trạng nhân quyền yếu kém....

...Năm 2012, một nghiên cứu do giáo sư Marcia DiStaso của đại học Penn State đứng đầu đã chỉ ra rằng khoảng 60% các bài viết trên Wikipedia có thông tin bị sai. Mặc dù nghiên cứu này chỉ liên quan cụ thể đến những mục về các công ty, nhưng lại có thể chỉ ra các vấn đề về sự chính xác thông tin trên toàn trang Wikipedia...”(ngưng trích)

Than ôi, đi tìm sự thực quả là gian nan vậy.

Nghệ sĩ thời kinh tế suy thoái tất nhiên là thê thảm... Dĩ nhiên là cũng có những nghệ sĩ ăn nên làm ra, kiếm tiền dễ dàng, nhưng phần đông vẫn là gian nan khó sống.
Tiếng Việt là một ngôn ngữ chuyển biến qua từng thời kỳ, góp thêm những từ mới từng năm để làm phong phú thêm, và đẩy vào lãng quên nhiều từ cũ không còn được bao nhiêu người sử dụng. Nhưng đôi khi tình trạng mở cửa của ngôn ngữ đã bị lạm dụng, tới mức có thể gọi là mở toang cho cả rác rưởi phi-ngữ-học vào.
Thời buổi khoa học, chuyện gì cũng tìm cách đưa khoa học ra lý giải, hễ bệnh là đưa bác sĩ ra bàn luận... vậy mà nhiều người lại tin là cần thay đổi số mệnh tử vi để đời bớt khổ...
Có những chuyện tưởng như là đơn giản, nhưng lại cứ bị đưa vào danh sách tối mật. Thí dụ, danh sách các ca khúc còn bị chính phủ Hà Nội cấm hát... sau gần 4 thập niên vẫn chưa được nêu rõ. Cụ thể, có thể hỏi rằng, ca khúc nào của các nhạc sĩ Miền Nam đã được cho phép hát? Không có câu tar3 lời minh bạch.
Cái thời nữ sinh e ấp bây giờ không còn bao nhiêu nữa. Chuyện đau lòng là, tình hình nữ sinh mất đạo đức ngày một tăng.
Học sử, thế nào cũng nghiệm ra vài điều lý thú. Nhưng rất nhiều người tìm lại sử, có lẽ cũng chỉ vì không nói thẳng được những lời muốn nói cho chuyện thời nay.
Bạn thân, nhà nước đang than phiền rằng sách giả đang tràn lan tại Việt Nam. Và nhà nước vẫn đang lúng túng trước nạn sách giả lan tràn. Thế là, họ đòi “quản lý toàn diện.”
Tay không thì là hỏng, nhưng tay cầm phong bì lại là chìa khóa vạn năng, mở được vô số cửa dù là hóc hiểm tới đâu. Đó là chuyện của quê nhà.
Nhiều danh từ hiện nay đang bị tránh né tại Việt Nam, trong đó có chữ “đình công.” Có phải chữ này là cái gì ghê gớm hay không? Hay phải chăng, nhà nước VN bây giờ không còn đại diện cho giai cấp công nhân nữa? Đó là những câu hỏi liên tục gợi ra trong các bản tin về lao động.
Nên phiên âm thế này, hay phiên âm thế kia, hay là nên bỏ hẳn phiên âm? Đó là những câu hỏi nêu ra nhiều thập niên trước, vậy mà bây giờ Bộ Giáo Dục vẫn còn chưa trả lời xong.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.