Hôm nay,  

Trăm Mảnh Hezbollah

21/07/200600:00:00(Xem: 3310)

Bị đánh tan thành thăm mảnh, Hezbollah sẽ là trăm mảng khủng bố. Hình như Ngoại trưởng Hoa Kỳ Condoleezza Rice đang… câu giờ, cho Israel.

Nếu không đề nghị một giải pháp ngoại giao, chính quyền của Tổng thống Bush có thể bị đối lập và các nước khác đả kích là không tìm cách tháo gỡ ngòi nổ Trung Đông. Mà các giải pháp ngoại giao, với sự hiện diện của lực lượng bảo an quốc tế, từ 1967 đến 1974 đến 1982, rồi 1996, rồi 2000 và cả việc Israel triệt thoái khỏi Tây ngạn sông Jordan năm ngoái, đều chẳng ngăn được một sự thể khách quan là nhiều thế lực Hồi giáo trong khu vực không muốn Israel tồn tại.

Vì vậy, Israel phải gấp rút giải quyết lấy vấn đề cấp bách nhất ở trước mắt: tiêu diệt cơ sở khủng bố của Hezbollah bằng cách đổ quân vào Lebanon.

Ngoại trưởng Rice thông báo là bà sẽ qua Israel nói chuyện, nhưng thời điểm đã là mục tiêu di động, mỗi ngày lại lùi thêm một ngày, ban đầu là ngày 21, sau là 23, và nay là "đầu tuần tới". Khi Hoa Kỳ thông báo chuyến công du của vị Ngoại trưởng, các nước khác đều không muốn xếp hàng sau lưng bà nên sẽ lảng xa. Hết đề nghị giải pháp hưu chiến, ngưng bắn, v.v…! Trong khi ấy, kiều dân của Tây phương tiếp tục được di tản khỏi Lebanon.

Đấy là khoảng thời gian cần thiết cho các đơn vị Israel tiếp tục pháo kích và dội bom các căn cứ Hezbollah trước khi đưa quân vào truy lùng, tiêu diệt.

Khác với Hoa Kỳ tại Iraq, Israel sẽ vào Lebanon để gỡ nọc Hezbollah và sẽ lui quân cho một giải pháp ngoại giao chính trị cho Lebanon, chứ không ở lại "xây dựng dân chủ" cho xứ này. Trong điều kiện ấy, Hezbollah sẽ có ngày trực diện giao tranh với các đơn vị Israel và sẽ bị tiêu diệt về quân sự. Chuyện ấy có thể sẽ xảy ra trong mấy tuần tới.

Nhưng trong giả thuyết này, Hezbollah sẽ trở lại bài bản sở trường của mình từ khi được Iran lập ra năm 1982: chìm trong dân đế tiến hành chiến tranh du kích, phá hoại và khủng bố. Saddam Hussein từng áp dụng chiến lược ấy - khá thành công - tại Iraq, với kết quả là dù chế độ của ông bị lật đổ, bản thân bị bắt ra toà, Hoa Kỳ vẫn chưa giải quyết êm thắm hồ sơ Iraq.

Tuy nhiên, sự đời không nằm trong thế tĩnh mà thường xuyên thay đổi và thay đổi lớn nhất chính là lực lượng Hezbollah. Cách phản công cũng vậy. Đấy mới là điều đáng lo cho thế giới - và là mục tiêu của bài phân tách này.

Mạng lưới Hezbollah

Với tên gọi có nghĩa là "Đảng của Allah", Hezbollah (hay Hizbollah, Hizbullah, Herb'Allah) là lực lượng quy tụ thành phần theo hệ phái Shia tại Lebanon, một xứ đa văn, đa chủng và đa tôn giáo. Về ý thức hệ, hay giáo hệ, và phương tiện, Hezbollah hướng về Iran và Cách mạng Hồi giáo của Giáo chủ Rurollah Khomeiny sau khi ông ta cướp chính quyền tại đây năm 1979. Do sự yểm trợ của Iran, Hezbollah được thành lập từ năm 1982 tại Lebanon, sát nhập dần các nhóm khủng bố và võ trang khác và công khai hoá sự hiện diện của mình từ năm 1985.

Mục tiêu chính thức của mạng lưới này chưa là thiết lập một quốc gia Hồi giáo tại Lebanon mà là đánh đuổi quân Israel ra khỏi Lebanon và tiêu diệt quốc gia Israel của người Do Thái. Để đạt mục tiêu ấy, Hezbollah dùng phương pháp khủng bố, khủng bố tự sát, bắt cóc, tra tấn, thủ tiêu, nhắm vào các lực lượng quốc tế đang kiểm soát biên giới Lebanon với Israel hoặc đang cố vãn hội trật tự tại Lebanon. Các đơn vị của Pháp, Ý và Mỹ trong lực lượng liên quân quốc tế đều đã từng bị Hezbollah tấn công - và đành rút lui. Hoa Kỳ thời Tổng thống Reagan cũng phải tháo chạy sau khi Sứ quán Mỹ tại Beirut bị tấn công và trại quân Mỹ bị đánh sập khiến 241 Thủy quân Lục chiến thiệt mạng năm 1983.

Ngoài các thành tích ấy, Hezbollah còn có hàng loạt những vụ thủ tiêu, bắt cóc, cưỡng đoạt máy bay trong suốt 12 năm, từ 1982 đến 1994, kể cả vụ đánh bom Sứ quán Israel tại Buenos Aires. Vì những hoạt động này mà Hezbollah được các nước liệt vào danh mục "khủng bố".

Nhưng Hezbollah lại hơn vậy, và hơn hẳn al-Qaeda - mạng lưới khủng bố quy tụ thành phần Sunni, dưới sự lãnh đạo của Osama bin Laden.

Hezbollah trở thành một lực lượng khủng bố… "quân chính", vừa thi hành bạo động quân sự vừa đấu tranh chính trị. Tại Lebanon, họ xây trường học, nhà thương, đền thờ để lập cơ sở quảng bá lý luận, kết nạp cán bộ và tranh thủ lòng dân nên còn chính thức đưa người tranh cử vào Quốc hội Lebanon, và có Bộ trưởng trong Nội các Beirut.

Trong quân đội "chính quy" của chính quyền Beirut, cán bộ của họ cũng có mặt, là các sĩ quan và đơn vị bao che yểm trợ cho cơ sở khủng bố tại miền Nam. Đồng thời, họ tiếp tục hoạt động khủng bố trên quy mô toàn cầu được tài trợ bởi mạng lưới kinh tài trải rộng khắp nơi.

Khi tờ New York Times phanh phui việc bộ Ngân khố Hoa Kỳ phối hợp với hệ thống ngân hàng các nước theo dõi việc quân khủng bố kinh tài và chuyển ngân, tờ báo ấy có phản ứng rất Mỹ: tự vả vào mặt, tự bắn vào chân.

Hoa Kỳ phải theo dõi hoạt động kinh tài ấy chẳng vì al-Qaeda mà còn vì và nhất là vì Hezbollah.

Viagra giả và khủng bố thật

Hàng năm, Hezbollah được Syria và Iran tài trợ khoảng 200 triệu Mỹ kim nhưng họ đã sớm biết tự túc tự cường bằng cách thiết lập ra hệ thống kinh tài có mặt hầu như trên toàn thế giới.

Ban đầu, từ Thung lũng Bekaa được họ kiểm soát rất chặt - và sẽ bị Israel tấn công trong đợt này - Hezbollah khai thác kỹ nghệ ma túy, chế biến á phiện chuyển qua từ Afghanistan và khu Tam giác Vàng tại Đông Nam Á, kết hợp với cần sa họ gieo trồng lấy để chiếm một thị trường rất lớn, trị giá cả tỷ Mỹ kim, các loại cần sa, ma túy hay thuốc lắc bán vào Âu châu.

Ngoài ra, Hezbollah còn chuyên trị về hàng giả - đồng hồ Cartier, ví Louis Vuitton, thuốc Viagra hay cả đô la - được phân phối tại vùng tam biên giữa Argentina, Brazil và Paraguay, hoặc từ Á châu tuồn qua Bắc Mỹ. Họ còn có mặt trong thị trường kim cương ở vùng Tây Phi với hàng hoá trưng thu hay cướp giật tại Sierra Leone và Cộng hoà Congo.

Vốn đấu tư thì do các cơ sở tại Trung Đông cung cấp, số thu hoạch thì được phân phối cho mạng lưới khủng bố tại Bắc Mỹ, Nam Mỹ, Phi Châu, Á Châu. Năm 1988, chuyến bay số 422 của Kuwait Airways đã bị cưỡng đoạt khi vừa rời Bankok: quân khủng bố đã được mạng lưới Thái Lan yểm trợ từ đầu. Khi quân khủng bố tấn công Sứ quán Israel tại Buenos Aires vào năm 1992 hoặc Hội đồng hương Do Thái tại Buenos Aires vào năm 1994, họ đã dựa vào mạng lưới kinh tài mai phục từ lâu ở Argentina. Và nếu FBI không kịp thời bắt giữ một số kẻ tình nghi của Hezbollah tại North Carolina và Michigan nhờ theo dõi đường dây chuyển ngân, thì các tổ đặc công khủng bố của Hezbollah vẫn nằm vùng an toàn tại Mỹ.

Mà không nên tin rằng là Hezbollah đã hết người tại Mỹ.

Khi kiều dân Tây phương được cấp tốc di tản ra khỏi Lebanon, có gì đảm bảo là Hezbollah đã không cho người trà trộn trong số này, với giấy thông hành Anh, Mỹ, Úc, Canada… để hạ cánh an toàn tại các xứ ấy"

Mai phục và Ra đòn

Cơ quan an ninh của Hoa Kỳ và nhiều nước khác đều theo dõi tìm hiểu rất kỹ về phương pháp Hezbollah sau mỗi đòn khủng bố và rút tỉa ra một số kết luận sau đây.

Hezbollah có tiền, có người và có thời giờ. Tại những nơi nằm vùng, kẻ tiềm tiền thì tiếp tục kiếm tiền, người kiếm chuyện thì thường xuyên điều tra tìm hiểu về các mục tiêu cần tấn công…. rồi cứ để đó.

Họ chuẩn bị các kế hoạch tấn công tinh vi kỹ lưỡng, và thường xuyên cập nhật, nhưng chỉ ra đòn khi có chỉ thị từ xa, có khi từ Tehran đưa xuống. Thời khoảng từ khi quyết định đến khi ra tay có thể là bốn đến năm tuần. Mục tiêu tấn công có thể là cơ sở của Do Thái và Hoa Kỳ hay các nước thù nghịch. Địa điểm có thể là tại một đệ tam quốc gia, nơi có sự hiện diện của cả dân Do Thái, dân Mỹ và dân Iran… Và tổ đặc công của Hezbollah.

Khi Israel quyết định trả đũa, lãnh thụ Hezbollah tại Lebanon là Hassan Nasrallah lập tức tuyên bố "chiến tranh toàn diện" và Tehran phụ họa: "Hezbollah có nghĩa vụ phản công." Người ta không rõ là Nasrallah còn sống hay không sau khi Israel dồn 23 tấn bom vào một căn cứ tình nghi là ông ta có mặt, vào ngày 19 vừa qua. Nếu còn sống, Nasrallah phải sớm lên tiếng trong vài ngày qua hệ thống truyền thông của Hezbollah. Nhưng ngay trong trường hợp Nasrallah không còn, mạng lưới Hezbollah vẫn có thể mở cuộc tấn công, nhờ hồ sơ bài bản đã chuẩn bị sẵn từ lâu. Và càng nên ra đòn để chứng minh là mình vẫn tồn tại.

Trong giả thuyết ấy, họ dễ ra đòn nhất ở những nơi nào" Và sẽ tấn công những ai"

Đối tượng ưu tiên sẽ là các cơ sở Do Thái, như Sứ quán của Israel hay đền thờ, hội quán và công ty Do Thái. Kế tiếp hay cùng lúc sẽ là các cơ sở Hoa Kỳ, sau đấy là của các nước đồng minh của Mỹ đã cùng ủng hộ chính quyền Israel hoặc kết án Hezbollah, như Anh, Gia Nã Đại. Về địa điểm thì nơi dễ ra đòn nhất chính là các nước đang phát triển, nơi súng đạn dễ tìm mà an ninh lại lỏng lẻo và nếu có bị họa lây thì chính quyền các nước ấy cũng chẳng có thế  lực về ngoại giao hay quân sự như các nước Tây phương. 

Nam Mỹ, Đông Nam Á hay cả Nam Phi có thể là những nơi dễ bị nhất nếu có sự hiện diện của Sứ quán Isreal, Iran và Hoa Kỳ. Các mục tiêu "mềm", ít được canh chừng bảo vệ, sẽ bị tấn công trước tiên. Không tấn công sứ quán thì tấn công các hội quán tương tế, các hãng hàng không hay cơ sở kinh doanh.

Điều ấy không có nghĩa là Hezbollah chẳng khi nào tấn công ngay trong lãnh thổ Hoa Kỳ. Dù có khó thì cũng là một việc họ muốn làm, với tiếng vang rất cao.

Lúc ấy, báo chí và đối lập tại Mỹ sẽ kết luận và kết án: vì chính quyền Bush ủng hộ Israel nên dân Mỹ mới là nạn nhân của Hezbollah! 

Theo cuộc thăm dò mới của NBC News Decision Desk Poll do SurveyMonkey thực hiện, sự ủng hộ dành cho chương trình nhập cư của Tổng thống Donald Trump đang giảm mạnh vào đầu năm 2026 sau khi các nhân viên nhập cư liên bang bắn chết hai người Mỹ vào tháng trước. Cuộc thăm dò cho thấy rằng các chiến thuật hung hăng và chỉ tiêu trục xuất của chính quyền đã thay đổi quan điểm của người Mỹ về Trump đối với chính những vấn đề đã giúp ông đắc cử. Vấn đề nhập cư và an ninh biên giới từ lâu đã nổi bật như một điểm mạnh của Trump trong các cuộc thăm dò, cả khi ông tranh cử nhiệm kỳ thứ hai vào năm 2024 và trong năm đầu tiên của chính quyền mới. Giờ đây, tỷ lệ ủng hộ Trump về vấn đề này đã giảm xuống ngang bằng với tỷ lệ ủng hộ công việc tổng thể của ông.
Trong các cuộc xuống đường phản đối biện pháp siết chặt di trú và tăng ngân sách cho cơ quan ICE trên khắp nước Mỹ những tuần qua, hình ảnh dễ thấy là hàng hàng giáo sĩ đeo cổ áo thánh, giơ bảng, đứng giữa hàng rào cảnh sát và đoàn người di dân. Một trong những tiếng nói gây tranh luận mạnh là Giám mục Rob Hirschfeld, Giáo phận Episcopal New Hampshire. Ngày 18.1.2026, ông kêu gọi các giáo sĩ trong giáo phận “chuẩn bị cho một kỷ nguyên tử đạo mới”, thậm chí lo sẵn di chúc và giấy tờ hậu sự. Theo ông, đây không còn là thời của những tuyên bố trên giấy, mà là lúc “dùng chính thân thể mình để đứng giữa các thế lực của thế gian và những người dễ bị tổn thương nhất”.
Câu chuyện Samuel Green nhắc lại một bài học cũ mà vẫn mới - pháp luật có thể sai, nhưng dư luận đạo đức của xã hội – lương tri chung của nhà giáo, nhà báo, trí thức, giáo dân, độc giả – nếu đủ bền, vẫn có thể bẻ cong những bản án bất công. Khi một mục sư da đen bị tống ngục chỉ vì giữ Uncle Tom’s Cabin, chính các tiếng nói ấy, chứ không phải thiện chí của giới cầm quyền, đã dần mở cửa nhà tù cho ông. Giữa thời nay, khi ngôn ngữ và ý kiến dễ bị dán nhãn, bị siết trong tên gọi “chống woke” hay “đúng đắn chính trị”, bài học đó rất đáng nhớ: nếu xã hội không giữ cho mình một dư luận đạo đức độc lập – bảo vệ quyền đọc, quyền nói, quyền bất đồng – thì khoảng cách từ “quản lý ngôn luận” đến “vào tù vì một cuốn sách” không bao giờ xa như ta tưởng.
Belzoni, một thị trấn chừng hai ngàn dân ở Mississippi, lâu nay được quảng cáo là “Kinh đô Catfish của thế giới”. Nhưng với người da đen, cái tên ấy còn gợi lại một chuyện khác: một trong những vụ treo cổ thời dân quyền đầu tiên trên đất Mỹ ở thế kỷ này. Ngày 7 tháng 5 năm 1955, hai người thuộc tổ chức White Citizens’ Council ở địa phương nhắm thẳng vào ca-bin xe của Mục sư George Lee mà bắn; mấy viên đạn xé nát nửa phần dưới gương mặt ông. Lee là một trong những người đồng lập hội NAACP tại Belzoni, là người da đen đầu tiên ghi tên đi bầu được ở hạt Humphreys kể từ thời Tái thiết. Không những thế, ông còn vận động cho hơn trăm người da đen cùng thị trấn ghi tên vào danh sách cử tri, một con số đáng kể nếu nhớ tới kích thước nhỏ bé của Belzoni và bầu không khí bạo lực luôn treo lơ lửng trên đầu người da đen dám dùng lá phiếu của mình giữa thời Jim Crow
Khi Tổng thống Donald Trump bày tỏ mong muốn “mua” Greenland vào năm 2019, thế giới ban đầu tưởng rằng đó chỉ là một câu nói đùa. Nhưng khi Nhà Trắng xác nhận đây là đề nghị nghiêm túc, sự kiện lập tức trở thành tâm điểm của truyền thông quốc tế. Đến nhiệm kỳ sau, theo tường thuật của USA Today, ông Trump thậm chí đã tuyên bố trước Quốc hội rằng ông sẽ giành Greenland “bằng cách này hay cách khác” (“one way or the other”). Tuyên bố ấy không chỉ gây sốc vì tính bất ngờ, mà còn vì nó chạm vào một trong những vùng nhạy cảm nhất của địa–chính trị thế kỷ 21: Bắc Cực – nơi băng tan đang mở ra các tuyến hàng hải mới, tài nguyên mới và cạnh tranh chiến lược mới giữa Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc. Trong bối cảnh đó, câu chuyện Greenland không chỉ là một giai thoại chính trị. Nó là biểu tượng của sự va chạm giữa tham vọng cường quốc, quyền tự quyết của cộng đồng bản địa, và sự mong manh của các liên minh quốc tế.
Tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ, Thủ tướng Canada Mark Carney đã đọc một bài diễn văn hiếm hoi khiến cả hội trường – gồm các nhà lãnh đạo chính trị và giới kinh tài quốc tế – đồng loạt đứng dậy vỗ tay tán thưởng. Trong bài ph Câu trả lời của ông khởi đi từ hình ảnh một người bán rau. Mỗi sáng, ông chủ tiệm treo lên cửa kính tấm bảng “Vô sản toàn thế giới hãy đoàn kết lại”. Ông ta không tin câu đó – chẳng ai tin – nhưng vẫn treo lên để tránh phiền, để tỏ dấu quy thuận, để sống yên ổn. Và bởi vì mọi người bán hàng trên mọi con đường đều làm như thế, nên chế độ vẫn tồn tại – không chỉ nhờ bạo lực, mà còn nhờ sự tham gia của những người bình thường vào những nghi thức mà trong thâm tâm họ biết là giả. Havel gọi đó là “sống trong dối trá”. Sức mạnh của hệ thống không đến từ sự thật, mà từ sự sẵn lòng của mọi người đóng vai như thể nó là thật; và chỗ yếu của nó cũng từ đó mà ra: khi chỉ một người thôi không diễn nữa – khi người bán rau gỡ tấm bảng xuống – bức m
Đây là một cảnh báo nghiêm túc và rất đáng suy ngẫm về tính chính xác khoa học và trung lập địa lý trong các sản phẩm bản đồ - dữ liệu của Mekong River Commission. Việc Sông Hậu (Bassac) - một nhánh phân lưu mang gần 50% lưu lượng, đóng vai trò then chốt về phù sa, đa dạng sinh học và chống xâm nhập mặn - bị làm mờ hoặc “biến mất” trên nhiều bản đồ gần đây không còn là lỗi kỹ thuật thuần túy, mà đã chạm đến chuẩn mực khoa học và trách nhiệm thể chế.
Chưa bao giờ tôi nghĩ mình lại xúc động với thể loại phim tài liệu, cho đến khi xem bộ phim tài liệu “The General” của nữ đạo diễn Laura Brickman (Mỹ), đã làm cho tôi thay đổi suy nghĩ của mình. Tôi thật sự đã rất xúc động, thậm chí, cho đến khi được mời phát biểu về bộ phim ngay sau đó, tôi vẫn còn nghẹn giọng. Vì chỉ mới vài chục giây đầu của phim, những ký ức của tôi về xã hội Việt Nam tưởng chừng đã ngủ yên từ hơn 2 năm qua, sau khi tôi đào thoát khỏi Việt Nam, thì chúng đã sống dậy hầu như trọn vẹn trong tâm trí của tôi. Chúng rõ mồn một. Chúng mới nguyên. Khiến cho tôi cảm giác như mọi chuyện vẫn như mới ngày hôm qua mà thôi.
Theo tường thuật cập nhật của US politics live sáng 14 tháng 1 năm 2026, Hoa Kỳ đã bắt đầu cho di tản một phần nhân sự khỏi một căn cứ không quân lớn tại Trung Đông, làm dấy lên nhận định rằng Washington có thể sắp tiến hành một cuộc không kích nhắm vào Iran trong vòng 24 giờ tới. Căn cứ này đặt tại Qatar, từng bị Iran tấn công hồi năm ngoái sau khi quân đội Hoa Kỳ oanh kích các cơ sở liên quan đến chương trình hạt nhân của Tehran. Việc di tản nhân sự tại các căn cứ tiền phương thường chỉ diễn ra khi khả năng xung đột đã bước sang giai đoạn cận kề.
Khi nhiều nơi trên thế giới sửa soạn đón năm mới vào đầu tháng Giêng, thì ở không ít quốc gia và nền văn hóa khác, năm mới lại đến vào những thời điểm hoàn toàn khác. Dù là lịch Gregory, lịch âm, lịch dương–âm hay các hệ lịch cổ gắn với tôn giáo và thiên nhiên, việc đánh dấu một năm mới vẫn là tập tục lâu đời. Ăn uống, lễ nghi, sum họp gia đình và suy ngẫm về năm cũ là những điểm chung; khác biệt nằm ở nhịp thời gian và ý nghĩa tinh thần mà mỗi nền văn hóa gửi gắm vào khoảnh khắc ấy.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.