Hôm nay,  

Stephen Miller (cố vấn của Trump) vu khống các tiểu bang cho trợ cấp thực phẩm không cần giấy tờ, liền bị mất mặt vì số liệu kiểm chứng. Miller cũng nói di dân lậu lãnh trợ cấp; thực tế không có.

31/05/202610:07:00(Xem: 1641)
blank

Stephen Miller (cố vấn của Trump) vu khống các tiểu bang cho trợ cấp thực phẩm không cần giấy tờ, liền bị mất mặt vì số liệu kiểm chứng. Miller cũng nói di dân lậu lãnh trợ cấp; thực tế không có.

Bản tin ABC News và TruthOut ghi nhận: Stephen Miller bị kiểm chứng thực tế ngay lập tức sau khi Miller vu khống các tiểu bang bằng lời tuyên bố vu khống rằng Cơ quan Phúc lợi xã hội sẽ chỉ "tin lời bạn" nếu bạn muốn nhận phiếu trợ cấp thực phẩm SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program), tên quen gọi là food stamps.
Phó Chánh văn phòng Nhà Trắng Stephen Miller đã bị kiểm chứng thực tế gần như ngay lập tức sau khi tuyên bố với các phóng viên rằng các khoản trợ cấp thuộc Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung (SNAP) được phát một cách tùy tiện tại hầu hết các tiểu bang mà không cần bất kỳ giấy tờ chứng minh nhu cầu nào.
Ông Miller phát biểu tại một cuộc họp bàn tròn có sự tham dự của các Bộ trưởng Tư pháp tiểu bang thuộc Đảng Cộng hòa và Phó Tổng thống JD Vance. Cuộc họp này được triệu tập nhằm thảo luận các biện pháp đẩy lùi tình trạng gian lận trong các chương trình hợp tác giữa chính quyền tiểu bang và liên bang.
Tại một thời điểm trong cuộc họp, ông Miller phát biểu: "Tất cả các hệ thống trong đất nước chúng ta—cho dù là bầu cử, các khoản trợ cấp theo luật định, hay các phúc lợi xã hội—đều được thiết lập dựa trên 'hệ thống danh dự' (honor system). Chúng được xây dựng dựa trên quan niệm rằng chúng ta có thể tin tưởng vào phẩm hạnh đạo đức của người dân bình thường, tin rằng họ sẽ tự giác tuân thủ các quy tắc và pháp luật."
"Cách thức vận hành của hầu hết các chương trình phúc lợi tại đa số tiểu bang và địa phương là chúng tôi chỉ đơn thuần tin vào lời nói của người dân. Nếu bạn nói rằng con cái mình đang đói, bạn sẽ nhận được phiếu thực phẩm. Với tư cách là một quốc gia, chúng tôi không hề kiểm tra xem liệu bạn có thực sự có con hay không. Chúng tôi thậm chí còn chẳng xác minh xem bạn có con cái nào cả. Bạn cứ thế bắt đầu nhận được các khoản chi trả."
Sau đó, ông Miller đã dẫn chứng trường hợp những người nhập cư gốc Somalia tại Minnesota như một ví dụ về những đối tượng "không tuân thủ hệ thống danh dự này". Tuyên bố này lặp lại những cáo buộc từng được phe bảo thủ đưa ra trước đây—vốn thiếu vắng các bằng chứng xác thực—cho rằng các trung tâm chăm sóc trẻ em do người Somalia điều hành tại Minnesota đã trục lợi các khoản công quỹ vốn dành để hỗ trợ chi phí nuôi dạy con cái cho các gia đình có thu nhập thấp.
Ông nói thêm rằng "số tiền đã bị trục lợi từ ngân sách của chúng ta lên tới hàng trăm tỷ đô la", đồng thời khẳng định rằng Ngân khố Hoa Kỳ "hoàn toàn có thể đạt trạng thái cân bằng" nếu các khoản tiền này "được chuyển đến đúng những cá nhân thực sự đủ điều kiện nhận trợ cấp một cách hợp pháp và chính đáng."
Những tuyên bố của ông Miller hoàn toàn sai lệch—và thậm chí đã trở thành chủ đề của một "ghi chú cộng đồng" (Community Note) trên nền tảng X; ghi chú này chỉ rõ rằng chương trình SNAP "yêu cầu phải có sự xác minh về thành phần hộ gia đình và danh tính của các thành viên thông qua các giấy tờ chứng minh như giấy khai sinh, hồ sơ học tập, hoặc các bằng chứng khác, chứ không chỉ dựa đơn thuần vào lời khai của người nộp đơn." Trang web của SNAP cũng lưu ý những điểm sau:
"Ngay sau khi bạn nộp đơn đăng ký, cơ quan cấp tiểu bang hoặc văn phòng SNAP tại địa phương của bạn sẽ tiến hành xử lý hồ sơ và gửi thông báo cho bạn biết liệu bạn có đủ điều kiện nhận trợ cấp hay không trong vòng 30 ngày. Trong khoảng thời gian 30 ngày này, bạn sẽ cần hoàn tất một cuộc phỏng vấn thẩm định điều kiện và cung cấp bằng chứng (xác minh) cho những thông tin mà bạn đã khai báo."
Trang SNAP ghi về điều kiện: https://www.fns.usda.gov/snap/recipient/eligibility


Các tiểu bang cũng duy trì những quy định riêng về điều kiện hưởng trợ cấp, trong đó thường quy định chi tiết các yêu cầu về hồ sơ, giấy tờ mà người nộp đơn cần cung cấp. Ví dụ tại Florida, người nộp đơn phải nộp các phiếu lương có ngày tháng gần nhất, kèm theo giấy xác nhận từ người sử dụng lao động trong hộ gia đình để chứng minh tình trạng việc làm hiện tại. Họ cũng được yêu cầu cung cấp bản sao tờ khai thuế của hộ gia đình trong năm trước đó.
Trong khi đó, tại Nevada, người nộp đơn được yêu cầu xuất trình hồ sơ phiếu lương hoặc giấy xác nhận việc làm từ người sử dụng lao động. Những người không có khả năng lao động phải cung cấp giấy tờ xác nhận từ bác sĩ; còn đối với những người đang thất nghiệp, họ phải xuất trình bằng chứng về việc chấm dứt hợp đồng lao động cùng với phiếu lương cuối cùng.
Trái ngược với những tuyên bố của Miller, điều kiện để được hưởng trợ cấp SNAP không dành cho tất cả mọi người.
Một số nhóm đối tượng nhất định bị cấm nhận trợ cấp bất kể tình hình tài chính của họ ra sao; bao gồm người nhập cư không có giấy tờ hợp pháp, nhiều người nhập cư hợp pháp nhưng thuộc các diện cư trú đặc thù, người lao động đang tham gia đình công, một số sinh viên đại học theo học hệ bán thời gian trở lên, và tại một số tiểu bang nhất định, là những người từng bị kết án trọng tội liên quan đến ma túy.
Miller đã nhanh chóng bị phản bác và chỉ trích gay gắt.
Tất nhiên, đây chỉ là việc Miller lặp đi lặp lại những lời dối trá cũ rích và nhàm chán mà ông ta đã liên tục ra rả trong suốt thời gian qua.
Vào tháng 3, Miller đã lập luận rằng những người nhập cư không có giấy tờ hợp pháp đang góp phần làm gia tăng gánh nặng nợ công của quốc gia; ông đưa ra những nhận định này trong buổi ký ban hành sắc lệnh hành pháp tập trung vào các cáo buộc gian lận trong các chương trình trợ cấp liên bang.
Miller tuyên bố rằng Đảng Dân chủ đã thiết lập nên những hệ thống nhằm chuyển hướng "hàng trăm tỷ, và rốt cuộc là hàng nghìn tỷ đô la" về phía những người di cư. Để củng cố cho lập luận đó, ông đã viện dẫn việc những người nhập cư không có giấy tờ hợp pháp được hưởng các quyền lợi từ chương trình Medicaid cũng như được tiếp nhận điều trị y tế khẩn cấp tại các bệnh viện.
Theo lời Miller, các nhân viên thực thi pháp luật về nhập cư đã tiến hành hỏi một nhóm người di cư đang bị tạm giữ về việc đăng ký tham gia chương trình Medicaid, và ông cáo buộc rằng có khoảng một nửa số người được hỏi đã trả lời rằng họ đang nhận được khoản trợ cấp này. Ông còn khẳng định thêm rằng ngay cả những người di cư không đăng ký tham gia Medicaid thì vẫn được tiếp nhận điều trị y tế tại các bệnh viện, và rốt cuộc thì toàn bộ chi phí cho việc điều trị này lại đổ dồn lên vai những người đóng thuế thông qua khoản chi phí cho dịch vụ chăm sóc y tế không được bồi hoàn.
Tuy nhiên, nghiên cứu từ Viện Cato cho thấy rằng, trong giai đoạn từ năm 1994 đến năm 2023, những người nhập cư—bao gồm cả người nhập cư có giấy tờ hợp pháp lẫn người nhập cư không có giấy tờ—đã đóng thuế hàng năm nhiều hơn số tiền phúc lợi chính phủ mà họ nhận được.
Nghiên cứu này kết luận rằng, ngay cả khi chính quyền liên bang thu toàn bộ khoản đóng thuế của người nhập cư mà không chi tiêu bất kỳ khoản nào cho họ, chính phủ vẫn sẽ tích lũy một khoản thâm hụt ước tính khoảng 20 nghìn tỷ đô la trong giai đoạn đó. Các nhà nghiên cứu lập luận rằng người nhập cư không phải là nguyên nhân gây ra tình trạng thâm hụt gia tăng; ngược lại, họ đã giúp giảm bớt khoản thâm hụt này một lượng ước tính khoảng 14,5 nghìn tỷ đô la.
Các links kiểm ng nằm trong này: https://truthout.org/articles/stephen-miller-pushes-false-claim-that-snap-requires-no-proof-of-financial-need/



Lời Dẫn Nhập: Cám ơn bạn hữu gần xa, những người yêu mến nhạc và cả con người Phạm Duy, trong sự tin cậy, đã gửi và cả cho phép sử dụng các nguồn tài liệu quý giá trong đó có những thư từ trao đổi riêng tư với Phạm Duy cách đây cũng đã ngót 30 năm, không ngoài mục đích giúp người viết có chất liệu – đủ cho một cuốn sách, nhưng đó là công trình của tương lai. Đây chỉ một bài viết ngắn, nhưng cũng mong phác thảo được đôi nét chân dung của một nghệ sĩ lớn Phạm Duy -- thần tượng của nhiều người qua nhiều thế hệ, với một cuộc sống đầy cảm hứng nhưng cũng rất phức tạp. Phạm Duy đã sống qua hai thế kỷ, “khóc cười theo vận nước nổi trôi” trong suốt chiều dài của một bi kịch Việt Nam cận đại, vừa hào hùng và cũng vô cùng bi thảm.
LONDON – Từ dự án 360 triệu đô la mở rộng sân bay quốc tế của Zambia ở Lusaka cho đến cảng thành phố trị giá 1.4 tỷ đô la ở thủ đô Colombo của Sri Lanka, Trung Quốc là mảnh ghép còn thiếu trong trò puzzle đàm phán nợ nần ở các nước đang phát triển, theo Reuters đưa tin ngày Chủ Nhật, 3 tháng 7 năm 2022.
KYIV – Nga tuyên bố đã kiểm soát hoàn toàn tỉnh Lugansk, thành trì cuối cùng ở phía đông Ukraine, đây là chìa khóa để đạt được mục tiêu chính trong cuộc chiến của Moscow, theo APnews đưa tin ngày Chủ Nhật, 3 tháng 7 năm 2022.
Trong hai ngày 1 và 2 tháng 7 2022, hàng ngàn giáo dân- trong đó đại đa số là người gốc Việt- đã tề tựu Nhà Thờ Chính Tòa Chúa Ki tô để hân hoan đón mừng Đại Hội Thánh Mẫu lần đầu tiên được tổ chức tại Quận Cam Nam Cali.
Sydney, Úc châu, lụt lớn, nhiều ngàn dân di tản. Belarus: tiếp tục hỗ trợ Nga để dập tắt chủ nghĩa Quốc xã ở Ukraine. Ukraine: Lisichansk chưa thất thủ, còn giao chiến. Nga: Ukraine bắn phi đạn vào cư dân các thành phố Belgorod và Kursk của Nga (nhưng Ukraine nói: đã "vô hiệu hóa 1 trong 4 căn cứ quân sự của Nga" nơi đó). - Zelensky: 2.610 thành phố và thị trấn đang nằm dưới sự chiếm đóng của Nga, quân Ukraine đã giải phóng hơn 1.000 thành phố và chỗ nào cũng cần tái thiết.
Làm sao để đến được cánh cửa để có nhân từ, yêu thương và sự tha thứ, qua sự thấu hiểu? / How to open the door to kindness, love, and forgiveness through understanding?
Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga, Thiếu tướng Igor Konashenkov hôm thứ Bảy cho biết Ukraine đang chịu "tổn thất lớn trên tất cả các mặt trận", đồng thời cho biết thêm rằng 3 tiểu đoàn Ukraine đã mất hơn 1/2 quân số gần các khu định cư ở khu vực Luhansk "chỉ trong một ngày."
✱ BRICS 2009: Loan báo sự cần thiết cho một đồng tiền dự trữ toàn cầu mới, nhằm thay thế sự thống trị của đồng đô la Mỹ ✱ BRICKS 2022: Một liên minh mới nhằm chống lại trật tự thế giới do Hoa Kỳ lãnh đạo, đồng thời mở rộng dấu ấn kinh tế và chính trị ✱ Ông Tập (2022): Toàn cầu hóa kinh tế là một yêu cầu khách quan đối với sự phát triển của lực lượng sản xuất và là một xu thế lịch sử không thể cưỡng lại ✱ Ông Putin (2022): Nga đang phát triển "các cơ chế trao đổi đồng tiền dự trữ quốc tế" để giảm sự phụ thuộc vào đồng đô la và đồng euro ✱ Cambridge Org (2021): Mặc dù nhóm BRICS đã đề xuất việc phi đô la hóa - Nhưng trong hiện tại một loại tiền tệ khác sẽ không có khả năng sớm thay thế đồng đô la ✱ Sputnik News, Nga (2022). Thực tế đã cho thấy, Mỹ và đồng minh đang là các quốc gia có nền kinh tế mạnh dẫn dắt kinh tế thế giới nên việc thay đổi trật tự ấy không hề dễ dàng ✱ The Soldiers Project: Quân đội Mỹ hiện nay có 750 căn cứ quân sự trú đóng tại trên 80 quốc gia...
Đôi lúc, tôi vẫn nghe các bạn đồng hương (và đồng thời) than thở: “Bọn trẻ ở Hoa Kỳ không mấy đứa biết tôn kính người già.” Có vị còn chua chát thêm: “Bây giờ thì đâu mà chả thế, chứ nào có riêng chi Mỹ.”
VTC News cho biết, Đài Truyền hình Việt Nam vừa quyết định tạm dừng phát sóng các phim hoặc chương trình có hình ảnh Hồng Đăng và Hồ Hoài Anh. Theo Đại sứ quán Việt Nam tại Tây Ban Nha, ngày 25-6, cảnh sát đảo Mallorca (Tây Ban Nha) thông báo đã bắt giữ 2 công dân Việt Nam với cáo buộc "xâm hại tình dục đối với trẻ vị thành niên 17 tuổi" và "xâm phạm quyền riêng tư".
Con người có thể tồn tại trên địa cầu hay không? Câu hỏi rất xa vời như ý nghĩ: Bao giờ tận thế? Nhưng rất gần gũi như ý nghĩ: Khi nào chúng ta cùng nhau chết một lượt? Rất nhiều tai họa làm cho nhiều người chết một lần với nhau, đang xảy ra hàng ngày trên thế giới. Ông Hawkings muốn nói đến vài đại thảm họa giết hầu hết nhân loại cùng một lúc hoặc trong khoảng thời gian ngắn. “Chưa thấy quan tài chưa đổ lệ.” Câu nói này đúng với những tâm lý thiếu nhạy cảm hoặc nhưng trí tuệ không quan tâm đến vòng tròn. Có người chỉ vẽ một vòng tròn đủ cho mình đứng. Có người vẽ vòng tròn cho gia đình và người thân đứng chung. Có người vẽ vòng tròn lớn bao gồm quốc gia, dân tộc. Người vẽ vòng tròn lớn nhất để cho cả nhân loại cùng đứng. Chết, ai cũng sợ. Nếu không sợ cho bản thân, thì sợ cho những người yêu thương, thân thuộc. Nhưng nếu tất cả đều chết, hình như họ không sợ, có lẽ nào vì chết chung đông đảo sẽ vui vẻ hay sao?
Để chấm dứt những tranh cãi pháp lý xoay quanh việc phá thai sẽ đòi hỏi phải đạt được sự đồng thuận về mặt đạo đức. Nếu có thể trình bày rõ ràng quan điểm đạo đức của chúng ta và thấu hiểu quan điểm của người khác, tất cả các bên sẽ tiến đến gần hơn với một thỏa thuận có nguyên tắc. Bài tổng hợp này dựa theo các chi tiết phỏng dịch từ bài viết đăng trên The Conversation của Nancy S. Jecker, Giáo sư Đạo đức Sinh học và Nhân văn, School of Medicine, University of Washington, đã nghiên cứu các vấn đề đạo đức trong y học và chính sách y tế, bao gồm cả việc phá thai; và các vấn đề liên quan đến quyết định lật ngược án lệ Roe v Wade cuối tuần qua của Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ.
Nhà văn Mỹ gốc Việt Khánh Hà đã từng có nhiều tác phẩm tạo được tiếng vang trong cộng đồng văn học Hoa Kỳ; từng nhận nhiều giải thưởng; từng có một quyển sách được trao đến hai giải thưởng văn học giá trị của Hoa Kỳ cách nhau chỉ một tháng—đó là giải truyện ngắn 2020 William Faulkner Literary Competition trong tháng 9, 2020, và tháng 10, 2020 anh lại đoạt tiếp giải The 2020 Orison Anthology Award in Fiction từ tác phẩm The Woman-Child. Những điều hiếm có này đã được người viết trình bày trước đây trong bài Khánh Thúc Hà (Khanh Ha) Ngôi Sao Việt Tỏa Sáng Trên Vòm Trời Văn Học Hoa Kỳ, đăng trên Việt Báo ngày 29/10/2020. Và sau đó thì tuyển tập truyện ngắn A Mother’s Tale and Other Stories của anh cũng được C&R Press 2020 Fiction Award trao giải thưởng và phát hành năm 2021. Sẽ có bài viết khác về quyển sách đặc biệt này.
Tại phòng Large Gallery, trong khuôn viên Nhà Thờ Chính Tòa Chúa Kitô, Garden Grove, vào lúc 10 giờ sáng Thứ Tư, 22 Tháng Sáu năm 2022, một buổi họp báo để thông báo về chương trình Đại Hội Thánh Mẫu lần đầu tiên sẽ được tổ chức vào hai ngày 1 và 2 Tháng Bảy, nam 2022.
Văn phòng Robert Mullins International thường nhận nhiều câu hỏi về di trú của độc giả và thân chủ. Chúng tôi sẽ lần lược đăng tải những câu hỏi tiêu biểu đa số quý vị có cùng một thắc mắc. Bài viết tuần này chúng tôi sẽ nói đến câu hỏi về sự khác biệt cũng như quyền lợi di trú và không-di-trú giữa hai loại chiếu khán B1/B2 chiếu khán tham quan du lịch, và WT, chiếu khán miễn thị thực.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.