Hôm nay,  

Andropause, Anh Là Ai???

25/09/200800:00:00(Xem: 10593)
(Theo talk show của chị Tracy Nguyễn, Giám Đốc Điều Hành Công Ty Dược St. Paul trên đài SaigonRadio Hải Ngoại ngày 8/8/08)

“Andropause” tạm dịch là giai đoạn của sự suy giảm nội tiết tố nam Testosterone. Ở phụ nữ ngoài 45 tuổi, bước vào giai đoạn mãn kinh thì người đàn ông vào độ tuổi này cũng có giai đoạn giống như giai đoạn Menopause ở phụ nữ, gọi là Andropause.

Testosterone là nội tiết tố quan trọng nhất ở nam giới. Những bé trai vào tuổi dậy thì, cơ thể tiết ra nhiều chất testosterone, kích thích hệ thống lông, tóc phát triển nhanh hơn, làm thanh quản to ra, khiến cho giọng nói trầm hơn. Testosterone còn là thành phần quan trọng hàng đầu tạo ra sự phát triển và trưởng thành của cơ quan sinh dục nam.

Chính Testosterone làm tăng khối lượng và sức mạnh cơ bắp. Vào giai đoạn hoạt động sinh dục, chất này làm tăng ham muốn tình dục ở đàn ông và ở phụ nữ nữa.

Các nhà nghiên cứu nhận thấy ở tuổi 40, nam giới bắt đầu có sự suy giảm nội tiết tố này.

Để đánh giá tình trạng sức khoẻ của mình, các bạn nam hãy tự trả lời những câu hỏi sau đây:

1. Bạn đã trên 40 tuổi chưa"

2. Theo thời gian, ham muốn tình dục của bạn có phai nhạt không"

3. Bạn có thấy bực bội, tức giận với người thân chỉ vì bạn không tự kiềm chế được hơn trước đây không"

4. Có khi nào bạn nhớ lại thời trai trẻ và tự hỏi tại sao ham muốn tình dục của mình không còn nữa"

5. Tính tình của bạn có thay đổi, mệt mỏi, mất khả năng suy nghĩ, không năng động"

6. Cơ bắp của bạn có còn săn chắc không" Mật độ lông và tóc thưa đi không" Bạn có giảm ham muốn tình dục, giảm cương dương"

7. Bạn có bị tăng ứ đọng mỡ vùng trên và chính giữa cơ thể không" Nếu các bạn trả lời “có” cho 7 câu hỏi trên, quý vị đã bước vào thời kì Andropause.

Theo thời gian, khi người đàn ông mỗi ngày một lớn tuổi, sự sản xuất kích thích tố này mỗi ngày một giảm xuống, làm cho sinh lực và sự ham muốn tình dục cũng giảm xuống theo. 

    Các nghiên cứu cũng cho thấy rằng, đàn ông ở tuổi 50, lượng testosterone chỉ còn phân nửa so với tuổi 25. Thật là đáng lo ngại.

Triệu chứng của sự thiếu hụt Testosterone xảy ra từ từ, thầm lặng, kéo dài trong một khoảng thời gian dài. Do đó, rất khó theo dõi và khó phát hiện các biến chứng nặng như loãng xương hay biến chứng lên hệ tim mạch.

    Vào tuổi 50, cứ tám người đàn ông, có một người bị loãng xương. Gần đây, người ta nhận thấy tỷ lệ loãng xương ở nam giới tăng lên so với ở nữ.

Hiện nay, có nhiều bằng chứng mới cho thấy, ở phái nam, giảm testosterone cũng gây xơ vữa động mạch, dễ bị stroke như ở phụ nữ ở tuổi mãn kinh vậy

  Để cải thiện sinh lực, các bạn nam thích dùng Viagra hoặc Cialis. Tuy nhiên, những loại thuốc này chỉ cải thiện triệu chứng trong vài tiếng đồng hồ hoặc trong  ngày. Sau đó, cơ thể sẽ quay lai tình trạng ban đầu. giá thuốc cũng rất cao $10 đến $15 một viên. Chưa nói đến những side effect rất nguy hiểm. Các bạn cũng có thể bổ sung Testosterone bằng thuốc do bác sĩ kê toa dưới dạng uống hoặc chích. Phương pháp điều trị này có hiệu quả ngay, tuy nhiên, có khả năng tăng nguy cơ ung thư tiền liệt tuyến, ung thư vú ở nam giới.

Ngày hôm nay, chính là ngày thay đổi cuộc đời bạn: Ngày mà bạn biết về Tongkat Ali LE100TM của công ty Dược St. Paul. Tongkat Ali là một loại dược thảo được dùng ở Mã Lai từ rất lâu đời, giúp tăng cường và cải thiện hoạt động tình dục. Các nhà khoa học ngày nay đã khẳng định rằng hiệu quả cao của Tongkat Ali thực sự đúng như sự nổi tiếng của nó.

Rễ cây Tongkat Ali giúp cơ thể tự tiết ra Testosterone , ngoài việc mang lại  sự cường tráng, dẻo dai, chống mệt mỏi, tăng cường trí nhớ, giảm tích tụ mỡ, tăng sức mạnh cơ bắp, Tongkat Ali còn giúp bạn có sinh lực tình dục tốt hơn và còn giảm nguy cơ mắc các bệnh tim, mạch nữa.

  Nhiều công trình nghiên cứu đã chứng minh được: Tongkat Ali đặc biệt giúp cơ thể tăng sản xuất nội tiết tố nam Testosterone  Tongkat Ali LE100TM được chiết xuất bằng một quá trình độc quyền của Công ty Dược St Paul, đem lại cho các bạn nam kết quả mỹ mãn nhất. Chỉ sau 3 tuần uống dược thảo này, có sự tăng hàm lượng Testosterone một cách đáng kể.

Xin gọi Công ty Dược St Paul điện thoại (714) 903-1000

hoặc webside: www.StPaulBrands.comđể biết thêm chi tiết.

Tracy Nguyễn

In Trang
Trang đầuTrang trước18192021222324Trang sauTrang cuối

Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại căn cứ Thủy Quân Lục Chiến ở Quantico, Virginia, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth bước lên sân khấu trước hàng trăm tướng và đô đốc được triệu tập từ khắp nơi trên thế giới. Ông tuyên bố sẽ “cải tổ văn hóa quân đội” bằng mười chỉ thị mới, nhằm quét sạch cái mà ông gọi là “rác rưởi thức tỉnh” và khôi phục “tinh thần chiến binh”. Cụm từ ấy – nửa ca tụng bạo lực, nửa tán dương cơ bắp – nay đã trở thành thương hiệu chính trị của Hegseth. Trong cuốn Cuộc Chiến Chống Lại Những Chiến Binh (2024), ông cho rằng việc phụ nữ được đưa vào các vai trò chiến đấu đã “làm cạn kiệt” tinh thần này, khiến quân đội Hoa Kỳ “ít sát thương hơn.” Nghe qua, người ta tưởng quân đội chỉ tồn tại để đong máu đếm xác.

Ông bà xưa đã nói, nắm thì “nắm kẻ có tóc ai nắm kẻ trọc đầu.” Cách nói dân gian này rất cụ thể và dễ hình dung, người có tóc thì dễ bị nắm, bị túm, còn người trọc đầu thì không thể nắm được. Mang câu nói này vào chính trường Mỹ hiện tại, quả là khôi hài, nhưng không kém màu bi kịch. Nó phản ánh một sự thật trần trụi và không thể tránh khỏi: Quyền lực, chính sách, sắc lệnh hành pháp, các cuộc chiến pháp lý và ‘tuổi thọ’ chính trị của người đứng đầu nhánh hành pháp đang phụ thuộc vào sự phục tùng của các nhà lãnh đạo và những tài phiệt. Họ là ai? Họ là một mạng lưới của các quan chức, nhà lập pháp, giám đốc điều hành truyền thông, nhà tài trợ…, những người đã chọn chọ họ một thế đứng, xuôi theo những gì tổng thống muốn.

Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đang đánh một đòn nguy hiểm: huy động các văn phòng công tố đi điều tra mạng lưới từ thiện Open Society Foundations của gia đình Soros, một quỹ từ thiện quốc tế, nổi tiếng với việc tài trợ cho các dự án dân chủ, giáo dục và nhân quyền trên khắp thế giới. Danh sách cáo buộc nghe cứ như “vật lạ”: từ đốt phá đến tài trợ khủng bố. Open Society Foundations lập tức phản đối, khẳng định mình hoạt động hợp pháp, và nhắc lại điều mà bất cứ người tỉnh táo nào cũng hiểu: khi chính quyền có thể tùy tiện lấy một nhóm dân sự làm vật tế, thì quyền của mọi nhóm khác cũng chẳng còn gì bảo đảm.

Trong nhiều thập niên qua, giải pháp hai nhà nước luôn được xem là phương án khả thi nhằm mang lại hòa bình cho khu vực Trung Đông. Tuy nhiên, tiến trình này vẫn chưa đạt được kết quả cụ thể. Gần đây, cuộc tranh luận về việc công nhận nhà nước Palestine đang có những chuyển biến mới khi Pháp và Ả Rập Xê Út tổ chức một hội nghị quốc tế tại New York, ngay trước thềm Đại hội thường niên của Liên Hiệp Quốc.

Hôm Thứ Sáu 26/9, Tổng Biên Tập JEFFREY GOLDBERG của tạp chí The Atlantic gửi ra tuyên bố phản đối lệnh của Ngũ Giác Đài về việc áp đặt, kiểm duyệt báo chí. Tuyên bố ghi rõ: “Về cơ bản, The Atlantic phản đối những hạn chế mà Ngũ Giác Đài đang cố gắng áp đặt đối với các nhà báo đưa tin về vấn đề quốc phòng và an ninh quốc gia. Những yêu cầu này vi phạm quyền Tu Chính Án Thứ Nhất của chúng ta, và quyền của người Mỹ muốn biết hình thức khai triển nguồn lực và nhân sự vốn do tiền thuế của người dân tài trợ. Những quy định này cũng phá vỡ các thông lệ lâu đời - dưới thời tổng thống của cả hai đảng, trong suốt thời kỳ chiến tranh và khủng hoảng quốc gia - vốn cho phép các phóng viên Ngũ Giác Đài thực hiện công việc của mình mà không bị can thiệp chính trị.” The Atlantic đăng tuyên bố này trên trang mạng xã hội chính thức của tạp chí.

Chuyện phải, trái ở đây không hẳn là chuyện đúng, sai mà đúng ra là chuyện bên phải (khuynh hữu hay thiên hữu) và bên trái (khuynh tả hay thiên tả) trong chính trị Mỹ. Tất nhiên, trên đời này mọi chuyện đều có hai mặt của nó. Trong chính trị cũng thế, đã có cánh phải thì ắt có cánh trái, vì đó không những là bản chất tương đối của mọi sự mọi vật mà còn là hiện tượng phải có trong một nền dân chủ. Tuy nhiên, nền chính trị Mỹ trong những năm gần đây đã bị phân cực và phân hóa trầm trọng. Thể chế dân chủ kiểu mẫu của Mỹ xưa nay đương nhiên chấp nhận sự khác biệt vì đó là một trong những yếu tính ắt có của một nền dân chủ thật sự. Nhưng đẩy sự khác biệt của mình đến mức cực đoan và biến sự khác biệt của người khác thành kẻ thù bất dung thì là hiện tượng biến dạng nguy hiểm báo hiệu sự sụp đổ của nền dân chủ. Nước Mỹ trong những năm gần đây đã chứng kiến nhiều hiện tượng cực đoan như thế.

Với sự tham gia của khoảng 100.000 binh sĩ, cuộc diễn tập quân sự Nga-Belarus mang tên “Zapad 2025” đang được khối NATO theo dõi chặt chẽ và các quốc gia phía đông của liên minh cực kỳ lo ngại, đặc biệt nhất là sau khi các máy bay không người lái của Nga xuất hiện trên bầu trời Ba Lan. Cuộc tập trận này vẫn diễn ra theo chu kỳ bốn năm một lần, nhưng lần này, chính giới và công luận xem đây là phép thử đối với khả năng phản ứng của NATO trong bối cảnh địa chính trị mới. Để đối phó, NATO và Ukraine đang tăng cường các biện pháp an ninh, khi nguy cơ chiến tranh được đánh giá là ngày càng leo thang. Kinh nghiệm từ năm 2022 cho thấy Nga đã tiến hành các cuộc tập trận trước khi mở cuộc tấn công vào Ukraine. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có lặp lại không và tình hình hiện nay nghiêm trọng đến mức nào?

Khi chính phủ liên bang đe dọa cắt hàng tỷ đô la tài trợ nghiên cứu cho Harvard, đó không chỉ là một quyết định ngân sách. Đó là một phép thử cho chính nền tảng dân chủ: liệu chính quyền có thể dùng sức mạnh tài chính để định đoạt tư tưởng hay không. Tòa án liên bang vừa trả lời dứt khoát: không.

Ở với cộng sản, tuy còn trẻ con, chúng tôi đã hiểu thấu bài học: không nói theo là có tội, mà nói khác đi lại càng là trọng tội. Bước sang Mỹ, cứ tưởng rằng mọi chuyện sẽ khác vì đây là đất tự nhận là xứ sở tự do, nơi hiến pháp bảo đảm quyền được nói. Nhưng tuần qua, sau mấy chục năm ở Mỹ, tôi bỗng bắt gặp chính mình ngập ngừng muốn nói điều thật: tôi không thích Charlie Kirk, và tôi không muốn “celebrate his life” (tôn vinh cuộc đời ông).

Không rõ ABC có lường trước được phản ứng của cộng đồng, khán giả đối với hành động cúi đầu trước áp lực và quyền lợi, dẫn đến dừng ngay lập tức Jimmy Kimmel Live! hay không, nhưng thực tế đã cho thấy một làn sóng tức giận đã bùng nổ. Viên đạn dường như quay ngược lại, xé gió, đâm thẳng vào ba ký tự khổng lồ của đế chế truyền thông. Các cuộc tẩy chay Hulu và Disney+ bắt đầu. Trang mạng Disney+ bị sụp đổ vì lượng khán giả đăng nhập để “cancel subcription” trong đêm họ ra lệnh tắt đèn sân khấu; Disney mất gần $4 tỷ trên thị trường. Hàng loạt cuộc biểu tình phản đối trước trụ sở của ABC và Disney. Về phía các nhà báo, nghệ sĩ giải trí, các nhà lãnh đạo chính trị – từ Stephen Colbert đến David Letterman đến cựu Tổng thống Barack Obama – cùng lên án việc làm của ABC, coi đó là sự đầu hàng nguy hiểm trước áp lực chính trị và là phép thử đối với quyền tự do ngôn luận.
Trang đầuTrang trước18192021222324Trang sauTrang cuối
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.