Hôm nay,  

Mỹ Kim Lại Bị Tấn Công

17/06/200900:00:00(Xem: 12708)

Mỹ Kim Lại Bị Tấn Công
Nguyễn Xuân Nghĩa & Mai Vân (RFI) 

...chỉ là một hài kịch chính trị...
Nhiều nước dọa bán công khố phiếu Mỹ để mua trái phiếu IMF
Tuần qua, đô la Mỹ lại tuột giá so với các ngoại tệ mạnh khác, mà một trong những nguyên nhân là một vài quốc gia như Trung Quốc, Nga hay Brazil vừa cho biết ý định sẽ bán bớt công khố phiếu Mỹ trong kho dự trữ ngoại tệ của họ để mua trái phiếu của Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế IMF .
Câu hỏi đặt ra là liệu việc bán cả trăm tỷ đô la trái phiếu của công khố Hoa Kỳ có sẽ tác hại đến uy thế của nền kinh tế Mỹ hay không và liệu trái phiếu IMF có thể thay thế được công khố phiếu Mỹ hay không" Trả lời phỏng vấn của RFI, chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa tại Hoa Kỳ cho rằng ý định bán bớt công khố phiếu Mỹ chỉ là một hình thức đe dọa chứ trong thực tế, các nước vừa kể vẫn chưa thay thế được đồng đô la.
RFI: Xin kính chào anh Nguyễn Xuân Nghĩa. Tuần qua, đô la Mỹ đã lại tuột giá so với đa số các ngoại tệ mạnh trên thế giới khi có tin là Trung Quốc, Nga, Brazil và có khi cả Ấn Độ sẽ bán bớt công khố phiếu Hoa Kỳ trong khối dự trữ ngoại tệ của họ để mua trái phiếu của Quỹ Tiền tệ Quốc tế. Liệu quyết định của các quốc gia nói trên có báo hiệu một trào lưu suy sụp của Mỹ kim không"
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Tôi có thể làm cô và thính giả thất vọng khi nói rằng đây chỉ là một hài kịch chính trị được trình diễn trên sân khấu kinh tế tài chánh thế giới! Trước hết, và nối tiếp quan điểm họ đã nêu lên từ hồi tháng Ba, trước Thượng đỉnh của khối G-20 tại Luân Đôn vào đầu tháng Tư, các nước như Trung Quốc, Liên bang Nga, Brazil và Ấn Độ muốn tiến tới việc lập ra một loại ngoại tệ dự trữ quốc tế để thay thế dần đồng Mỹ kim.
- Vì vậy, họ đã đề nghị cải tổ Quỹ Tiền tệ Quốc tế IMF để kể thêm nhiều ngoại tệ khác trong một rổ ngoại tệ đa dạng hơn hầu giảm bớt vị trí khuynh đảo của Mỹ kim khi nước Mỹ cứ vay tiền tiêu xài một cách vô trách nhiệm. Tuần qua, các nước nói trên mới bắn tiếng là họ sẽ bán ra khoảng 70 tỷ Mỹ kim Công khố phiếu Mỹ họ đang có trong tay để mua trái phiếu của Quỹ Tiền tệ. Trung Quốc sẽ bán 50 tỷ, Nga và Brésil sẽ bán mỗi nước 10 tỷ, và Ấn Độ có thể sẽ hưởng ứng trước khi bốn nước tiến vào hội nghị BRIC bao gồm Brazil, Nga, Ấn Độ và Trung Quốc, tại Nga trong từ 16 đến 18/6 tới đây.
RFI: Nhưng vì sao anh lại kết luận ngay từ đầu rằng đây là hài kịch chính trị trên sân khấu tài chính quốc tế"
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Trị giá của tổng số Công khố phiếu Mỹ hiện ở khoảng 11.000 tỷ đô la. Các nước có bán ra không phải 70 tỷ mà 100 tỷ thì cũng chưa thể làm thị trường tín dụng Mỹ suy sụp. Trung Quốc đang làm chủ chừng 750 tỷ Công khố phiếu Mỹ, bây giờ họ có dọa bán 50 tỷ thì cũng chưa đủ làm thay đổi cán cân đổi chác hay dọa nạt giữa hai nước với nhau. Nga đang làm chủ 140 tỷ đô la Công khố phiếu Mỹ nên có bán ra 10 tỷ vẫn chưa làm nước Mỹ giật mình.
- Ngược lại, nếu vì việc bán tháo ấy mà Mỹ kim tuột giá, thí dụ như 3-4%, thì chính các chủ nợ kia của Mỹ sẽ thấy tài sản của họ lưu trữ bằng Mỹ kim mất giá 3-4%. Cái oái oăm và phải nói là bất công là Mỹ kim đang là ngoại tệ dự trữ mạnh nhất thế giới.
- Rủi ro cho trái phiếu hay công khố phiếu Mỹ sẽ thể hiện dưới dạng lạm phát làm tiền Mỹ mất giá mà làm các xứ khác bị thiệt. Thành thử, quyết định bán ra Công khố phiếu chỉ là một cách dọa già về chính trị mà thôi.
RFI: Xin sẽ trở lại chuyện ấy sau, nhưng phải hỏi anh tiếp là nếu các nước bán Công khố phiếu Mỹ để mua Trái phiếu của Quỹ Tiền tệ IMF như họ nói thì loại trái phiếu ấy là gì, chúng có là công cụ đầu tư tài chính khả dĩ thay thế Công khố phiếu Mỹ được không"
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Đây là cái vế thứ hai của hài kịch chính trị ấy, vì vậy tôi mới phải nhắc tới ý kiến của các nước được đưa ra ba tháng trước, là dùng Quỹ Tiền tệ Quốc tế IMF làm cơ chế lập ra loại ngoại tệ dự trữ toàn cầu thay thế Mỹ kim.
- Quỹ này mở một "bát họ" cho các hội viên chung tiền lập ra cơ chế cấp cứu tài chính cho hội viên nào bị hoạn nạn. Trong "bát họ" ấy, thế lực mỗi hội viên tùy vào số tiền chung góp và cho tới nay, Mỹ giữ vị trí khuynh đảo vì đóng góp nhiều nhất. Các nước muốn pha loãng thế lực của Mỹ thì phải châm nhiều tiền hơn, là điều họ bắt đầu làm từ tháng Tư.
- Ba nước vừa muốn bán 70 tỷ đô la Công khố phiếu của Mỹ là để dùng tiền đó châm vào Quỹ Tiền tệ Quốc tế, tức là chung thêm vào "bát họ" vừa nói ở trên. Họ mong là loại tiền tổng hợp ấy sẽ phản ảnh một cơ cấu đa diện hơn và tiến dần đến việc thay thế Mỹ kim.
- Bây giờ, qua chuyện chuyên môn về Trái phiếu ấy: hội viên nào mà nhất thời cần tiền thì có thể vay tiền trong bát họ đó, gọi là Quyền Trích xuất Đặc biệt - Droit de Tirage Speciaux hoặc nói tắt theo Anh ngữ là SDR. Đấy là Trái phiếu của Quỹ Tiền tệ. Cái kẹt là loại trái phiếu này có mức lưu hoạt - là khả năng đổi ra tiền mặt - rất thấp vì chỉ có thể mua bán giữa ngân hàng trung ương của các hội viên với nhau, chứ chưa thể giao dịch tự do trên các thị trường tài chánh quốc tế.


- Chính Tổng giám đốc Quỹ Tiền tệ Quốc tế là ông Dominique Strauss-Kahn đã tuyên bố hôm Thứ Sáu vừa qua tại hội nghị cấp Bộ trưởng của khối G-8 ở Lecce của Ý, rằng Trái phiếu của Quỹ sẽ là một thị trường "nhị đẳng", hạng hai, và rất nhỏ. Quả như vậy, nhìn từ giác độ lợi ích về đầu tư tài chánh thì thị trường này chưa đủ hấp dẫn, với vỏn vẹn có mấy trăm tỷ đô la, lại giao dịch trong điều kiện vẫn còn hạn chế cho tới khi Quỹ này sửa lại quy chế. Cho nên còn lâu loại tiền tệ tổng hợp này mới có thể thay thế được Mỹ kim.
RFI: Bây giờ, xin trở lại chuyện anh nói là dọa già về chính trị chứ không hẳn vì lợi ích đầu tư tài chính hay bảo toàn trị giá tài sản, các nước khác nghĩ sao về vụ này"
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Sau khi Đệ nhất Phó thống đốc của Ngân hàng Trung ương Nga loan tin là Nga sẽ bán 10 tỷ đô la Công khố phiếu của Mỹ thì Bộ trưởng Tài chính Nhật tuyên bố hôm Thứ Sáu là Nhật vẫn có niềm tin "không thể lay chuyển" vào Công khố phiếu Hoa Kỳ! Tin này vừa loan ra, Công khố phiếu Mỹ liền lên giá và phân lời sụt ngay sáu điểm!
- Sau đấy, Bộ trưởng Tài chính Nga cũng nói theo, rằng Liên bang Nga chưa dự trù thay đổi chính sách về dự trữ ngoại tệ bằng đô la của họ. Nôm na là Nga chưa đổi chiến lược đẩu tư để bán tháo Mỹ kim như nhiều người suy đoán, ít ra là trong cả năm nữa.
RFI: Thưa anh, những phát biểu ấy có nghĩa là gì đối với vị trí của đồng Mỹ kim"
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Điều ấy có nghĩa là xứ nào cũng nói mạnh là phải gây sức ép với Hoa Kỳ để giảm bớt thế lực đồng Mỹ kim, kể cả việc bán ra tài sản đầu tư của họ dưới dạng Công khố phiếu Mỹ. Nhưng thực tế thì chưa được như vậy.
- Chủ nợ lớn thứ nhì của Mỹ sau Trung Quốc là Nhật Bản thì không muốn hạ bệ Mỹ kim hay bán tháo Công khố phiếu Mỹ, vì nếu đô la sụt giá, đồng yen Nhật lên giá là xứ này khó xuất cảng nên sẽ lại tuột vào suy thoái. Nga cũng phải nói vuốt là chưa muốn bán tài sản Mỹ vì càng bán chính họ càng lỗ!
RFI: Thưa anh, tương lai rồi sẽ ra sao, thế giới có tìm ra một ngoại tệ nào thay thế Mỹ kim không, khi mà nước Mỹ cứ tiêu xài và vay mượn lung tung nhu vậy"
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Đơn vị tiền tệ của một nước mà có trở thành ngoại tệ dự trữ của quốc tế là do thực lực kinh tế của nước đó, chứ không thể do quyết định của bất cứ định chế nào. Không ai có thể phán quyết rằng tiền này hay tiền kia sẽ là tiền quốc tế. Vì vậy, với tất cả những bất toàn của nó, Mỹ kim sẽ còn ngự trị khá lâu, khi kinh tế Mỹ vẫn có trọng lượng nặng nhất và khả năng xoay trở nhanh nhất, kể cả khả năng in ra giấy bạc trả nợ thiên hạ!
- Lý do là Mỹ có một thị trường tiêu thụ 11.000 tỷ đô la hàng hoá của thế giới nên bán hàng cho Mỹ xong là thế giới phải nhận tiền Mỹ về! Thứ hai, trong khối dự trữ ngoại tệ của cả thế giới ở khoảng 7.000 tỷ đô la, Mỹ kim giữ tỷ trọng là hơn 62%, so với có 25% của đồng euro. Thứ ba, trị giá Công khố phiếu Mỹ bằng tổng số công khố phiếu của năm quốc gia đứng sau và chỉ thua Nhật, mà lại có giá trị cao hơn Công khố phiếu Nhật vì Nhật mắc nợ còn nặng hơn Mỹ. Thứ tư, về sự vận hành của các định chế, thì để bảo vệ Mỹ kim, Hoa Kỳ có một định chế độc lập và có quyền quyết định linh động gần như lập tức, là hệ thống Ngân hàng Trung ương của họ. Thí dụ như nếu cần là họ in bạc ra xài! Trong khi ấy, Ngân hàng Trung ương Âu Châu của khối euro, hay các ngân hàng trung ương Nhật hoặc Anh lại không có khả năng biến báo đó.
- Sau cùng, không có nền kinh tế nào, kể cả khối euro hay nền kinh tế của đồng Anh kim lại có đủ chiều sâu để nhận vào hay bán ra cả trăm tỷ đô la Công khố phiếu một ngày mà không bị chấn động. Vì ngần ấy lý do, Mỹ kim vẫn chưa bị đoạt ngôi. Không phải vì nó quá mạnh mà vì các nước kia còn quá yếu. Còn lại, chỉ có chuyện hù dọa chính trị mà thật ra cũng cần thiết để Chính quyền Obama biết tiêu xài có trách nhiệm hơn!
RFI: Câu hỏi cuối thưa anh. Tuần này sẽ có hội nghị đầu tiên của bốn nước trong khối BRIC. Bốn nước này có thể quyết định những gì với nhau"
Nguyễn Xuân Nghĩa: Bốn quốc gia Ấn Độ, Brazil, Liên bang Nga và Trung Quốc, mà tôi gọi là "Tứ cường hạng hai", chỉ có một mẫu số chung là có nền kinh tế tân hưng, đang phát triển, kể cả trường hợp của Nga là thành viên của khối G-8. Vì đặc tính chung ấy, họ đang muốn trở thành một khối và sẽ lần đầu họp thượng đỉnh với nhau vào tuần này.
- Trước khi vào hội nghị cả bốn nước đều "thi đua chống Mỹ" với nhau khi tuyên bố sẽ bán Công khố phiếu Mỹ để giảm uy thế đồng Mỹ kim. Nhưng họ chỉ nói vậy rồi thôi, như ta vừa thấy Bộ trưởng Tài chánh Nga trấn an Bộ trưởng Tài chính Mỹ ở hội nghị G-8 tại Lecce rằng Nga chưa thay đổi chính sách về dự trữ ngoại tệ của họ.
- Tôi thiển nghĩ rằng ngoài mẫu số chung là có nền kinh tế đang phát triển, các nước này có rất nhiều dị biệt về địa dư, kinh tế và về mục tiêu chính trị nên chưa thể là một khối đồng nhất. Cùng lắm thì họ muốn là tiếng nói đại diện các nước đang phát triển trên thế giới trước các nước công nghiệp Tây phương, nhất là Hoa Kỳ.
- Trong phạm vi ấy, Trung Quốc có thể khai thác được nhiều lợi thế hơn cả. Nhưng tôi thiển nghĩ rằng hội nghị của nhóm BRIC này vẫn chưa thể đi đến quyết định gì đáng kể về cả kinh tế lẫn ngoại giao chính trị.
RFI: Xin cám ơn chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa.

Sau sáu ngày đột ngột “bặt tiếng,” chương trình Jimmy Kimmel Live, của MC kiêm diễn viên hài và nhà biên kịch nổi tiếng, đã trở lại với khán thính giả vào tối 23/9/2025. Sự trở lại này, chỉ vỏn vẹn sau gần một tuần bị đình chỉ, không chỉ là tin vui với những người yêu tiếng cười đêm khuya của truyền hình Mỹ, mà còn là một hồi chuông cảnh tỉnh, kéo theo những bàn luận trái chiều, chạm đến cốt lõi của tự do ngôn luận, một trong những quyền thiêng liêng nhất trong thể chế dân chủ.
Texas, mùa thu 2025 – trên khuôn viên đại học giữa vùng đất vốn tự hào là “trái tim bảo thủ của nước Mỹ”, thay vì nghe tiếng lá thu rơi, người ta lại nghe tiếng giày đinh vang vọng, bước chân của bóng ma McCarthyism quay về - phiên bản thế kỷ 21 - trở lại giảng đường với tốc độ và sự kinh dị của thời đại kỹ thuật số. Ngày 9 tháng 9, trên bục giảng của trường Texas A&M University, giáo sư Melissa McCoul trong giờ văn học thiếu nhi, dùng hình một con kỳ lân tím để nói với sinh viên rằng bản sắc con người không chỉ có hai nửa nam–nữ. Một sinh viên giơ tay hỏi: “Điều này có hợp pháp không?” và viện dẫn sắc lệnh mà Tổng thống Donald Trump ký hồi tháng Giêng, tuyên bố chỉ có hai giới tính sinh học. Bà McCoul đáp bằng lý lẽ, không viện dẫn chính trị. Nhưng một chiếc điện thoại trong lớp đã ngầm quay lại hình ảnh. Và chỉ ít lâu sau, cả nước đều xem đoạn clip ấy – không phải để học, mà để phán xét.
Trong bối cảnh toàn cầu hóa và chuyển đổi thể chế, phương Tây và Việt Nam đang phải đối diện trước những thách thức nghiêm trọng về cải cách chính sách để cho phù hợp với nhu cầu của thời đại mới, nhất là vai trò của pháp luật. Pháp luật là nền tảng thiết yếu cho sự vận hành ổn định và công bằng của xã hội. Là hệ thống quy phạm điều chỉnh hành vi con người, pháp luật không chỉ bảo vệ quyền lợi cá nhân và tập thể mà còn thúc đẩy sự phát triển bền vững. Trong xã hội hiện đại, vai trò của pháp luật được thể hiện rõ nét qua các lĩnh vực như bảo vệ an ninh quốc phòng, duy trì trật tự xã hội, bảo đảm quyền tự do cá nhân, phát triển phúc lợi xã hội, và thúc đẩy tinh thần hợp tác cũng như hội nhập.
Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại căn cứ Thủy Quân Lục Chiến ở Quantico, Virginia, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth bước lên sân khấu trước hàng trăm tướng và đô đốc được triệu tập từ khắp nơi trên thế giới. Ông tuyên bố sẽ “cải tổ văn hóa quân đội” bằng mười chỉ thị mới, nhằm quét sạch cái mà ông gọi là “rác rưởi thức tỉnh” và khôi phục “tinh thần chiến binh”. Cụm từ ấy – nửa ca tụng bạo lực, nửa tán dương cơ bắp – nay đã trở thành thương hiệu chính trị của Hegseth. Trong cuốn Cuộc Chiến Chống Lại Những Chiến Binh (2024), ông cho rằng việc phụ nữ được đưa vào các vai trò chiến đấu đã “làm cạn kiệt” tinh thần này, khiến quân đội Hoa Kỳ “ít sát thương hơn.” Nghe qua, người ta tưởng quân đội chỉ tồn tại để đong máu đếm xác.
Ông bà xưa đã nói, nắm thì “nắm kẻ có tóc ai nắm kẻ trọc đầu.” Cách nói dân gian này rất cụ thể và dễ hình dung, người có tóc thì dễ bị nắm, bị túm, còn người trọc đầu thì không thể nắm được. Mang câu nói này vào chính trường Mỹ hiện tại, quả là khôi hài, nhưng không kém màu bi kịch. Nó phản ánh một sự thật trần trụi và không thể tránh khỏi: Quyền lực, chính sách, sắc lệnh hành pháp, các cuộc chiến pháp lý và ‘tuổi thọ’ chính trị của người đứng đầu nhánh hành pháp đang phụ thuộc vào sự phục tùng của các nhà lãnh đạo và những tài phiệt. Họ là ai? Họ là một mạng lưới của các quan chức, nhà lập pháp, giám đốc điều hành truyền thông, nhà tài trợ…, những người đã chọn chọ họ một thế đứng, xuôi theo những gì tổng thống muốn.
Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đang đánh một đòn nguy hiểm: huy động các văn phòng công tố đi điều tra mạng lưới từ thiện Open Society Foundations của gia đình Soros, một quỹ từ thiện quốc tế, nổi tiếng với việc tài trợ cho các dự án dân chủ, giáo dục và nhân quyền trên khắp thế giới. Danh sách cáo buộc nghe cứ như “vật lạ”: từ đốt phá đến tài trợ khủng bố. Open Society Foundations lập tức phản đối, khẳng định mình hoạt động hợp pháp, và nhắc lại điều mà bất cứ người tỉnh táo nào cũng hiểu: khi chính quyền có thể tùy tiện lấy một nhóm dân sự làm vật tế, thì quyền của mọi nhóm khác cũng chẳng còn gì bảo đảm.
Trong nhiều thập niên qua, giải pháp hai nhà nước luôn được xem là phương án khả thi nhằm mang lại hòa bình cho khu vực Trung Đông. Tuy nhiên, tiến trình này vẫn chưa đạt được kết quả cụ thể. Gần đây, cuộc tranh luận về việc công nhận nhà nước Palestine đang có những chuyển biến mới khi Pháp và Ả Rập Xê Út tổ chức một hội nghị quốc tế tại New York, ngay trước thềm Đại hội thường niên của Liên Hiệp Quốc.
Hôm Thứ Sáu 26/9, Tổng Biên Tập JEFFREY GOLDBERG của tạp chí The Atlantic gửi ra tuyên bố phản đối lệnh của Ngũ Giác Đài về việc áp đặt, kiểm duyệt báo chí. Tuyên bố ghi rõ: “Về cơ bản, The Atlantic phản đối những hạn chế mà Ngũ Giác Đài đang cố gắng áp đặt đối với các nhà báo đưa tin về vấn đề quốc phòng và an ninh quốc gia. Những yêu cầu này vi phạm quyền Tu Chính Án Thứ Nhất của chúng ta, và quyền của người Mỹ muốn biết hình thức khai triển nguồn lực và nhân sự vốn do tiền thuế của người dân tài trợ. Những quy định này cũng phá vỡ các thông lệ lâu đời - dưới thời tổng thống của cả hai đảng, trong suốt thời kỳ chiến tranh và khủng hoảng quốc gia - vốn cho phép các phóng viên Ngũ Giác Đài thực hiện công việc của mình mà không bị can thiệp chính trị.” The Atlantic đăng tuyên bố này trên trang mạng xã hội chính thức của tạp chí.
Chuyện phải, trái ở đây không hẳn là chuyện đúng, sai mà đúng ra là chuyện bên phải (khuynh hữu hay thiên hữu) và bên trái (khuynh tả hay thiên tả) trong chính trị Mỹ. Tất nhiên, trên đời này mọi chuyện đều có hai mặt của nó. Trong chính trị cũng thế, đã có cánh phải thì ắt có cánh trái, vì đó không những là bản chất tương đối của mọi sự mọi vật mà còn là hiện tượng phải có trong một nền dân chủ. Tuy nhiên, nền chính trị Mỹ trong những năm gần đây đã bị phân cực và phân hóa trầm trọng. Thể chế dân chủ kiểu mẫu của Mỹ xưa nay đương nhiên chấp nhận sự khác biệt vì đó là một trong những yếu tính ắt có của một nền dân chủ thật sự. Nhưng đẩy sự khác biệt của mình đến mức cực đoan và biến sự khác biệt của người khác thành kẻ thù bất dung thì là hiện tượng biến dạng nguy hiểm báo hiệu sự sụp đổ của nền dân chủ. Nước Mỹ trong những năm gần đây đã chứng kiến nhiều hiện tượng cực đoan như thế.
Với sự tham gia của khoảng 100.000 binh sĩ, cuộc diễn tập quân sự Nga-Belarus mang tên “Zapad 2025” đang được khối NATO theo dõi chặt chẽ và các quốc gia phía đông của liên minh cực kỳ lo ngại, đặc biệt nhất là sau khi các máy bay không người lái của Nga xuất hiện trên bầu trời Ba Lan. Cuộc tập trận này vẫn diễn ra theo chu kỳ bốn năm một lần, nhưng lần này, chính giới và công luận xem đây là phép thử đối với khả năng phản ứng của NATO trong bối cảnh địa chính trị mới. Để đối phó, NATO và Ukraine đang tăng cường các biện pháp an ninh, khi nguy cơ chiến tranh được đánh giá là ngày càng leo thang. Kinh nghiệm từ năm 2022 cho thấy Nga đã tiến hành các cuộc tập trận trước khi mở cuộc tấn công vào Ukraine. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có lặp lại không và tình hình hiện nay nghiêm trọng đến mức nào?
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.