Hôm nay,  

Thiên Triều Và Liên Triều

29/05/201000:00:00(Xem: 8820)

Thiên Triều Và Liên Triều
Nguyễn Xuân Nghĩa

Nam Bắc Hàn đấu trí và Trung Quốc đấu xảo
Hơn hai chục năm trước, người viết có được thăm viếng vùng phi quân sự phân chia Nam Bắc Hàn từ năm 1953.
Trong khu vực đó tại miền Nam, các quan sát viên được mời xuống xem nhiều đường hầm do Bắc Hàn đào sâu trong núi, theo vết đục thì rõ ràng là đào từ miền Bắc xuống, để có thể bất ngờ tung vào Nam nhiều sư đoàn. Phía Nam Hàn tính ra là mỗi giờ chừng 10.000 quân, có chiến xa và đại pháo hộ tống. Về sau, các đơn vị Nam Hàn tháo nước vào các hầm kín này... Nhưng trong thực tế, đại pháo ở bên kia vẫn có thể nã đạn vào khu vực Seoul-Inchon, trung tâm sinh hoạt kinh tế và chính trị của Nam Hàn.
Nôm na là phân nửa dân số Nam Hàn nằm dưới tầm đại bác của Bắc Hàn. Chưa kể các hoả tiễn....
Ngày 26 vừa qua, tin tức cho biết là bốn tầu ngầm Bắc Hàn đã rời một căn cứ trong vùng biển Nhật Bản vào ngày 24 để xâm nhập vùng biển miền Nam và đang bị hải quân Nam Hàn truy tìm tông tích. Khủng hoảng Nam-Bắc Hàn bùng nổ sau khi một tầu tuần dương của Nam Hàn bị bắn chìm ngày 26 tháng Ba. Một cuộc điều tra hỗn hợp của Nam Hàn và quốc tế - xin hiểu là có Hoa Kỳ, nhưng không có Trung Quốc - đã tìm ra dấu vết: chiến hạm Cheonan bị vỡ đôi và 46 thủy thủ tử nạn vì một ngư lôi do Trung Quốc chế tạo bắn từ một tiềm thủy đĩnh Bắc Hàn.
Khi Nam Hàn đưa hồ sơ ra trước quốc tế, Bắc Hàn xẵng giọng và điều động quân đội để đòi "ứng chiến"... Chiến tranh giữa hai nước trên bán đảo Triều Tiên bổng trở thành nỗi lo cho thế giới - và cho một nước lân bang, là Trung Quốc.
Khi vụ khủng hoảng bùng nổ, Bắc Kinh dè dặt lên tiếng: "xin được xem chứng cớ đã!" Tuần này, trong chuyến Á du bốn nước của ông, Thủ tướng Ôn Gia Bảo sẽ được thấy tận mắt và nghe đầy tai. Ngày 28, Ôn Gia Bảo lên đường thăm Nam Hàn, dự thượng đỉnh với lãnh đạo Nam Hàn và Nhật Bản trong hai ngày 29-30, rồi qua Nhật trước khi tới Mông Cổ và Miến Điện.
Đây là cơ hội cho ông đấu xảo, biểu diễn xảo thuật khi ảnh hưởng của Trung Quốc bị thu hẹp vì những gì đang xảy ra trên bán đảo Triều Tiên.
***
Nhìn trên toàn cảnh, địa dư hình thể của bán đảo Triều Tiên hiển nhiên là chi phối tương quan lực lượng đôi bên: đằng sau Bắc Hàn và dòng Yalu (Áp Lục) cùng rặng Hamgyong (Hàm Dung) là lãnh thổ Trung Quốc. Bên kia vùng phi quân sự DMZ phân chia Nam-Bắc Hàn là núi rừng ở hướng Tây tiếp giáp với Hoàng hải, và bình nguyên ở phia Đông, tiếp giáp với biển Nhật Bản. Ngoài khơi và ở phía Đông Nam của Nam Hàn là Nhật Bản. Xa hơn nữa là Đệ thất Hạm đội Mỹ....
Chính quyền Cộng sản Bình Nhưỡng của lãnh tụ Kim Chính Nhật hiện lãnh đạo một quốc gia thuộc loại nghèo nhất thế giới. Nhưng có đạo quân cũng hùng hậu nhất thế giới nếu tính theo tỷ lệ dân số của một xứ chỉ có 25 triệu dân - so với 50 triệu của miền Nam. Tùy ước tính, quân số Bắc Hàn có thể là từ 700 ngàn đến triệu mốt! Chính quyền này còn có ưu thế quân sự đáng kể là không sợ dân chết, vì đói hay vì đạn. Lại được trang bị đầy đủ những chiến cụ tàn khốc nhất - chưa kể hỏa tiễn và võ khí nguyên tử - để có thể tiêu hủy một trung tâm đô thị đông dân và thuộc loại tiến bộ nhất thế giới là khu vực Seoul-Inchon của Nam Hàn.
Với dàn hỏa tiễn được thiết trí dọc biên giới, Bắc Hàn có thể bắn tới mọi mục tiêu trên lãnh thổ của miền Nam. Và hệ thống đường hầm đào rất sâu dưới mặt đất vẫn có thể cho phép Bình Nhưỡng đưa võ khí nguyên tử - chưa biết lớn nhỏ cỡ nào - vào trong Nam để diễn trò "thiên địa đồng thọ", đôi ta cùng chết cả hai.
Quan trọng nhất, Bắc Hàn đã chuẩn bị "chiến đấu" theo kiểu tự sát như vậy từ 1953, từ hơn nửa thế kỷ rồi! Đó là một đặc tính văn hoá rất lạ.
Nhưng, trong một quốc gia bị cô lập nhất thế giới - hầu như chỉ còn liên lạc với Trung Quốc và phần nào sống nhờ viện trợ của... Nam Hàn - quân đội hung dữ này cũng có nhiều vấn đề về tiếp vận nếu ra khỏi một chục căn cứ thiết lập tại miền Bắc.
***
Đối diện, Nam Hàn có dân số gấp đôi, sản lượng kinh tế gấp 34 lần và một quân số đáng kể là khoảng 700 ngàn. Nhưng lại bị thất thế về quân sự.
Đa số các đơn vị đều tập trung tại miền Bắc gần khu phi quân sự với quân trang quân cụ đã bắt đầu lỗi thời. Khi hữu sự, xứ này còn bị bài toán bất lợi của địa dư hình thể: vừa di tản dân cư ra khỏi khu vực Seoul-Inchon trù phú dưới tầm đạn Bắc Hàn - vừa đôn quân theo hướng ngược lại.
Dù cũng chuẩn bị ứng chiến từ hơn nửa thế kỷ, Nam Hàn vẫn cần tới sự yểm trợ của Hoa Kỳ, với quân số Mỹ đang trú đóng là 25.000 lính. Đằng sau, trên các căn cứ tại Nhật, là 32.000 quân Mỹ, và ngoài khơi là hạm đội Hoa Kỳ, kể cả hàng không mẫu hạm USS George Washington.
Khi bán đảo Triều Tiên có biến, Hoa Kỳ có thể phải nhập cuộc, vừa giúp Nam Hàn chuyển quân vừa lãnh đạn Bắc Hàn và sẽ phải phản pháo.


Trong hoàn cảnh hiện nay, cả Nam Hàn lẫn Hoa Kỳ đều không muốn có chiến tranh tại bán đảo Triều Tiên. Nam Hàn không muốn lãnh họa binh đao lúc này và Hoa Kỳ đang có hai chiến trường bốc khói tại Trung Đông và Trung Á chưa kể rất nhiều vấn đề nội bộ. Nhưng cả hai vẫn phải gia tăng ứng chiến để tránh đụng độ. Và càng gây rủi ro đụng độ nếu có tai nạn bất lường khi Nam Bắc Hàn cùng chuyển quân canh chừng lẫn nhau trên đất liền và ngoài biển.
Hoặc nếu Bắc Hàn nhất quyết lấn tới.
Khi ấy, Thiên triều Trung Quốc sẽ tính sao về mâu thuẫn Liên-Triều, giữa Nam và Bắc Hàn trên bán đảo Triều Tiên"
***
Trong hiện tại, Trung Quốc là xứ duy nhất còn có thể phần nào níu áo được Bình Nhưỡng, nhưng cũng gặp nhiều mâu thuẫn phức tạp về quyền lợi.
Suốt thời Chiến tranh lạnh ngay sau Thế chiến II, Trung Quốc trực tiếp can thiệp vào bán đảo Triều Tiên, để yểm trợ Bắc Hàn trong mục tiêu ngăn chặn Hoa Kỳ tiến sâu hơn sông Áp Lục và để bảo vệ một đồng chí cộng sản chủ nghĩa theo thế "môi hở răng lạnh". Nhưng khi Chiến tranh lạnh kết thúc, Bắc Kinh đã ra khỏi những tính toán về an ninh - bảo vệ biên cương Hoa-Hàn - lẫn ý thức hệ, và đồng ý với việc kết nạp cả Nam Bắc Hàn vào Liên hiệp quốc. Ngay sau đó, Bắc Kinh còn có nhu cầu kinh tế cao hơn, đó là hợp tác với Nam Hàn để tiếp nhận đầu tư và kỹ thuật.
Vì vậy, Bắc Kinh vẫn duy trì quan hệ và phần nào nuôi nấng Bắc Hàn để có thêm một lá bài gây rối hầu gia tăng tư thế ngoại giao của mình trước quốc tế, theo kiểu xua chó dữ. Mục tiêu là mặc cả với thiên hạ, trước tiên là với Hoa Kỳ, Nam Hàn và Nhật Bản và chiếm vị trí trọng yếu trong hội nghị của sáu quốc gia liên hệ (Nam và Bắc Hàn, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Liên bang Nga và Trung Quốc). Nhưng đồng thời, Bắc Kinh cũng không muốn gây quá nhiều vấn đề cho chủ đầu tư Nam Hàn và khiến Nam Hàn tăng cường quan hệ quân sự với Hoa Kỳ ngay tại vùng biển Hoàng hải.
Vì bất ổn hiện nay tại bán đảo Triều Tiên, việc hải đội Mỹ và Nam Hàn cùng thao diễn ngoài khơi Hoàng hải là điều mà lãnh đạo Bắc Kinh rất ngại. Trước đó, trong Tháng Tư, việc Nam Hàn cùng Hoa Kỳ mở cuộc điều tra về vụ nổ tầu Cheonan mà không mời Trung Quốc tham gia cũng làm Thiên triều mất mặt và còn phàn ảnh sự nghi ngờ của Hoa Kỳ và Nam Hàn.
Đã thế, Bắc Kinh lại không hoàn toàn kiểm soát được "vùng trái độn" Bắc Hàn vì những tính toán quái đản mà tinh vi của chế độ Cộng sản Bình Nhưỡng.
Bắc Hàn không muốn chỉ lệ thuộc vào Bắc Kinh nên ưa chơi bạo để bắt bí và bắt địa - làm tiền - các nước khác, trước tiên vẫn là Nam Hàn, Hoa Kỳ và Nhật Bản. Lãnh tụ Kim Chính Nhật lại đang chuyển quyền cho con trai út là Kim Chính Vân và không mấy yên tâm khi nội bộ lại có phe này phe kia phe phẩy lá bài "thân Trung Quốc" làm áp lực với nhau. Và hiển nhiên là Bình Nhưỡng cũng ngại việc "Hoa quân nhập Hàn" nếu chiến sự bùng nổ với liên quân Nam Hàn và Hoa Kỳ.
Vì vậy, quan hệ giữa Bắc Kinh và Bình Nhưỡng không thuần túy là quan hệ chủ tớ và Bắc Kinh nhiều khi cũng nhức đầu khi Kim Chính Nhật khật khùng giở chứng!
Nhìn trong một viễn ảnh xa hơn, việc chế độ Cộng sản Bắc Hàn bị sụp đổ dưới sức nặng quân sự và đôi chân kinh tế rất yếu cũng là một kịch bản có xác suất không nhỏ. Nếu chiến cuộc bùng nổ hoặc nếu chế độ Bình Nhưỡng bị chấn động, Trung Quốc sẽ lãnh ngay một biển người tỵ nạn từ Bắc Hàn chạy qua. Sau này, nếu Nam Hàn lại tiếp thu và tái thiết Bắc Hàn trên một bán đảo Triều Tiên thống nhất, Trung Quốc cũng chẳng hoàn toàn có lợi! Đại Hàn Dân quốc sẽ là cường quốc kinh tế có võ khí nguyên tử!
Trong hoàn cảnh ấy, không chỉ Hoa Kỳ và Nam Hàn là đang lúng túng. Lãnh đạo Bắc Kinh gặp bài toán còn nhức đầu hơn.
Không thể liên kết với Nam Hàn - và Hoa Kỳ - để gây sức ép và trừng phạt Bắc Hàn về tội khiêu khích, Bắc Kinh cũng chẳng thể liên kết với Bắc Hàn để bắt bí các nước vì sẽ gặp phản ứng của Nam Hàn về đầu tư, lẫn Hoa Kỳ về an ninh và cả thế giới về ngoại giao. Là một cường quốc tự xưng là có trách nhiệm và biết điều về thiên hạ sự, Trung Quốc không muốn bị mang tiếng là giúp chế độ Bắc Hàn làm loạn.
Thiên triều phải tính sao bây giờ khi âm binh Bắc Hàn bắt đầu trỗi dậy làm Hoa Kỳ, Nhật Bản và Nam Hàn càng khắng khít hợp tác chặt chẽ hơn về an ninh ngay ngoài khơi c3ủa Trung Quốc" Một giải pháp khôn ngoan là trì hoãn trả lời để tăng thế mặc cả với Hoa Kỳ về nhiều chuyện, nào mậu dịch, nào hối suất đồng bạc, nào việc trừng phạt Iran, v.v....
Nhưng giải pháp này chỉ có giá trị ngắn hạn, và đang hết hạn.
Chúng ta có thể thấy ra sự lúng túng của Chính quyền Obama trước quá nhiều thách đố đang đồng loạt xảy xa - hai chiến trường Iraq, Afghanistan, chuyện phong toả Iran, xử trí với Liên bang Nga, việc dầu loang tại Vịnh Mễ Tây Cơ, vấn đề di dân lậu và đạo luật của tiểu bang Arizona, hay cuộc bầu cử tháng 11 này. v.v.... Nhưng hãy nhìn qua Trung Quốc và bài toán "con dại cái mang" với chế độ Bình Nhưỡng.
Thiên triều đã đánh đu với tinh quá lâu rồi! Nay đang đi tìm lưới đỡ... Chúng ta chờ xem Thủ tướng Ôn Gia Bảo sẽ đấu xảo ra sao khi gặp lãnh đạo Đông-Bắc Á tại thượng đỉnh tay ba này vớ Nam Hàn và Nhật Bản.

Trong vài tháng qua, người dân Mỹ, dù muốn hay không muốn, cũng đã có nhiều cơ hội để nhìn về một bức tranh mà trong đó có quá nhiều sự tương phản. Những mảnh ghép từ hai tầm nhìn, hai chiến lược, hai mục đích hoàn toàn khác biệt đã dần dần rơi xuống, để lộ ra hai con đường hoàn toàn khác biệt cho người Mỹ lựa chọn. Dù có một bức màn đã rơi xuống (như nữ hoàng Oprah Winfrey đã ví von) cho một thuyền trưởng bước ra, trao lại cho người dân sự hy vọng, lòng tin, trách nhiệm, thì sâu thẳm bên trong chúng ta vẫn muốn biết, những giá trị thực của một triều đại đã mang lại. Từ đó, niềm tin sẽ được củng cố.
Bi hài kịch “ngoại giao cây tre”, với hoạt cảnh mới nhất là “cưỡng bức đặc xá”, đã giúp chúng ta nhận ra rằng, dẫu khác nhau nước lửa, “phóng sinh” và “hiến tế” vẫn có thể hội tụ ở ý nghĩa “triều cống” khi phải chiều lòng hai cường quốc ở hai đầu mút của hai hệ tư tưởng trái ngược nhau. Để đẹp lòng bên này thì phải nhẫn tâm “hiến tế”, mà để làm hài lòng bên kia thì phải diễn tuồng “phóng sinh” để có một dáng dấp khai phóng, cởi mở. “Chiến lược ngoại giao” này, phải chăng, là một trò chơi “ăn bù thua” mà, diễn đạt bằng ngôn ngữ toán học của Game Theory, là có tổng bằng không?
Trận Điện Biên Phủ kết thúc vào hôm 7 tháng 5 năm 1954. Bẩy mươi năm đã qua nhưng dư âm chiến thắng, nghe chừng, vẫn còn âm vang khắp chốn. Tại một góc phố, ở Hà Nội, có bảng tên đường Điện Biên Phủ – cùng với đôi dòng chú thích đính kèm – ghi rõ nét tự hào và hãnh diện: “Tên địa danh thuộc tỉnh Lai Châu, nơi diễn ra trận đánh quyết liệt của quân và dân ta tiêu diệt tập đoàn cứ điểm thực dân Pháp kéo dài 55 ngày đêm”.
JD Vance đã chứng tỏ một “đẳng cấp” khác, rất “Yale Law School” so với thương gia bán kinh thánh, giày vàng, đồng hồ vàng, Donald Trump. Rõ ràng, về phong cách, JD Vance đã tỏ ra lịch sự, tự tin – điều mà khi khởi đầu, Thống đốc Walz chưa làm được. Vance đã đạt đến “đỉnh” của mục tiêu ông ta muốn: lý trí, ôn hoà, tỉnh táo hơn Donald Trump. “Đẳng cấp” này đã làm cho Thống Đốc Tim Walz, người từng thẳng thắn tự nhận “không giỏi tranh luận” phải vài lần phải trợn mắt, bối rối trong 90 phút. Cho dù hầu như trong tất cả câu hỏi, ông đã làm rất tốt trong việc phản biện lại những lời nói dối của JD Vance, đặc biệt là câu chất vất hạ gục đối thủ ở phút cuối: “Trump đã thua trong cuộc bầu cử 2020 đúng không?” JD Vance đáp lại câu hỏi này của Tim Walz bằng hàng loạt câu trả lời né tránh và phủ nhận sự thật. Và dĩ nhiên, rất “slick.” “Trump đã chuyển giao quyền lực rất ôn hoà.” Cả thế giới có thể luận bàn về sự thật trong câu trả lời này.
Phải nhìn nhận rằng chuyến đi đầu tiên của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đến Mỹ đã được giới chức ngoại giao Việt Nam thu xếp để ông gặp được nhiều lãnh đạo, xem như xã giao ra mắt để hợp tác, hỗ trợ Việt Nam trong nhiều lãnh vực trong tương lai. Bài diễn văn của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm trước diễn đàn Liên Hiệp Quốc chỉ lặp lại các chính sách đối ngoại của Hà Nội, nên không được truyền thông quốc tế chú ý nhiều như các diễn văn của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, là đại diện cho những quốc gia trực tiếp liên can đến các xung đột ở Trung Đông, ở Ukraine mà có nguy cơ lan rộng ra thế giới. Ông Lâm mới lên làm chủ tịch nước kiêm tổng bí thư Đảng Cộng sản được vài tháng, sau khi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng qua đời, nên ông muốn dịp đến Liên Hiệp Quốc là dịp để thể hiện vai trò lãnh đạo của mình và nhấn mạnh đến chính sách ngoại giao du dây của Hà Nội.
Sự bất mãn lan rộng với các hệ thống thuộc chủ nghĩa tư bản hiện tại đã khiến nhiều quốc gia, giàu và nghèo, tìm kiếm các mô hình kinh tế mới. Những người bảo vệ nguyên trạng tiếp tục coi Hoa Kỳ là một ngôi sao sáng, nền kinh tế của nước này vượt xa châu Âu và Nhật Bản, các thị trường tài chính của nước này vẫn chiếm ưu thế hơn bao giờ hết. Tuy nhiên, công dân của nước này cũng bi quan như bất kỳ công dân nào ở phương Tây.
Sau 38 năm quyết định “đổi mới hay là chết” (1986-2924) CSVN vẫn còn là quốc gia do một đảng độc quyền lãnh đạo; không có bầu cử tự do; không cho lập đảng đối lập và không có báo chí tư nhân. Vì vậy, những khẩu hiệu “nhà nước pháp quyền của dân, do dân và vì dân”, hay “dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh” được Đại hội lần thứ X khẳng định là những khoe khoang nhàm chán...
Việc Donald Trump được gần phân nửa người Mỹ chấp nhận và ủng hộ trong những năm gần đây đã khiến nhiều người trí thức trong xã hội Hoa Kỳ đặt câu hỏi về sự tồn tại của “human decency”, hay dịch nôm na là “sự đàng hoàng, sự tử tế, đạo đức nhân tính của con người”. Liệu xã hội ngày nay đã hạ thấp chuẩn mực “đàng hoàng”, hay có thể nào sự đàng hoàng, tử tế giờ đây không còn là một nhân tính cần thiết trong giá trị nhân bản? Dĩ nhiên trong mỗi xã hội, mỗi người có mỗi “thước đo” riêng về mức độ của “đàng hoàng”, nhưng từ ngữ tự nó phải phần nào nói lên một chuẩn mực nhất định. Theo một số tự điển tiếng Việt, chúng ta có thể đồng ý rằng: 1. Đàng hoàng là một tính từ tiếng Việt mô tả cuộc sống đầy đủ, đáp ứng được các nhu cầu chung của xã hội. Ví dụ: cuộc sống đàng hoàng, công việc đàng hoàng, nhà cửa đàng hoàng. 2. Đàng hoàng còn được dùng để chỉ những biểu hiện về tính cách mẫu mực, hay tư cách con người tử tế đáng được coi trọng.
Thư tịch cổ ghi rằng… Lịch sử trên thế giới thật sự rất hiếm người tài vừa là vua đứng đầu thiên hạ vừa là một hiền triết. Nếu văn minh La Mã có Marcus Aurelus, hoàng đế triết gia, vừa minh trị dân, độ lượng với mọi người và để lại tác phẩm triết học nổi tiếng “Meditations” thì ở phương Đông hơn mười hai thế kỷ sau có Vua Trần Nhân Tông của nước Việt. Theo Đại Việt Sử Ký Toàn Thư, triều đại của Vua Trần Nhân Tông là triều đại cực thịnh nhất của sử Việt. Ông là vị vua liêm chính, nhân đức, một thi sĩ, đạo sĩ Phật giáo. Do là một vị vua đức độ, trọng dụng nhân tài, nên ông thu phục nhiều hào liệt trong dân, lòng người như một. Quốc triều có Thái sư Trần Quang Khải, về binh sự có các danh tướng Trần Quốc Tuấn, Trần Quốc Toản, Phạm Ngũ Lão, Trần Khánh Dư, Trần Nhật Duật…Về văn thơ có những người uyên bác như Trương Hán Siêu, Mạc Đĩnh Chi. Vua Trần Nhân Tông thương dân như con, xem trung hiếu làm đầu, lấy đạo nghĩa trị quốc.
Biển Đông hiện như một thùng thuốc súng và, liệu nếu xung đột bùng ra, chúng ta có phải đối phó với một quân đội Trung Quốc man rợ mà, so với quân đội Thiên hoàng Nhật trong Thế chiến thứ hai, chỉ có thể hơn chứ khó mà bằng, đừng nói chuyện thua? Như có thể thấy từ tin tức thời sự, cảnh lính Trung Quốc vác mã tấu xông lên tàu tiếp tế của Philippines chém phá trông man rợ có khác nào quân cướp biển từ tận hai, ba thế kỷ trước? [1] Rồi cảnh chúng – từ chính quy đến dân quân biển, thậm chí cả ngư dân – trấn lột, cướp phá, hành hung và bắt cóc các ngư phủ Việt Nam từ hơn ba thập niên qua cũng thế, cũng chính hiệu là nòi cướp biển.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.