Hôm nay,  

Quí Tộc, Kinh Doanh và Kinh Tế.

14/02/202500:00:00(Xem: 2594)
HINH-7-hình-chính-của-bài
 
Từ ngày chính thức nhậm chức, 20 tháng Giêng, 2025, chính quyền của Trump hoạt động rất năng nổ, chai sâm banh bật nút, rượu trào ra, sắc lệnh hành chánh trào ra, kế hoạch mới trào ra, thay đổi trào ra, tin đồn trào ra, vân vân, và những ly sâm banh cụng nhau leng keng rồi nốc cạn. 

Tuy nhiên, còn quá sớm, quá mới để có thể cảm nhận kết quả tốt hay xấu. Một số đông đang chờ đợi chính quyền Trump làm những điều để Mỹ nhảy vọt về kinh tế. Tiền ra nhín rịn, tiền vào ào ào, Cậu Sam trở nên giàu có.

Cậu giàu, cháu có nhờ được không?

Hay chỉ các cậu chia nhau, còn đàn cháu lượm mảnh vụn rơi, vẫn nghèo với kỳ vọng sẽ giàu?

Không ai có thể tiên đoán chuyện ngày mai, nhưng cổ nhân điềm chỉ rằng: “Xem rễ thì biết cây, xem gốc thì biết cành.”

Nói một cách khác, trong vòng một tháng qua, dù quá mới, vẫn có thể chiêm nghiệm ra đôi điều bàn thảo trong khi chờ những hành động chủ lực.

1.

Chính quyền Trump là chính quyền đầu tiên với lực lượng nắm chức cao quyền trọng với nhãn hiệu “tỷ phú.” Ngày 13 tháng 01, Memorandum đã chạy một tựa đề chữ lớn: “Donald Trump’s Stacking His Cabinet With Billionaires Who Will Put Wall Street Over Main Street.” Chúc mừng. Chúc mừng. “Trump đang bổ nhiệm những người trung thành là tỷ phú vào các vị trí quan trọng trong chính quyền của mình — từ Bộ Tài chính và cái gọi là Bộ Hiệu quả Chính phủ cho đến Văn phòng Quản lý và Ngân sách.” việc này có nghĩa, tái tổng thống Trump nhắm đến việc phát triển kinh tế Mỹ dưới triều đại của ông qua tài năng có chứng minh của các tỷ phú. Phố Wall trở thành quan trọng hơn phố Main. Tất cả những chiến lược, chiến thuật và thủ thuật chính trị đối nội hoặc đối ngoại đều nhắm vào túi tiền.

Cứ xét thử mấy ông tỷ phú đó, ngoại trừ kinh nghiệm và hiểu biết kinh doanh, bao nhiêu người thực sự là chính trị gia, kinh tế gia, xã hội gia, khoa học gia, chuyên gia?  Nếu bạn đọc nghĩ rằng, người có khả năng làm giàu là tự động am tường các lãnh vực khác, thì bạn chỉ cần suy nghĩ lại tầm hiểu biết của tỷ phú Trump, tất nhiên bạn sẽ thấy rõ ràng. Nếu phải phân tích sâu đậm hơn, họ có thể là chuyên nghiệp kinh doanh, không chắc gì là chuyên viên kinh tế.

Lấy một ví dụ nhỏ, một bá hộ làm bộ trưởng giáo dục. Ông có thể rất giỏi về điều khiển ngân sách bộ giáo dục, nhưng làm sao có khả năng quản lý chữ nghĩa? Tất nhiên, ông phải nhờ kẻ dưới chỉ dẫn, xum xoe kế hoạch. Liệu ông có sử dụng đúng người phù hợp với việc bảo tồn và phát huy giáo dục? Hoặc cứ theo sách xưa nói rằng: “Nhìn chủ biết thợ, nhìn con biết cha.” Không có gì đáng sợ cho bằng, người thiếu đầu óc mà làm chủ những người có đầu óc. Giữa đám có đầu, người không đầu làm vua. Chúng ta đang kỳ vọng điều gì?

Nếu bạn đọc quen thuộc hoặc thường xem phim lịch sử, từ Âu châu, Phi châu qua đến Á châu, những triều đại xưa, thành phần quí tộc, nhà giàu, luôn là thành phần cai trị và họ sống phú quí, hưởng thụ trên công sức phục vụ của dân nghèo. Giờ đây, đầu thế kỷ 21, tại Mỹ, một quốc gia nổi bật hàng đầu chủ nghĩa tự do dân chủ đang được điều khiển bởi các quí tộc, thành phần cao nhất của quí tộc: tỷ phú.


Đa số những người này sinh ra trong nhung lụa, lớn lên với giàu sang và quyền lực, dù họ có thể biết nhưng không thể thực sự cảm nhận chia sẻ với những người nghèo không đủ cơm ăn áo mặc;  những người bệnh tật sống nhờ sự tài trợ; những gia đình trung lưu không đủ tiền cho con đi học xa, lên đại học nổi tiếng; những người không thể trả tiền bệnh viện, những người sống bấp bênh không có bảo hiểm, vân vân.  Hiểu biết không phải là kinh nghiệm. Và chỉ có cùng kinh nghiệm hoặc kinh nghiệm tương tựa, mới có sự cảm thông hoặc đồng cảm.

Liệu những quí tộc này sẽ quyết định ra sao khi có sự xung đột giữa lợi ích kinh doanh và lợi ích nhân bản? Liệu những tiềm thức và vô thức ám ảnh đầy lợi nhuận có thể chọn việc làm ngược lại để ủng hộ giới công nhân, giới lao động và giới trung lưu thấp?

Liệu có bao nhiêu quí tộc có tâm tư và ý muốn làm đẹp cuộc đời, nơi họ đang sống? Hoặc chỉ lo làm đầy túi tiền dù đã quá đầy?

Khi Trump và đảng Cộng Hòa đang nắm quyền đa số ở hai viện thì việc đề cử người cùng phe phái vào nội các, sẽ khá dễ dàng. Hiện nay và ít nhất trong hai năm tới, Cộng Hòa làm chủ từ hành pháp, qua lập pháp và cả hiến pháp. Bài học này, đảng Dân Chủ cần ghi nhớ và tìm những phương cách hữu hiệu để chiếm lại thế thăng bằng. Và bài học này cũng để cho một số người đã đồng cảm sai “da màu như da trắng” và “trung lưu như quí tộc,” có cơ hội nhìn và nghĩ sâu xa hơn về hành vi, thái độ của bản thân và bề lưng của giới quí tộc.

2.
“Donald Trump đã trở lại Washington, thề sẽ cải tổ nền kinh tế và mang đến một ‘thời kỳ hoàng kim’ mà Hoa Kỳ sẽ ‘thịnh vượng hơn bao giờ hết’.

Trong khi Trump bác bỏ quan niệm này, nền kinh tế mà ông thừa hưởng từ đảng viên Dân chủ Joe Biden rất mạnh mẽ, với tỷ lệ thất nghiệp thấp, lạm phát chậm lại và tăng trưởng, đầu tư và tiêu dùng vượt xu hướng.

Đảng viên Cộng hòa nhiệm kỳ thứ hai đã vạch ra các kế hoạch đầy tham vọng để làm đầy bảng cân đối kế toán của hộ gia đình và doanh nghiệp bằng cách cắt giảm thuế, đảo ngược thương mại toàn cầu bằng một loạt thuế quan và định hình lại lực lượng lao động Hoa Kỳ bằng các hạn chế mạnh mẽ đối với nhập cư. “(Ben Welsh, Tracking Trump’s economy.” Tin Reuters.)

Dưới đây là một số họa đồ đại biểu cho kinh tế trong nhiệm kỳ trước của Trump so với nhiệm kỳ tiếp theo của Biden. Người thì dễ nói dối, nói láo, nói sai sự thật. Ai vậy? Biết rồi còn hỏi làm gì. Nhưng con số không nói dối. Thông tấn Reuters, nơi tìn tức không phe phái, trung thực với tin tức, đã sử dụng những con số, bảng thống kê từ những nguồn đang tin cậy, cho người đọc một tầm nhìn trần trụi, không bình luận, không tuyên truyền, thuần túy là đường nét, con số để mỗi người đọc tìm hiểu.

Nếu bạn đọc tin rằng chính phủ Trump sẽ làm cho nền kinh tế ‘vàng son’ như lời hứa, xin chờ xem hồi tiếp theo: “Chiến tranh kinh tế.”
hình-1
hình-2
hinh-3
hinh-4
HINH-5HINH-6
 
 
Ngu Yên
  
Nguồn:
 

Với sự tham gia của khoảng 100.000 binh sĩ, cuộc diễn tập quân sự Nga-Belarus mang tên “Zapad 2025” đang được khối NATO theo dõi chặt chẽ và các quốc gia phía đông của liên minh cực kỳ lo ngại, đặc biệt nhất là sau khi các máy bay không người lái của Nga xuất hiện trên bầu trời Ba Lan. Cuộc tập trận này vẫn diễn ra theo chu kỳ bốn năm một lần, nhưng lần này, chính giới và công luận xem đây là phép thử đối với khả năng phản ứng của NATO trong bối cảnh địa chính trị mới. Để đối phó, NATO và Ukraine đang tăng cường các biện pháp an ninh, khi nguy cơ chiến tranh được đánh giá là ngày càng leo thang. Kinh nghiệm từ năm 2022 cho thấy Nga đã tiến hành các cuộc tập trận trước khi mở cuộc tấn công vào Ukraine. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có lặp lại không và tình hình hiện nay nghiêm trọng đến mức nào?
Khi chính phủ liên bang đe dọa cắt hàng tỷ đô la tài trợ nghiên cứu cho Harvard, đó không chỉ là một quyết định ngân sách. Đó là một phép thử cho chính nền tảng dân chủ: liệu chính quyền có thể dùng sức mạnh tài chính để định đoạt tư tưởng hay không. Tòa án liên bang vừa trả lời dứt khoát: không.
Ở với cộng sản, tuy còn trẻ con, chúng tôi đã hiểu thấu bài học: không nói theo là có tội, mà nói khác đi lại càng là trọng tội. Bước sang Mỹ, cứ tưởng rằng mọi chuyện sẽ khác vì đây là đất tự nhận là xứ sở tự do, nơi hiến pháp bảo đảm quyền được nói. Nhưng tuần qua, sau mấy chục năm ở Mỹ, tôi bỗng bắt gặp chính mình ngập ngừng muốn nói điều thật: tôi không thích Charlie Kirk, và tôi không muốn “celebrate his life” (tôn vinh cuộc đời ông).
Không rõ ABC có lường trước được phản ứng của cộng đồng, khán giả đối với hành động cúi đầu trước áp lực và quyền lợi, dẫn đến dừng ngay lập tức Jimmy Kimmel Live! hay không, nhưng thực tế đã cho thấy một làn sóng tức giận đã bùng nổ. Viên đạn dường như quay ngược lại, xé gió, đâm thẳng vào ba ký tự khổng lồ của đế chế truyền thông. Các cuộc tẩy chay Hulu và Disney+ bắt đầu. Trang mạng Disney+ bị sụp đổ vì lượng khán giả đăng nhập để “cancel subcription” trong đêm họ ra lệnh tắt đèn sân khấu; Disney mất gần $4 tỷ trên thị trường. Hàng loạt cuộc biểu tình phản đối trước trụ sở của ABC và Disney. Về phía các nhà báo, nghệ sĩ giải trí, các nhà lãnh đạo chính trị – từ Stephen Colbert đến David Letterman đến cựu Tổng thống Barack Obama – cùng lên án việc làm của ABC, coi đó là sự đầu hàng nguy hiểm trước áp lực chính trị và là phép thử đối với quyền tự do ngôn luận.
Nhìn vào những gì đang diễn ra tại nước Mỹ hiện nay, người ta không thể không liên tưởng đến cuộc cách mạng văn hóa tại Trung Quốc như vậy. Cũng là cuộc tấn công vào những gì bị cho là khuynh tả, là sự tập trung quyền lực vào một cá nhân qua phong trào cuồng lãnh tụ với những vệ binh trung thành chưa từng thấy tại Hoa Kỳ.
Người ta thường có nhiều cách định nghĩa về hy vọng. Hy vọng là một cảm xúc lạc quan, một niềm tin tươi sáng rằng mọi thứ chắc chắn sẽ được cải thiện. Hy vọng có thể đến từ một tiếng nói cá nhân xa lạ nào đó trong triệu triệu người trên thế giới này. Hy vọng có thể đến từ một bản tuyên bố chung của hai phong trào đối lập. Hy vọng là phải nhận ra rằng cái ác và sự bất công có thể chiếm ưu thế ngay cả khi chúng ta đang đối đầu với nó. Hy vọng là khi nhìn thấy rõ một bên sáng và một bên tối, thấu hiểu rằng vòng cung của vũ trụ đạo đức có thể không uốn cong về phía công lý – nhưng chúng ta không tuyệt vọng. Hy vọng, là khi một đêm vinh danh nghệ thuật trở thành nơi hàng trăm người giơ cao ngọn đuốc tôn vinh sự kiên cường, tiếng nói dũng cảm, như một lời nhắc nhở với thế giới rằng nghệ thuật và nhân văn là không thể tách rời.
Donald Trump từng bóng gió rằng mình xứng đáng được khắc tượng trên núi Rushmore, sánh vai cùng những bậc khai quốc công thần nước Mỹ. Bên kia Thái Bình Dương, Tập Cận Bình chẳng màng đá núi, nhưng ôm mộng lọt vào sử xanh, đặt mình ngang hàng những “đại thánh đế vương” của đảng và đất nước. Bởi thế, cuộc duyệt binh rùm beng ở Thiên An Môn vừa rồi không chỉ là phô trương cờ trống rình rang, mà là lời tuyên cáo giữa chiến địa, là tiếng trống thúc quân của một kẻ đang gấp gáp thúc ngựa đuổi theo bá mộng thiên cổ.
Bạn, tôi, chúng ta, không ai an toàn trước bạo lực súng đạn ở Mỹ. Chắc người Mỹ chưa kịp quên hình ảnh người mẹ tất tả chạy trên đôi chân trần, tìm con trong vụ xả súng mới nhất ở Annunciation Catholic School in Minneapolis tháng vừa qua. Những đứa trẻ xứng đáng có đời sống an toàn để đến trường mỗi ngày và trở về an toàn trong vòng tay cha mẹ. “Thay vì kích động thêm bạo lực, các nhà lãnh đạo chính trị nên tận dụng thời điểm này để đoàn kết chúng ta hướng tới những thay đổi hợp lý về súng đạn mà đa số người Mỹ ủng hộ,” Giáo sư Robert Reich đã nói như thế.
Trong bối cảnh thế giới đang trải qua những biến động nghiêm trọng về kinh tế, chính trị và công nghệ, toàn cầu hoá – vốn từng được xem là động lực chính thúc đẩy cho tăng trưởng và thịnh vượng – đang đứng trước những thách thức chưa từng có. Tiến trình công nghiệp hoá và toàn cầu hoá đã đem lại nhiều thành tựu vượt bậc trong suốt thời gian dài qua, từ thế kỷ XX sang thế kỷ XXI, đặc biệt là thông qua sự chuyên môn hoá, tự do thương mại và tiến bộ công nghệ. Tuy nhiên, các cuộc khủng hoảng tài chính, đại dịch toàn cầu, chiến tranh và cạnh tranh chiến lược giữa các cường quốc đã khiến mô hình toàn cầu hoá truyền thống bộc lộ nhiều tình trạng bất ổn...
Nhiều thế hệ sống ở Sài Gòn những năm của thập niên 80-90, khi con gà trống của Thương Xá Tax chưa bị bức tử, khi những hàng cây cổ thụ trên đường Tôn Đức Thắng vẫn là nét thơ mộng của Sài Gòn, có lẽ đều quen thuộc với câu “Chương Trình Truyền Hình Đến Đây Là Hết…” Nó thường xuất hiện vào cuối các chương trình tivi tối, khi chưa phát sóng 24/24. Thời đó, mỗi ngày truyền hình chỉ phát sóng trong một số khung giờ nhất định (thường từ chiều đến khuya) nên hầu như ai cũng có tâm lý chờ đợi đến giờ ngồi trước màn ảnh nhỏ, theo dõi vài giờ giải trí. Đó cũng là chút thời gian quên đi một ngày cơ cực, bán mồ hôi cho một bữa cơm độn bo bo thời bao cấp. Nhắc nhớ chút chuyện xưa, để nói chuyện nay, đang diễn ra ở một đất nước văn minh hàng đầu, từng là niềm mơ ước của biết bao quốc gia về quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.