Hôm nay,  

‘Một Ngày Dài Hơn Thế Kỷ’

02/05/202500:00:00(Xem: 2063)

Ông-Bà-John-Mathwin-trong-cuộc-tuần-hành-trước-Tòa-Bạch-Ốc-ngày-19-tháng-4-2025_Ảnh-Kalynh
Ông bà John Mathwin trong cuộc tuần hành trước Tòa Bạch Ốc ngày 19/4/2025. (Ảnh: Kalynh)
 
Nếu đại văn hào Chinghiz Aitmatov đã “tính” được như thế, thì chúng ta cứ thế mà làm bài toán. Bắt đầu từ…

‘Tôi cai trị luật pháp’

Tạp chí TIMES kết thúc cuộc phỏng vấn với Tổng thống Trump nhân dịp đánh dấu 100 ngày ông ta quay lại Tòa Bạch Ốc (20/1/2025) bằng câu hỏi, “John Adams, một công thần lập quốc, vị tổng thống thứ hai của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ (1797 – 1801) đã nói chúng ta là một quốc gia pháp trị, chứ không phải bất kỳ người nào, Tổng thống đồng ý không?”

Donald Trump trả lời: “Chúng ta là một chính phủ do luật pháp cai trị, không phải do con người sao? Ồ, tôi nghĩ vậy, nhưng anh biết đấy, phải óc ai đó quản lý luật pháp. Bởi nên, con người, nam hoặc nữ, chắc chắn đóng một vai trò trong đó. Tôi không đồng ý với điều đó 100%. Chúng ta là một chính phủ mà con người tham gia vào quá trình thực thi luật pháp, và lý tưởng nhất là anh sẽ có những người công chính như tôi.”

Và “người công chính” Donald Trump, trong 100 ngày đầu tiên, đã phá vỡ tất cả nền tảng của nguyên tắc hình thành nên Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, cắt bỏ những gốc rễ tinh túy của Tuyên ngôn Độc lập năm 1776 và sau đó là Hiến Pháp 1787, để biến thành một cuộc diễn tập phô trương sức mạnh của một thể chế độc tài cho riêng mình.

Ngày đầu tiên sau lễ nhậm chức 20/1, Trump đã ký gần 40 lệnh hành pháp, nhiều hơn bất kỳ tổng thống nào trong lịch sử Hoa Kỳ. Nhiều trong số các lệnh đó tấn công vào di dân, cộng đồng LGBTQ+, vi hiến hoặc bất tuân quy trình dân chủ.

Một tuần sau đó, Trump tấn công vào chính sách nhân đạo và văn minh của Hoa Kỳ bằng cách đóng băng hàng ngàn tỉ ngân sách tài trợ và cho vay của liên bang vốn đã được Quốc Hội phê duyệt. Theo Hiến Pháp Hoa Kỳ, tổng thống không thể chặn khoản tài trợ do Quốc Hội đã phê duyệt mà không có sự đồng ý của Quốc Hội.

Đầu tháng Hai, Trump đã trao quyền cho Elon Musk, một trong những nhà tài trợ chính trị hàng đầu của mình, để cắt giảm chính phủ liên bang và nắm quyền kiểm soát các cơ quan điều hành chính phủ. Bộ Hiệu Quả Chính Phủ DOGE do Musk đứng đầu đã khống chế quyền truy cập vào các hệ thống máy tính liên bang lưu trữ thông tin cá nhân của hàng triệu người Mỹ, tài khoản ngân hàng, hồ sơ sức khỏe và số an sinh xã hội. DOGE đóng cửa hàng loạt các phòng ban của cơ quan chính phủ, viện dẫn lý do cắt giảm ngân sách để sa thải hàng trăm ngàn nhân viên liên bang.

Tháng 2/2025 đến tháng 3/2025 là tháng “càn quét” của chính quyền Donald Trump, từ di dân, luật pháp cho đến giáo dục, cho đến quyền tự do ngôn luận, bất chấp những gì đã định trong Hiến Pháp Hoa Kỳ. Những cuộc bắt giữ sinh viên ngoại quốc diễn ra trên đường phố, nhà riêng không cần đến trát tòa. Hình ảnh người dân lưu lại rồi phát tán trên mạng xã hội về những người mặc thường phục còng tay Mahmoud Khalid, sinh viên Fulbright Rümeysa Öztürk vì những bài viết bày tỏ quan điểm của họ, làm ta ngỡ như cuộc bắt giữ đang diễn ra trong một xã hội của một quốc gia Cộng Sản nào đó còn sót lại. Ngày 14/4 ICE bắt giữ sinh viên Đại học Columbia Mohsen Mahdawi ngay trước khi ông vào phỏng vấn nhập tịch, chỉ vì anh đã hoạt động ủng hộ quyền của người Palestine. Mahdawi là thường trú nhân hợp pháp của Vermont, Hoa Kỳ suốt 10 năm.

Một trong những cách để chính quyền Trump bài trừ di dân hiệu quả nhất là đánh vào nền giáo dục, điển hình là các trường đại học. Vào ngày 11/3, Trump đã sa thải một nửa số nhân viên của Bộ Giáo Dục. Ngày 20/3, Trump ký một sắc lệnh hành pháp giải tán Bộ Giáo Dục.

Ngày 25/3, chính quyền Trump ra sắc lệnh thay đổi quy tắc bầu cử mà Hiến Pháp đã quy định thuộc về các tiểu bang. Nếu sắc lệnh này thực thi, hàng triệu cử tri đủ điều kiện, đặc biệt là cử tri da màu, cử tri nữ, công dân nhập tịch, cử tri khuyết tật, cử tri có thu nhập thấp và cử tri lần đầu, đều có thể bị tước quyền bầu cử.

Tháng Tư, chính quyền Trump chính thức khơi chiến với các trường đại học hàng đầu của Mỹ, trong đó có cả cánh cửa mở ra cho loài người bước vào kỷ nguyên khoa học kỹ thuật và văn minh nhân loại. Nhà lãnh đạo, người anh hùng chống chủ nghĩa phân biệt chủng tộc Nelson Mandela từng nói: “Để phá hủy bất kỳ quốc gia nào, không cần phải sử dụng đến bom nguyên tử hoặc tên lửa tầm xa. Chỉ cần hạ thấp chất lượng giáo dục và cho phép gian lận trong các kỳ thi của sinh viên.”

Chính quyền Trump đang “làm đúng” lời ông Mandela. Trump tiêu diệt vũ khí mạnh nhất thay đổi thế giới của loài người – giáo dục.

Trump “cải tổ” cả một phần sân của Vườn Hồng, trang trí lại Phòng Bầu Dục, biến nó thành Mar-a-lago thứ hai – một cung điện hoàng gia thế kỷ 18, để khẳng định vị thế của “Long Live King.”

Cuối tháng 4/2025, Trump lặp lại ý định ra tranh cử tổng thống lần thứ ba, bằng cách quảng cáo chiếc nón màu đỏ “Trump 2028.” 

Donald Trump tách nước Mỹ ra khỏi nền hòa bình thế giới, xa lánh Châu Âu, Nato, gây chia rẽ với các quốc gia đồng minh. Chính sách cai trị quốc gia trở thành chiến lược thôn tính các nước đồng minh trong thế kỷ 21 của một cường quốc từng là ngọn hải đăng dân chủ trên thế giới.

Một số tổ chức học thuật, thương mại, pháp lý, truyền thông như Columbia University, Amazon, Facebook, Washington Post…đã đầu hàng, chọn con đường tuân thủ hơn là nguyên tắc và chính nghĩa. Sở hữu chủ của Paramount là bà Shari Redstone, thà phá hỏng bầu khí quyển độc lập hơn 20 năm của chương trình “60 Minutes” – một kênh điều tra uy tín nhất trên truyền hình, hơn là chống lại những cuộc tấn công vô lý của Trump và đội ngũ pháp lý của ông ta. Nhà sản xuất Bill Owens của “60 Minutes” đã từ chức. Ông không chấp nhận đánh đổi sự trung thực và độc lập của truyền thông cho một chế độ độc tài.

‘Một Ngày Dài Hơn Thế Kỷ’

Một trăm ngày đầu tiên tại nhiệm của Donald Trump là hình ảnh hoàn toàn khác lạ so với các chuẩn mực của tổng thống, đánh dấu bằng những quyết định tư thù, độc đoán, chia rẻ đảng phái, và chủ nghĩa dân túy cuồng loạn. Một trăm ngày của Donald Trump như bong bóng chứa đầy nỗi sợ hãi của các chính trị gia và cả người dân, ngày càng phình to, căng cứng. Theo thăm dò của ABC News, Washington Post, tỷ lệ ủng hộ tổng thống Trump sau 100 ngày nhậm chức thấp nhất trong 80 năm qua.

Trong những tuần gần đây, trên toàn nước Mỹ đã có những dấu hiệu đáng khích lệ về thái độ phản kháng đối với chính quyền Trump, trên đường phố và tại tòa án. Dân biểu Cory Booker, Chris Murphy, Alexandria Ocasio-Cortez và Thượng Nghị Sĩ Bernie Sanders nằm trong số những tiếng nói bất đồng mạnh mẽ nhất trên Capitol Hill. Nhưng sự thỏa hiệp và hèn nhát vẫn tại và phủ khắp Quốc Hội. Sự trả thù không còn là lời đe dọa, mà là nỗi sợ hãi đến tê liệt. Cố gắng lắm Thượng Nghị Sĩ đảng Cộng Hòa Lisa Murkowski, mới thốt lên được ở Anchorage “Tất cả chúng ta đều sợ hãi.”

Nếu Thượng Nghị Sĩ Lisa Murkowski thốt lên một cách bất lực vì nỗi sợ hãi thì người dân dùng chính nỗi sợ hãi và tức giận của họ để tự bày tỏ phẫn nộ. Các cuộc tuần hành diễn ra mỗi thứ Bảy và Chủ Nhật, trước Tòa Bạch Ốc, trước các cơ quan chính phủ, chưa kể đến hai ba cuộc biểu tình lớn trong tháng Ba và tháng Tư của Women’s March và Handsoff (50501.) Và sắp tới là cuộc tổng phản kháng trên toàn quốc ngày May 1.

Trong những cuộc tuần hành đã và đang diễn ra, phần lớn là những mái tóc đã bạc trắng, nhân dáng tỉ lệ nghịch theo thời gian. Có người cầm tấm bảng nói rằng họ đã trải qua 15 đời tổng thống, đây là tổng thống Mỹ tệ hại nhất mà họ từng biết.

Ông John Mathwin, 80 tuổi và bà Judy Mathwin, 77 tuổi, mặc áo đôi có dòng chữ “Immigrants Make America Great” nắm tay nhau hòa vào đám đông trước Tòa Bạch Ốc.

Ông John nói, ông tin di dân làm cho nước Mỹ vĩ đại vì ông hiểu lịch sử.

“Tôi biết đất nước chúng ta là đất nước của di dân và tôi tin quốc gia chúng ta hùng mạnh và phần lớn nhờ vào quá khứ của nó, thời điểm đất nước chào đón những người di dân. Ngày nay vẫn còn rất nhiều nơi, nhiều người trên đất nước ủng hộ di dân. Tuy nhiên rất tiếc là chính quyền Donald Trump không như thế.”

Vợ của ông, bà Judy Mathwin đứng cạnh tiếp lời: “Cha mẹ của tôi cũng như cha của John là di dân. Những người di dân đã bị phỉ báng bằng những lời xấu xa.”

Donald Trump đã học được bài học rất lớn từ những cựu thành viên nội các. Đó là lý do khi quay lại, Trump tuyên bố chỉ chọn những người trung thành vào chính phủ mới, với tiêu chuẩn duy nhất: tuân thủ tuyệt đối. Sự bất tài, hoặc không có chuyên môn không phải là tiêu chuẩn trong việc lựa chọn nội các. Nói cách khác, Trump không chọn nội các cho bộ máy chính phủ, Trump chọn những nô lệ của chế độ độc tài. Những nô lệ đó không thể là Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis, người đã từ chức vì không đồng ý việc Trump bất ngờ rút quân khỏi Syria, và sau đó, thẳng thắn nói Trump chính là “mối đe dọa cho Hiến pháp Mỹ.” Cũng không phải là Bộ trưởng Quốc Phòng Mark Esper bị Trump sa thải sau khi công khai phản đối việc sử dụng quân đội để dẹp biểu tình trong nước và bắn vào người biểu tình. Cũng không phải chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc John Kelly, cựu Tướng Thủy quân lục chiến đã lên án Trump “không tôn trọng thể chế dân chủ và ngưỡng mộ các nhà độc tài” hay Cố vấn an ninh quốc gia John Bolton từng phát biểu “Trump không có năng lực làm tổng thống.”

Chắc chắn tiếng kêu than của bà Thượng Nghị Sĩ Lisa Murkowski sẽ không thay đổi được điều gì trong lúc này, mà chính tiếng nói và phản kháng của người dân sẽ quyết định sự tồn tại của một chính quyền. Lịch sử đã chứng minh như thế. Chỉ sợ rằng, những cử tri như ông bà John Mathwin, ở độ tuổi trên dưới 80, họ còn bao nhiêu thời gian để nhìn thấy quốc gia của họ vẫn là một cường quốc mà ông bà, cha mẹ của họ từng tìm đến.

Một ngày của họ giờ đây, dài hơn thế kỷ!
 
Kalynh Ngô 
 

Tôi có đứa em gái… không cùng cha mẹ, nhưng đủ thân để nhiều chuyện trong đời tôi nó biết trước người khác. Nó gọi tôi bằng chị, thỉnh thoảng ghé ăn cơm, vui vẻ và thân thiết. Cho tới một ngày, bạn tôi chuyển cho tôi một email chung, trong đó “em gái” gửi đi tố cáo tôi làm báo mà thiên lệch. Tờ báo cũng bị em buộc tội thiếu trung lập, không đáng tin cậy.Lời em tố đúng sai hoãn bàn, chỉ biết là sau đó, chúng tôi bị một số thân chủ, thân hữu tẩy chay. Nếu chuyện này xảy ra hồi tôi mới lò dò vào nghề, chắc tôi sẽ cuống lên: “Chết rồi, mình đã lỡ không trung lập ở chỗ nào? Làm báo mà bị chê là ‘take side’ kỳ quá.” Có thể tôi đã phải viết một bài thanh minh về sự khách quan để chứng minh mình hết mực công bằng với trai gái, chó mèo, đen trắng, các bên đồng đều.
Việc bà Lori Chavez-DeRemer tuyên bố từ chức Bộ trưởng Lao động trong nội các ông Donald Trump nhiệm kỳ hai đánh dấu nhân vật thứ ba rời ghế, và điểm chung đáng chú ý: cả ba đều là phụ nữ. Tên tuổi bà Chavez-DeRemer, thú thật, không mấy ai trong giới theo dõi chính trị Hoa Kỳ buộc phải thuộc nằm lòng, bởi suốt thời gian ngồi ghế bộ trưởng, bà ít được nhắc đến về công việc chuyên môn hơn là về những tiện nghi, đặc quyền mà chức vụ mang lại. Về khoản đó, người ta thấy bà không khác mấy với bà Kristi Noem trước đây – cùng một lớp người bước vào chính quyền với một kho tham vọng lẫn sở thích “hưởng lộc công”. Tòa Bạch Ốc thông báo vắn tắt: bà rời chính phủ để “nhận một chức vụ trong khu vực tư nhân” – thứ câu chữ đã trở thành lối nói quanh quen thuộc, từng được dùng cho cả bà Noem lẫn bà Pam Bondi khi hai người này bị gạt sang bên lề. Luật sư của bà cũng không quên lời tuyên bố “theo sách vở”: việc ra đi không dính dáng gì đến “vi phạm pháp luật”, chỉ là “quyết định cá nhân
Có vẻ như ngày Thứ Hai của tuần mới không phải là một “Good Day” cho Tổng thống Trump. Cuộc đàm phán vòng hai với Iran chưa biết sẽ ra sao. Iran vẫn “cứng cựa” không chịu cho Trump cái mà ông ta muốn: chiến thắng. Do đó, ông lại phải mượn Truth Social để tấn công vào những nơi mà ông ta cho là an toàn nhất và “đã” nhất. Bởi vì ít nhất họ cũng chấp nhận im lặng như đã từng trong suốt thời gian qua. Trong hai bài đăng trên mạng xã hội, Trump đã gay gắt chỉ trích các thành viên Đảng Dân Chủ, gọi họ là “TẤT CẢ ĐỀU LÀ KẺ PHẢN BỘI” cũng như giới truyền thông vì những lời phê bình và sự hoài nghi của họ đối với cách ông ta xử lý cuộc chiến tại Iran.
Có những hành động mà tần suất và cường độ kỳ lạ của nó tăng dần theo thời gian, tỷ lệ thuận với sự phá hủy xã hội và cả sinh mạng, nhưng cộng đồng chung quanh vẫn im lặng, thì vấn đề không còn ở người thể hiện nữa. Nó đã trở thành cáo buộc chung cho sự “im lặng của bầy cừu.” Những hành vi thất thường cùng các phát ngôn cực đoan, bạo lực, gần như không thể kiểm soát, của Donald Trump trong thời gian gần đây đã thổi bùng lên cuộc tranh luận dai dẳng. Những bài phát biểu của Tổng thống Donald Trump ngày càng dài, tăm tối và lan man. Từ bài diễn văn thông điệp liên bang cho đến những lần trả lời báo giới. Trump có thể trôi từ chủ đề này sang chủ đề khác, từ nhập cư sang cối xay gió, cá mập, giá cổ phiếu, rồi đến câu chuyện cây bút Sharpie. Bất kỳ buổi họp báo nào, Trump cũng có thể trở thành “spotlight.”
Xin nói ngay cho khỏi mất công nghiêm mặt: đây không phải bài thần học, cũng chẳng phải sớ tâu lên Vatican, lại càng không phải bản tự kiểm của ban vận động tranh cử nào. Đây chỉ là một mẩu tạp ghi nhỏ, viết trong lúc thiên hạ đang cãi nhau đỏ mặt và người viết đang nghe một câu hát quen thuộc: Yêu tôi hay yêu đàn? Hay hợp thời hơn: Yêu Trump hay Yêu Ngài?
Theo một bài phân tích đăng trên The Conversation ngày 13 tháng 4 năm 2026, thất bại bầu cử của Viktor Orbán tại Hung Gia Lợi không chỉ khép lại 16 năm cầm quyền của một chính thể ngày càng thiên về độc đoán, mà còn vang dội ra ngoài biên giới nước này, từ Mạc Tư Khoa đến Hoa Thịnh Đốn, như một lời cảnh cáo đối với thứ chính trị đặt trên chia rẽ, bất mãn và chủ nghĩa dân tộc cực đoan.
Diễn biến chính trị gần đây tại Việt Nam đang đặt ra một vấn đề nền tảng của mọi nhà nước hiện đại, rằng quyền lực chính trị quyền lực đang được kiểm soát bằng cơ chế nào? Và liệu còn tồn tại bất kỳ không gian nào cho việc kiểm soát đó hay không? Sau Đại hội đảng Cộng Sản, việc Tô Lâm trở thành Tổng Bí thư, rồi mới đây, tiếp tục được Quốc hội bầu kiêm nhiệm thêm chức vụ Chủ tịch nước, không đơn thuần là một sự sắp xếp nhân sự. Mà đây là một bước dịch chuyển mang tính nền tảng, làm thay đổi hoàn toàn cách thức vận hành quyền lực trong hệ thống chính trị Việt Nam theo chiều hướng đầy rủi ro. Nếu nhìn bề ngoài, đây có thể được diễn giải như một bước tăng hiệu quả lãnh đạo. Nhưng dưới lăng kính chính trị học, đó là một bước tiến rõ rệt của quá trình tập trung quyền lực. Khi hai vị trí vốn đại diện cho hai trục quyền lực, gồm đảng và nhà nước được hợp nhất vào một cá nhân, thì câu chuyện không còn là phân công nữa, mà là hội tụ quyền lực vào một điểm gần như tuyệt đối.
Tháng Tư đến, như sự chờ đợi hàng năm từ một thế giới đang oằn mình chống chọi với những vết thương do chiến tranh tàn khốc gây ra. Họ mong mỏi dù chỉ vài ngày, vài giờ ngắn ngủi, không có tiếng súng, bom rơi, đạn nổ, để thật sự được hít thở không khí hòa bình, nhất là vào dịp Lễ Phục Sinh – một mùa lễ tràn đầy thông điệp của hy vọng. Thế nhưng có những âm thanh lạc điệu, chói tai đã len lỏi vào niềm vui thiêng liêng nhất của người Kitô giáo vào buổi sáng ngày Chúa Nhật Phục Sinh, 5/4/2026. Âm thanh đó khiến bất kỳ ai nghe thấy cũng sững sờ.
Ngay trước khi tối hậu thư của Mỹ gởi cho Iran hết hạn, Mỹ và Iran đã đồng ý về một lệnh ngừng bắn tạm thời cùng kế hoạch đàm phán cho một hòa ước dài hạn. Công luận và giới chính trị trên toàn thế giới thở phào nhẹ nhõm khi một thảm họa nhân đạo quy mô lớn đã được tránh khỏi, và nền văn minh rực rỡ của Iran không bị phá hủy như những lời đe dọa trước đó. Một niềm hy vọng mong manh về hòa bình cho Iran đã được nhen nhúm. Tuy nhiên, các chuyên gia cảnh báo rằng không nên kỳ vọng quá mức...
Ngày xưa bên bờ sông Dịch Thủy nước Triệu, có một con bạng (sò) leo lên bờ mở to miệng nằm phơi nắng, con duật (cò) bay ngang liền sà xuống mổ lấy hạt ngọc trai. Con sò kẹp chặt lấy mỏ cò, đôi bên giằng co không ai chịu nhường ai. Đúng lúc ấy ngư ông đi qua, thản nhiên thò tay bắt cả hai vào rọ. Từ đó có câu “bạng duật tương trì, ngư ông đắc lợi”, nêu cảnh hai bên tranh chấp, tiêu diệt lẫn nhau, còn kẻ thứ ba ung dung thò tay hưởng lời. Trong cuộc chiến Iran hôm nay, Trump dùng sức mạnh hỏa lực và lời đe dọa tiêu diệt để ép đối phương, tưởng rằng chỉ cần ra tay siết cổ là có thể buộc thiên hạ phải khuất phục. Nhưng thế cục không vận hành đơn giản như vậy. Hai bên càng đối đầu, càng tự làm tổn hao sức lực, còn những nước đứng ngoài lại có cơ hội tranh thủ trục lợi. Người hiểu thời cuộc nhìn không khó đoán ra rằng trên bàn cờ này, bàn tay thứ ba đang chờ thâu tóm là ai.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.