Hôm nay,  

Cảnh Sát Tư Tưởng

6/17/202613:29:00(View: 337)
Fifa (1)
Sáng 16 tháng 6, Biện lý Liên bang Daniel Rosen đứng trước ống kính tại tòa án liên bang ở Minneapolis để công bố điều mà văn phòng ông gọi là một âm mưu quy mô nhằm phá hoại việc thi hành luật pháp liên bang. Văn phòng này đã truy tố 15 cá nhân có liên hệ đến các hoạt động chống ICE tại khu vực Twin Cities với bản cáo trạng hình sự gồm tám tội danh trọng hình, trong đó tội danh chính là âm mưu cản trở hoặc gây tổn hại đến viên chức liên bang. 

 

Năm 1948, trên đảo Jura, Scotland, George Orwell viết lời sau đây trong kiệt tác 1984:

“Cho dù anh có viết ‘ĐẢ ĐẢO ANH CẢ’ hay không viết, cũng chẳng thay đổi được gì. Cho dù anh có tiếp tục ghi chép, hay bỏ dở cuốn nhật ký, cũng chẳng thay đổi được gì. Cảnh sát Tư Tưởng sớm muộn gì cũng sẽ tóm anh…”

 

BA SỰ KIỆN

1. Trương Huy San (bút danh Huy Đức, tác giả Bên Thắng Cuộc) & Trần Đình Triển

Sáng 7 tháng 6 năm 2024, Bộ Công an Việt Nam cho hay đã quyết định khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam đối với nhà báo Trương Huy San (bút danh Huy Đức) cùng luật sư Trần Đình Triển, với cáo buộc “lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích & quyền lực của Nhà nước”. Cơ quan điều tra cho biết hai ông đã sử dụng tài khoản Facebook cá nhân để đăng tải nhiều bài viết và nội dung bị quy kết là xuyên tạc, xúc phạm, gây ảnh hưởng đến uy tín các cơ quan công quyền và một số lãnh đạo.

Tội danh chính được nêu trong thông cáo là “lợi dụng các quyền tự do dân chủ” theo Điều 331 Bộ luật Hình sự, một điều luật từ lâu được các tổ chức nhân quyền quốc tế chú ý vì thường áp dụng cho những tiếng nói phản biện. Giới chức an ninh mô tả hành vi của hai ông như một phần của chuỗi hoạt động “lợi dụng mạng xã hội” để tuyên truyền chống phá Nhà nước, nhấn mạnh yếu tố “đăng bài trên Facebook” như chứng cớ chủ yếu trong hồ sơ vụ án.

Ngay sau đó, các cơ quan truyền thông nhà nước đồng loạt đưa tin, nhắc lại rằng mọi hành vi lợi dụng mạng xã hội để “xuyên tạc, bôi nhọ, gây hoang mang dư luận” đều sẽ bị xử lý nghiêm theo pháp luật. Thông điệp gửi ra công luận là bất kỳ ai sử dụng Facebook để bày tỏ ý kiến trái với đường lối chính thống của Đảng, nếu bị quy là “xâm phạm lợi ích Nhà nước”, đều có thể đối mặt với truy tố hình sự. (VOA)

2. Nguyễn Duy Niệm

Ngày 27 tháng 3 năm 2026, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Duy Niệm, người bị cáo buộc sử dụng các tài khoản Facebook cá nhân để đăng tải và chia sẻ những bài viết có nội dung “chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam”. Cáo trạng nêu rõ trong nhiều năm, ông đã đăng tải và phát tán hàng chục bài viết bị cho là xuyên tạc đường lối, chính sách, phỉ báng chính quyền nhân dân và bôi nhọ lãnh đạo, gây “ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và dư luận xã hội”.

Tội danh mà Viện Kiểm sát gắn cho ông là “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” theo điều luật hình sự vốn thường được sử dụng trong các vụ án liên quan đến bày tỏ quan điểm chính trị. Các công tố viên mô tả chuỗi bài đăng này như một chiến dịch có chủ ý nhằm “kích động, gây hoài nghi, mất lòng tin đối với Đảng và Nhà nước”, trong đó từng bài viết trên Facebook được trưng ra trước tòa như những chứng cớ then chốt.

Kết thúc phiên xử, tòa tuyên phạt ông 5 năm tù giam kèm 2 năm quản chế, nhấn mạnh rằng việc dùng mạng xã hội để “tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá” là hành vi nguy hiểm cho xã hội cần phải xử lý nghiêm để “răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung”. Bản án này được báo chí chính thống dẫn lại như một thông điệp rằng không gian Facebook, dù là trang cá nhân, vẫn nằm trọn trong biên độ kiểm soát của pháp luật hình sự khi nội dung bị xem là đối nghịch với Đảng và Nhà nước. (Article 19)

3. Mười Lăm Người Mỹ Bị Truy Tố

Sáng ngày 16 tháng 6, Biện lý Liên bang Daniel Rosen — người được Tổng thống Trump bổ nhiệm và được Thượng viện chuẩn thuận theo đường lối đảng phái — đứng trước ống kính tại tòa án liên bang ở Minneapolis để công bố điều mà văn phòng ông gọi là một âm mưu quy mô nhằm phá hoại việc thi hành luật pháp liên bang. Văn phòng này đã truy tố 15 cá nhân có liên hệ đến các hoạt động chống ICE tại khu vực Twin Cities với bản cáo trạng hình sự gồm tám tội danh trọng hình, trong đó tội danh chính là âm mưu cản trở hoặc gây tổn hại đến viên chức liên bang. Rosen mô tả các bị cáo là thành phần của một liên minh cánh tả mang tên Direct Action Minnesota, bị cáo buộc đã tiến hành “giám sát, hoạch định chiến thuật, và huy động nhanh để đối phó các hoạt động chấp pháp”.

Phía sau ông, trên màn hình, là chứng cớ được chọn làm điểm nhấn: một ảnh chụp bài đăng mạng xã hội. Rosen đọc lớn: “Quý vị thấy ở đây một bài đăng Facebook của một bị cáo viết rằng: ‘Chúng ta cần trở nên không thể bị cai trị. Chúng ta cần kháng cự bằng mọi cách để thực sự ngăn chặn cuộc chiếm đóng của phát-xít.’” Trong số 15 người bị truy tố, 12 người đã bị bắt ngay trong buổi sáng hôm đó, hai người còn đang lẩn trốn. Rosen kết thúc bằng lời cảnh cáo: “Nếu quý vị đang tích cực âm mưu cản trở lực lượng chấp pháp… quý vị nên hiểu rằng chúng tôi đang theo dõi và sẽ tìm đến quý vị.” (MPRNews)


CẢNH SÁT TƯ TƯỞNG

Trong thế giới giả tưởng 1984 của Orwell, Cảnh sát Tư tưởng (Thought Police) là lực lượng an ninh mật của Đảng (The Party). Nhiệm vụ của họ không chỉ là bắt giữ tội phạm thông thường, mà là phát hiện và tiêu diệt “Tội Tư Tưởng” (Thoughtcrime) — bất kỳ suy nghĩ, thái độ hoặc nghi ngờ nào đi ngược lại đường lối của Đảng, ngay cả khi chưa biến thành hành động hay lời nói công khai. Họ sử dụng mạng lưới màn hình giám sát hai chiều, máy nghe lén và lực lượng chỉ điểm ngầm để bủa vây người dân.

Người Việt đã sống qua với Cộng sản không xa lạ gì với ý niệm này. Sau năm 1975, “cảnh sát tư tưởng” ngoài đời thực chính là mạng lưới công an khu vực, tổ dân phố và những tai mắt chỉ điểm có mặt ở khắp nơi. Sự dòm ngó, soi mói từ hàng xóm láng giềng nay chuyển thành hệ thống kiểm duyệt an ninh mạng, báo cáo các bài viết “phản động” nhằm “khóa miệng” các tư tưởng trái chiều bị gọi là biểu hiện “phản động”.

Trong buổi họp báo về vụ truy tố “âm mưu tội phạm” hôm qua, biện lý Rosen nói với báo chí rằng những người biểu tình “bị truy tố không phải vì điều họ nói, mà vì điều họ làm”, nhưng thay vì mở đầu bằng bằng chứng hành động, ông lại chọn trưng ra suy nghĩ của một bị cáo được đăng công khai trên Facebook. Luật sư biện hộ Bruce Nestor, có mặt tại hiện trường, gọi buổi họp báo là một “màn trình diễn tuyên truyền” và chỉ ra mâu thuẫn cốt lõi đó, rồi đặt câu hỏi: “Có tội gì khi từ chối bị cai trị bởi một chính quyền phát-xít?”

Khi báo chí hỏi liệu có viên chức liên bang nào thực sự bị thương hay không, Rosen từ chối trả lời có hay không, chỉ nói rằng thương tích “không phải là tiêu chuẩn” để xác định tội phạm nghiêm trọng liên bang.

 

ĐẰNG SAU SỰ VIỆC

Để hiểu tình hình, cần ôn lại sự việc. Chiến dịch Operation Metro Surge khởi sự từ tháng 12 năm 2025, đưa trên 3.000 nhân viên ICE và Biên phòng vào khu vực Twin Cities, với hàng nghìn vụ bắt giữ, được mô tả là một trong những chiến dịch cưỡng chế di trú lớn và gây tranh cãi nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Ở cao điểm, hoạt động này kéo theo các cuộc biểu tình gần như hằng ngày.

Trong các biến cố được ghi hình, nhân viên liên bang đã bắn chết hai công dân Mỹ: nhà thơ Renée Good và y tá Alex Pretti, gây phẫn nộ dư luận và thúc đẩy các cuộc điều tra liên bang. Tổng cộng trên toàn quốc, từ tháng 9/2025 đến 2/2026 ghi nhận hơn chục vụ nổ súng liên quan đến lực lượng chấp pháp di trú, khiến nhiều người thiệt mạng.

Cư dân Minneapolis đã phản ứng. Họ quay phim lực lượng liên bang trong các cuộc truy quét — một hành vi mà cựu Bộ trưởng Nội an Kristi Noem gọi là “bạo lực”. Hàng ngàn người tham gia các mạng lưới giám sát cộng đồng, theo dõi hoạt động ICE, phát tín hiệu cảnh báo và ghi lại các vụ bắt giữ.

Ngày 23 tháng 1, Minneapolis diễn ra tổng đình công. Trường học và cơ sở thương mại đóng cửa. Hàng chục nghìn người xuống đường dưới khẩu hiệu “Không làm việc, không đến trường, không mua sắm”, với sự hậu thuẫn công khai của Liên đoàn Lao động vùng Minneapolis đại diện cho hàng chục nghìn công nhân.

Trong bối cảnh đó, liên minh Direct Action Minnesota ra đời. Những người hiện bị truy tố chính là những người đã tổ chức biểu tình, tuần hành, canh gác và điều phối mạng lưới theo dõi ICE trong và sau giai đoạn này.

Trong bản cáo trạng dày 94 trang, chính quyền liên bang kết tội 15 người với tám tội đại hình. Tội chính là âm mưu cản trở hoặc gây tổn hại đến viên chức liên bang, dựa theo một điều luật ban hành từ năm 1861, vốn nhằm bảo vệ viên chức trong bối cảnh nội chiến, nay được áp dụng cho những người tổ chức biểu tình, họp hội, gây quỹ và đăng bài trên Facebook. Cáo trạng kê chi tiết các hoạt động tổ chức và liên lạc nội bộ: trao đổi trên Signal thể hiện sự bất mãn với chiến thuật phản đối bất bạo động; lập kế hoạch phong tỏa quanh tòa nhà liên bang; gây quỹ qua GoFundMe; tổ chức huấn luyện thành viên mới; tham dự các buổi hội họp (được xem là bằng chứng “phối hợp phạm tội”); thực hiện “chuyến diễn thuyết vô chính phủ” tại nhiều thành phố; và… bài đăng trên Facebook.

NGƯỜI VIỆT TỊ NẠN CỘNG SẢN NGHĨ GÌ

Câu hỏi dành cho người Việt tị nạn đến Hoa Kỳ là bạn đã bỏ xứ ra đi vì điều gì? Nếu nhân danh tự do, xin một lần nữa đọc lại các sự kiện trên.

Chuyện một người hay một nhóm người dân vận động, chia sẻ, hội họp, phản đối, biểu tình, viết lên lời bất bình trên mạng xã hội bị diễn giải thành hành vi của một âm mưu hình sự chống lại chính sách nhà nước rồi bị chính quyền truy tố — không phải trong tiểu thuyết hay ở xứ Cộng sản, mà xảy ra ngay hôm nay trên xứ sở này — khác gì với những điều đang diễn ra từng khiến chúng ta rời bỏ quê nhà.

 

Nina HB Lê

Việc bà Lori Chavez-DeRemer tuyên bố từ chức Bộ trưởng Lao động trong nội các ông Donald Trump nhiệm kỳ hai đánh dấu nhân vật thứ ba rời ghế, và điểm chung đáng chú ý: cả ba đều là phụ nữ. Tên tuổi bà Chavez-DeRemer, thú thật, không mấy ai trong giới theo dõi chính trị Hoa Kỳ buộc phải thuộc nằm lòng, bởi suốt thời gian ngồi ghế bộ trưởng, bà ít được nhắc đến về công việc chuyên môn hơn là về những tiện nghi, đặc quyền mà chức vụ mang lại. Về khoản đó, người ta thấy bà không khác mấy với bà Kristi Noem trước đây – cùng một lớp người bước vào chính quyền với một kho tham vọng lẫn sở thích “hưởng lộc công”. Tòa Bạch Ốc thông báo vắn tắt: bà rời chính phủ để “nhận một chức vụ trong khu vực tư nhân” – thứ câu chữ đã trở thành lối nói quanh quen thuộc, từng được dùng cho cả bà Noem lẫn bà Pam Bondi khi hai người này bị gạt sang bên lề. Luật sư của bà cũng không quên lời tuyên bố “theo sách vở”: việc ra đi không dính dáng gì đến “vi phạm pháp luật”, chỉ là “quyết định cá nhân
Có vẻ như ngày Thứ Hai của tuần mới không phải là một “Good Day” cho Tổng thống Trump. Cuộc đàm phán vòng hai với Iran chưa biết sẽ ra sao. Iran vẫn “cứng cựa” không chịu cho Trump cái mà ông ta muốn: chiến thắng. Do đó, ông lại phải mượn Truth Social để tấn công vào những nơi mà ông ta cho là an toàn nhất và “đã” nhất. Bởi vì ít nhất họ cũng chấp nhận im lặng như đã từng trong suốt thời gian qua. Trong hai bài đăng trên mạng xã hội, Trump đã gay gắt chỉ trích các thành viên Đảng Dân Chủ, gọi họ là “TẤT CẢ ĐỀU LÀ KẺ PHẢN BỘI” cũng như giới truyền thông vì những lời phê bình và sự hoài nghi của họ đối với cách ông ta xử lý cuộc chiến tại Iran.
Có những hành động mà tần suất và cường độ kỳ lạ của nó tăng dần theo thời gian, tỷ lệ thuận với sự phá hủy xã hội và cả sinh mạng, nhưng cộng đồng chung quanh vẫn im lặng, thì vấn đề không còn ở người thể hiện nữa. Nó đã trở thành cáo buộc chung cho sự “im lặng của bầy cừu.” Những hành vi thất thường cùng các phát ngôn cực đoan, bạo lực, gần như không thể kiểm soát, của Donald Trump trong thời gian gần đây đã thổi bùng lên cuộc tranh luận dai dẳng. Những bài phát biểu của Tổng thống Donald Trump ngày càng dài, tăm tối và lan man. Từ bài diễn văn thông điệp liên bang cho đến những lần trả lời báo giới. Trump có thể trôi từ chủ đề này sang chủ đề khác, từ nhập cư sang cối xay gió, cá mập, giá cổ phiếu, rồi đến câu chuyện cây bút Sharpie. Bất kỳ buổi họp báo nào, Trump cũng có thể trở thành “spotlight.”
Xin nói ngay cho khỏi mất công nghiêm mặt: đây không phải bài thần học, cũng chẳng phải sớ tâu lên Vatican, lại càng không phải bản tự kiểm của ban vận động tranh cử nào. Đây chỉ là một mẩu tạp ghi nhỏ, viết trong lúc thiên hạ đang cãi nhau đỏ mặt và người viết đang nghe một câu hát quen thuộc: Yêu tôi hay yêu đàn? Hay hợp thời hơn: Yêu Trump hay Yêu Ngài?
Theo một bài phân tích đăng trên The Conversation ngày 13 tháng 4 năm 2026, thất bại bầu cử của Viktor Orbán tại Hung Gia Lợi không chỉ khép lại 16 năm cầm quyền của một chính thể ngày càng thiên về độc đoán, mà còn vang dội ra ngoài biên giới nước này, từ Mạc Tư Khoa đến Hoa Thịnh Đốn, như một lời cảnh cáo đối với thứ chính trị đặt trên chia rẽ, bất mãn và chủ nghĩa dân tộc cực đoan.
Diễn biến chính trị gần đây tại Việt Nam đang đặt ra một vấn đề nền tảng của mọi nhà nước hiện đại, rằng quyền lực chính trị quyền lực đang được kiểm soát bằng cơ chế nào? Và liệu còn tồn tại bất kỳ không gian nào cho việc kiểm soát đó hay không? Sau Đại hội đảng Cộng Sản, việc Tô Lâm trở thành Tổng Bí thư, rồi mới đây, tiếp tục được Quốc hội bầu kiêm nhiệm thêm chức vụ Chủ tịch nước, không đơn thuần là một sự sắp xếp nhân sự. Mà đây là một bước dịch chuyển mang tính nền tảng, làm thay đổi hoàn toàn cách thức vận hành quyền lực trong hệ thống chính trị Việt Nam theo chiều hướng đầy rủi ro. Nếu nhìn bề ngoài, đây có thể được diễn giải như một bước tăng hiệu quả lãnh đạo. Nhưng dưới lăng kính chính trị học, đó là một bước tiến rõ rệt của quá trình tập trung quyền lực. Khi hai vị trí vốn đại diện cho hai trục quyền lực, gồm đảng và nhà nước được hợp nhất vào một cá nhân, thì câu chuyện không còn là phân công nữa, mà là hội tụ quyền lực vào một điểm gần như tuyệt đối.
Tháng Tư đến, như sự chờ đợi hàng năm từ một thế giới đang oằn mình chống chọi với những vết thương do chiến tranh tàn khốc gây ra. Họ mong mỏi dù chỉ vài ngày, vài giờ ngắn ngủi, không có tiếng súng, bom rơi, đạn nổ, để thật sự được hít thở không khí hòa bình, nhất là vào dịp Lễ Phục Sinh – một mùa lễ tràn đầy thông điệp của hy vọng. Thế nhưng có những âm thanh lạc điệu, chói tai đã len lỏi vào niềm vui thiêng liêng nhất của người Kitô giáo vào buổi sáng ngày Chúa Nhật Phục Sinh, 5/4/2026. Âm thanh đó khiến bất kỳ ai nghe thấy cũng sững sờ.
Ngay trước khi tối hậu thư của Mỹ gởi cho Iran hết hạn, Mỹ và Iran đã đồng ý về một lệnh ngừng bắn tạm thời cùng kế hoạch đàm phán cho một hòa ước dài hạn. Công luận và giới chính trị trên toàn thế giới thở phào nhẹ nhõm khi một thảm họa nhân đạo quy mô lớn đã được tránh khỏi, và nền văn minh rực rỡ của Iran không bị phá hủy như những lời đe dọa trước đó. Một niềm hy vọng mong manh về hòa bình cho Iran đã được nhen nhúm. Tuy nhiên, các chuyên gia cảnh báo rằng không nên kỳ vọng quá mức...
Ngày xưa bên bờ sông Dịch Thủy nước Triệu, có một con bạng (sò) leo lên bờ mở to miệng nằm phơi nắng, con duật (cò) bay ngang liền sà xuống mổ lấy hạt ngọc trai. Con sò kẹp chặt lấy mỏ cò, đôi bên giằng co không ai chịu nhường ai. Đúng lúc ấy ngư ông đi qua, thản nhiên thò tay bắt cả hai vào rọ. Từ đó có câu “bạng duật tương trì, ngư ông đắc lợi”, nêu cảnh hai bên tranh chấp, tiêu diệt lẫn nhau, còn kẻ thứ ba ung dung thò tay hưởng lời. Trong cuộc chiến Iran hôm nay, Trump dùng sức mạnh hỏa lực và lời đe dọa tiêu diệt để ép đối phương, tưởng rằng chỉ cần ra tay siết cổ là có thể buộc thiên hạ phải khuất phục. Nhưng thế cục không vận hành đơn giản như vậy. Hai bên càng đối đầu, càng tự làm tổn hao sức lực, còn những nước đứng ngoài lại có cơ hội tranh thủ trục lợi. Người hiểu thời cuộc nhìn không khó đoán ra rằng trên bàn cờ này, bàn tay thứ ba đang chờ thâu tóm là ai.
Ngưng bắn, dĩ nhiên, vẫn hơn là không ngưng bắn. Phải nói điều này trước, và nói cho rõ. Bom đã thôi rơi xuống Iran. Tàu bè lại qua lại. Những người lẽ ra phải chết thì còn sống. Ai từng có mặt trong một vùng chiến sự đều biết: khi súng im tiếng, bầu trời không còn gào thét, chim lại bay, trẻ con lại nói ngoài đường, thì đó là một điều gần như thiêng liêng. Nhưng ngưng bắn không phải hòa bình. Và cuộc ngưng bắn này, nếu giữ được, có thể đã phải mua bằng một giá chiến lược rất đắt. Nếu mục tiêu chính của cuộc chiến là chấm dứt, hay ít ra làm suy yếu hẳn mối đe dọa từ chế độ Iran, thì sự thật khó nghe nhất lại là sự thật đơn giản nhất: Iran vẫn còn số uranium có độ tinh khiết rất cao. Và Iran cũng đã cho thấy họ có thể biến eo biển Hormuz, một trong những thủy lộ quan trọng nhất thế giới, thành một món hàng mặc cả mà không ai có thể làm ngơ.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.