Hôm nay,  

Thiên Triều Và Liên Triều

29/05/201000:00:00(Xem: 8795)

Thiên Triều Và Liên Triều
Nguyễn Xuân Nghĩa

Nam Bắc Hàn đấu trí và Trung Quốc đấu xảo
Hơn hai chục năm trước, người viết có được thăm viếng vùng phi quân sự phân chia Nam Bắc Hàn từ năm 1953.
Trong khu vực đó tại miền Nam, các quan sát viên được mời xuống xem nhiều đường hầm do Bắc Hàn đào sâu trong núi, theo vết đục thì rõ ràng là đào từ miền Bắc xuống, để có thể bất ngờ tung vào Nam nhiều sư đoàn. Phía Nam Hàn tính ra là mỗi giờ chừng 10.000 quân, có chiến xa và đại pháo hộ tống. Về sau, các đơn vị Nam Hàn tháo nước vào các hầm kín này... Nhưng trong thực tế, đại pháo ở bên kia vẫn có thể nã đạn vào khu vực Seoul-Inchon, trung tâm sinh hoạt kinh tế và chính trị của Nam Hàn.
Nôm na là phân nửa dân số Nam Hàn nằm dưới tầm đại bác của Bắc Hàn. Chưa kể các hoả tiễn....
Ngày 26 vừa qua, tin tức cho biết là bốn tầu ngầm Bắc Hàn đã rời một căn cứ trong vùng biển Nhật Bản vào ngày 24 để xâm nhập vùng biển miền Nam và đang bị hải quân Nam Hàn truy tìm tông tích. Khủng hoảng Nam-Bắc Hàn bùng nổ sau khi một tầu tuần dương của Nam Hàn bị bắn chìm ngày 26 tháng Ba. Một cuộc điều tra hỗn hợp của Nam Hàn và quốc tế - xin hiểu là có Hoa Kỳ, nhưng không có Trung Quốc - đã tìm ra dấu vết: chiến hạm Cheonan bị vỡ đôi và 46 thủy thủ tử nạn vì một ngư lôi do Trung Quốc chế tạo bắn từ một tiềm thủy đĩnh Bắc Hàn.
Khi Nam Hàn đưa hồ sơ ra trước quốc tế, Bắc Hàn xẵng giọng và điều động quân đội để đòi "ứng chiến"... Chiến tranh giữa hai nước trên bán đảo Triều Tiên bổng trở thành nỗi lo cho thế giới - và cho một nước lân bang, là Trung Quốc.
Khi vụ khủng hoảng bùng nổ, Bắc Kinh dè dặt lên tiếng: "xin được xem chứng cớ đã!" Tuần này, trong chuyến Á du bốn nước của ông, Thủ tướng Ôn Gia Bảo sẽ được thấy tận mắt và nghe đầy tai. Ngày 28, Ôn Gia Bảo lên đường thăm Nam Hàn, dự thượng đỉnh với lãnh đạo Nam Hàn và Nhật Bản trong hai ngày 29-30, rồi qua Nhật trước khi tới Mông Cổ và Miến Điện.
Đây là cơ hội cho ông đấu xảo, biểu diễn xảo thuật khi ảnh hưởng của Trung Quốc bị thu hẹp vì những gì đang xảy ra trên bán đảo Triều Tiên.
***
Nhìn trên toàn cảnh, địa dư hình thể của bán đảo Triều Tiên hiển nhiên là chi phối tương quan lực lượng đôi bên: đằng sau Bắc Hàn và dòng Yalu (Áp Lục) cùng rặng Hamgyong (Hàm Dung) là lãnh thổ Trung Quốc. Bên kia vùng phi quân sự DMZ phân chia Nam-Bắc Hàn là núi rừng ở hướng Tây tiếp giáp với Hoàng hải, và bình nguyên ở phia Đông, tiếp giáp với biển Nhật Bản. Ngoài khơi và ở phía Đông Nam của Nam Hàn là Nhật Bản. Xa hơn nữa là Đệ thất Hạm đội Mỹ....
Chính quyền Cộng sản Bình Nhưỡng của lãnh tụ Kim Chính Nhật hiện lãnh đạo một quốc gia thuộc loại nghèo nhất thế giới. Nhưng có đạo quân cũng hùng hậu nhất thế giới nếu tính theo tỷ lệ dân số của một xứ chỉ có 25 triệu dân - so với 50 triệu của miền Nam. Tùy ước tính, quân số Bắc Hàn có thể là từ 700 ngàn đến triệu mốt! Chính quyền này còn có ưu thế quân sự đáng kể là không sợ dân chết, vì đói hay vì đạn. Lại được trang bị đầy đủ những chiến cụ tàn khốc nhất - chưa kể hỏa tiễn và võ khí nguyên tử - để có thể tiêu hủy một trung tâm đô thị đông dân và thuộc loại tiến bộ nhất thế giới là khu vực Seoul-Inchon của Nam Hàn.
Với dàn hỏa tiễn được thiết trí dọc biên giới, Bắc Hàn có thể bắn tới mọi mục tiêu trên lãnh thổ của miền Nam. Và hệ thống đường hầm đào rất sâu dưới mặt đất vẫn có thể cho phép Bình Nhưỡng đưa võ khí nguyên tử - chưa biết lớn nhỏ cỡ nào - vào trong Nam để diễn trò "thiên địa đồng thọ", đôi ta cùng chết cả hai.
Quan trọng nhất, Bắc Hàn đã chuẩn bị "chiến đấu" theo kiểu tự sát như vậy từ 1953, từ hơn nửa thế kỷ rồi! Đó là một đặc tính văn hoá rất lạ.
Nhưng, trong một quốc gia bị cô lập nhất thế giới - hầu như chỉ còn liên lạc với Trung Quốc và phần nào sống nhờ viện trợ của... Nam Hàn - quân đội hung dữ này cũng có nhiều vấn đề về tiếp vận nếu ra khỏi một chục căn cứ thiết lập tại miền Bắc.
***
Đối diện, Nam Hàn có dân số gấp đôi, sản lượng kinh tế gấp 34 lần và một quân số đáng kể là khoảng 700 ngàn. Nhưng lại bị thất thế về quân sự.
Đa số các đơn vị đều tập trung tại miền Bắc gần khu phi quân sự với quân trang quân cụ đã bắt đầu lỗi thời. Khi hữu sự, xứ này còn bị bài toán bất lợi của địa dư hình thể: vừa di tản dân cư ra khỏi khu vực Seoul-Inchon trù phú dưới tầm đạn Bắc Hàn - vừa đôn quân theo hướng ngược lại.
Dù cũng chuẩn bị ứng chiến từ hơn nửa thế kỷ, Nam Hàn vẫn cần tới sự yểm trợ của Hoa Kỳ, với quân số Mỹ đang trú đóng là 25.000 lính. Đằng sau, trên các căn cứ tại Nhật, là 32.000 quân Mỹ, và ngoài khơi là hạm đội Hoa Kỳ, kể cả hàng không mẫu hạm USS George Washington.
Khi bán đảo Triều Tiên có biến, Hoa Kỳ có thể phải nhập cuộc, vừa giúp Nam Hàn chuyển quân vừa lãnh đạn Bắc Hàn và sẽ phải phản pháo.


Trong hoàn cảnh hiện nay, cả Nam Hàn lẫn Hoa Kỳ đều không muốn có chiến tranh tại bán đảo Triều Tiên. Nam Hàn không muốn lãnh họa binh đao lúc này và Hoa Kỳ đang có hai chiến trường bốc khói tại Trung Đông và Trung Á chưa kể rất nhiều vấn đề nội bộ. Nhưng cả hai vẫn phải gia tăng ứng chiến để tránh đụng độ. Và càng gây rủi ro đụng độ nếu có tai nạn bất lường khi Nam Bắc Hàn cùng chuyển quân canh chừng lẫn nhau trên đất liền và ngoài biển.
Hoặc nếu Bắc Hàn nhất quyết lấn tới.
Khi ấy, Thiên triều Trung Quốc sẽ tính sao về mâu thuẫn Liên-Triều, giữa Nam và Bắc Hàn trên bán đảo Triều Tiên"
***
Trong hiện tại, Trung Quốc là xứ duy nhất còn có thể phần nào níu áo được Bình Nhưỡng, nhưng cũng gặp nhiều mâu thuẫn phức tạp về quyền lợi.
Suốt thời Chiến tranh lạnh ngay sau Thế chiến II, Trung Quốc trực tiếp can thiệp vào bán đảo Triều Tiên, để yểm trợ Bắc Hàn trong mục tiêu ngăn chặn Hoa Kỳ tiến sâu hơn sông Áp Lục và để bảo vệ một đồng chí cộng sản chủ nghĩa theo thế "môi hở răng lạnh". Nhưng khi Chiến tranh lạnh kết thúc, Bắc Kinh đã ra khỏi những tính toán về an ninh - bảo vệ biên cương Hoa-Hàn - lẫn ý thức hệ, và đồng ý với việc kết nạp cả Nam Bắc Hàn vào Liên hiệp quốc. Ngay sau đó, Bắc Kinh còn có nhu cầu kinh tế cao hơn, đó là hợp tác với Nam Hàn để tiếp nhận đầu tư và kỹ thuật.
Vì vậy, Bắc Kinh vẫn duy trì quan hệ và phần nào nuôi nấng Bắc Hàn để có thêm một lá bài gây rối hầu gia tăng tư thế ngoại giao của mình trước quốc tế, theo kiểu xua chó dữ. Mục tiêu là mặc cả với thiên hạ, trước tiên là với Hoa Kỳ, Nam Hàn và Nhật Bản và chiếm vị trí trọng yếu trong hội nghị của sáu quốc gia liên hệ (Nam và Bắc Hàn, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Liên bang Nga và Trung Quốc). Nhưng đồng thời, Bắc Kinh cũng không muốn gây quá nhiều vấn đề cho chủ đầu tư Nam Hàn và khiến Nam Hàn tăng cường quan hệ quân sự với Hoa Kỳ ngay tại vùng biển Hoàng hải.
Vì bất ổn hiện nay tại bán đảo Triều Tiên, việc hải đội Mỹ và Nam Hàn cùng thao diễn ngoài khơi Hoàng hải là điều mà lãnh đạo Bắc Kinh rất ngại. Trước đó, trong Tháng Tư, việc Nam Hàn cùng Hoa Kỳ mở cuộc điều tra về vụ nổ tầu Cheonan mà không mời Trung Quốc tham gia cũng làm Thiên triều mất mặt và còn phàn ảnh sự nghi ngờ của Hoa Kỳ và Nam Hàn.
Đã thế, Bắc Kinh lại không hoàn toàn kiểm soát được "vùng trái độn" Bắc Hàn vì những tính toán quái đản mà tinh vi của chế độ Cộng sản Bình Nhưỡng.
Bắc Hàn không muốn chỉ lệ thuộc vào Bắc Kinh nên ưa chơi bạo để bắt bí và bắt địa - làm tiền - các nước khác, trước tiên vẫn là Nam Hàn, Hoa Kỳ và Nhật Bản. Lãnh tụ Kim Chính Nhật lại đang chuyển quyền cho con trai út là Kim Chính Vân và không mấy yên tâm khi nội bộ lại có phe này phe kia phe phẩy lá bài "thân Trung Quốc" làm áp lực với nhau. Và hiển nhiên là Bình Nhưỡng cũng ngại việc "Hoa quân nhập Hàn" nếu chiến sự bùng nổ với liên quân Nam Hàn và Hoa Kỳ.
Vì vậy, quan hệ giữa Bắc Kinh và Bình Nhưỡng không thuần túy là quan hệ chủ tớ và Bắc Kinh nhiều khi cũng nhức đầu khi Kim Chính Nhật khật khùng giở chứng!
Nhìn trong một viễn ảnh xa hơn, việc chế độ Cộng sản Bắc Hàn bị sụp đổ dưới sức nặng quân sự và đôi chân kinh tế rất yếu cũng là một kịch bản có xác suất không nhỏ. Nếu chiến cuộc bùng nổ hoặc nếu chế độ Bình Nhưỡng bị chấn động, Trung Quốc sẽ lãnh ngay một biển người tỵ nạn từ Bắc Hàn chạy qua. Sau này, nếu Nam Hàn lại tiếp thu và tái thiết Bắc Hàn trên một bán đảo Triều Tiên thống nhất, Trung Quốc cũng chẳng hoàn toàn có lợi! Đại Hàn Dân quốc sẽ là cường quốc kinh tế có võ khí nguyên tử!
Trong hoàn cảnh ấy, không chỉ Hoa Kỳ và Nam Hàn là đang lúng túng. Lãnh đạo Bắc Kinh gặp bài toán còn nhức đầu hơn.
Không thể liên kết với Nam Hàn - và Hoa Kỳ - để gây sức ép và trừng phạt Bắc Hàn về tội khiêu khích, Bắc Kinh cũng chẳng thể liên kết với Bắc Hàn để bắt bí các nước vì sẽ gặp phản ứng của Nam Hàn về đầu tư, lẫn Hoa Kỳ về an ninh và cả thế giới về ngoại giao. Là một cường quốc tự xưng là có trách nhiệm và biết điều về thiên hạ sự, Trung Quốc không muốn bị mang tiếng là giúp chế độ Bắc Hàn làm loạn.
Thiên triều phải tính sao bây giờ khi âm binh Bắc Hàn bắt đầu trỗi dậy làm Hoa Kỳ, Nhật Bản và Nam Hàn càng khắng khít hợp tác chặt chẽ hơn về an ninh ngay ngoài khơi c3ủa Trung Quốc" Một giải pháp khôn ngoan là trì hoãn trả lời để tăng thế mặc cả với Hoa Kỳ về nhiều chuyện, nào mậu dịch, nào hối suất đồng bạc, nào việc trừng phạt Iran, v.v....
Nhưng giải pháp này chỉ có giá trị ngắn hạn, và đang hết hạn.
Chúng ta có thể thấy ra sự lúng túng của Chính quyền Obama trước quá nhiều thách đố đang đồng loạt xảy xa - hai chiến trường Iraq, Afghanistan, chuyện phong toả Iran, xử trí với Liên bang Nga, việc dầu loang tại Vịnh Mễ Tây Cơ, vấn đề di dân lậu và đạo luật của tiểu bang Arizona, hay cuộc bầu cử tháng 11 này. v.v.... Nhưng hãy nhìn qua Trung Quốc và bài toán "con dại cái mang" với chế độ Bình Nhưỡng.
Thiên triều đã đánh đu với tinh quá lâu rồi! Nay đang đi tìm lưới đỡ... Chúng ta chờ xem Thủ tướng Ôn Gia Bảo sẽ đấu xảo ra sao khi gặp lãnh đạo Đông-Bắc Á tại thượng đỉnh tay ba này vớ Nam Hàn và Nhật Bản.

Giữa một thế giới đã quá quen với những lời ngụy biện, câu nói của Đức Giáo hoàng Leo XIV trong Thánh lễ Chúa Nhật Lễ Lá tại Quảng trường Thánh Phêrô vang lên như một sự thật không thể né tránh: “Chúa Giêsu là Vua Hòa Bình, không ai có thể nhân danh Ngài để biện minh cho chiến tranh.” Đó không chỉ là một câu trong bài giảng lễ. Đó là tiếng nói của lương tri, cất lên đúng lúc chiến tranh lan rộng, khi thế giới bị kéo vào những xung đột dữ dội, ngôn ngữ quyền lực trở nên thô bạo, và nhân tính bị thử thách đến tận cùng.
Từ thương trường bước vào chính trường, Donald Trump mang theo cùng một thứ nhãn hiệu: tên ông. Trong thời làm ăn, đó là thương hiệu. Nó in lên cao ốc, chai rượu, thịt bít-tết. Đó là lối tiếp thị của một nhà buôn, ồn ào nhưng vẫn còn nằm trong khuôn khổ tư doanh. Nhưng khi người mang thương hiệu ấy đã thành nguyên thủ quốc gia, câu chuyện đổi tính chất. Nó không còn là quảng cáo nữa. Nó là dấu hiệu về quyền lực và về cách người cầm quyền nhìn quốc gia. Trong nhiệm kỳ thứ hai, tên Trump không chỉ là chữ trên tài sản riêng. Nó bước vào cơ quan công quyền: tòa nhà liên bang mang tên ông, băng-rôn treo mặt ông, chương trình của chính phủ in chữ ký ông, phi trường đổi sang tên ông. Tên một người đang dần đi vào các biểu tượng của quốc gia. Đó là điều mà một nền cộng hòa phải cảnh giác.
Ngày 15 tháng 3 vừa qua, có một sự trùng hợp mà giới quan sát viên quốc tế ít chú ý. Đó là bầu cử quốc hội diễn ra cùng một lúc tại 2 quốc gia cộng sản. Đó là Việt Nam và Triều Tiên. Kết quả hoàn toàn tương đồng và không ngoài dự đoán là đảng CSVN chiếm được 482/500 ghế ( tức 96,47%),Ứng viên độc lập: 18 ghế, Tỷ lệ cử tri đi bầu: 99,7% . Đảng Lao Động Triều Tiên chiếm được 99,93% cử tri bỏ phiếu ủng hộ ứng viên do Đảng Lao Động và các tổ chức liên minh đề cử. Đảng chiếm toàn bộ 687/687 ghế và Tỷ lệ cử tri đi bầu là 99,99%. TT Putin của LB Nga đã chính thức gửi điện mừng tới Kim Jong Un sau bầu cử Triều Tiên, không biết Putin có chúc mừng TBT Tô Lâm hay chưa? Cũng không có thông tin chính thức rằng TBT Tô Lâm của đảng CSVN và TBT Kim Jung Un của đảng Lao Động Triều Tiên, đã có chúc mừng nhau về 2 cuộc chiến thắng “vang dội và vẻ vang” của 2 đảng CS anh em này hay chưa?
Hàng loạt kênh truyền thông và các hãng thông tấn đưa lên đầu trang báo cú ngã ngựa giữa dòng của Bộ Trưởng Tư Pháp Pam Bondi. Đối với một chính quyền, sa thải người đứng đầu Bộ Tư Pháp (DOJ) đương nhiệm là quyết định không nhỏ. Những lý do để các lãnh đạo quốc gia phải thay nội các thường là khi người đó phạm trọng tội không thể dung thứ, qua đời, hoặc chính họ từ nhiệm.
Người Mỹ đang cảm nhận một điều quan trọng: những giới hạn từng giữ quyền lực trong khuôn khổ dân chủ đang bị chọc thủng. Cuộc xuống đường lần này, vì thế, không đơn thuần là phản ứng chính trị, mà là phản xạ tự vệ của một số đông dân chúng nhìn thấy trật tự hiến định bắt đầu bị xê dịch.
Đã từ lâu, những gì Donald Trump nói, làm, hoặc tung ra trên Truth Social Media, đã không còn là một tuyên bố mang tính chuẩn mực cao nhất của quốc gia. Nó cũng không còn bao hàm những quyết định quan trọng mà người dân mong chờ sẽ mang đến một xã hội tốt đẹp hơn, an toàn hơn. Không phải những cận thần chung quanh Trump không nhận ra điều đó. Rõ nhất là “Thằng Ất” và “Thằng Giáp” – hai kẻ đã từng đưa ra lời chỉ trích mạnh mẽ thời chưa bước vào cửa quan. “Thằng Ất” JD Vance hồi năm 2016 đã nhắn tin cho một người bạn học cũ, gọi Trump là "Hitler của nước Mỹ.” Trong một bài viết đăng trên tờ The Atlantic vào năm 2016, Vance mô tả Trump như một thứ "’heroin’ văn hóa.”
Trong kho tàng ngụ ngôn Aesop có hai câu chuyện. Một chuyện kể về cậu bé chăn cừu thích lấy nỗi sợ của cả làng ra làm trò đùa. Cậu nhiều lần hét to “Sói! Sói!” để lừa người lớn chạy hộc tốc lên đồi, rồi bỏ về, bực bội vì bị lừa. Đến một ngày nọ, sói thật xuất hiện, cậu kêu cứu đến khản cổ mà không còn ai buồn chạy lên đồi cứu giúp, khiến đàn cừu của cậu bị sói vồ sạch. Chuyện thứ hai kể về một con sói thật kiên nhẫn. Ngày này qua ngày khác, nó lảng vảng đến gần đàn cừu. Lúc đầu, người chăn cừu cảnh giác, luôn tay xua đuổi nó. Nhưng sói chỉ đứng xa, trông hiền hòa, không vồ con nào. Lâu dần, chàng chăn cừu quen thuộc với sự hiện diện của Sói, cho đến khi bóng dáng con vật trở nên một phần của phong cảnh xung quanh đàn cừu. Tới một hôm bận việc, anh cả tin đến mức gửi luôn đàn cừu cho sói “trông hộ”. Tối về, chuồng chỉ còn vài con sót lại.
Hoa Kỳ đã bước sang tuần thứ ba của chiến tranh Iran. Mười ba binh sĩ Mỹ đã tử trận. Hàng ngàn thường dân Iran, bao gồm cả trẻ em, đã bỏ mạng. Các cuộc không kích liên tục diễn ra trên bầu trời Trung Đông, bất kể đó là trường học hay bệnh viện.
Ngay lối vào khu vực triển lãm tranh theo chủ nghĩa hiện thực lãng mạn ở bảo tàng Chrysler Museum of Art, Norfolk, Virginia, là bức tranh Washington Crossing the Delaware (ca. 1856–1871) của họa sĩ người Mỹ, George Caleb Bingham (1822–1979). Bức tranh này mô tả một thời khắc lịch sử của nước Mỹ trong thời lập quốc, nổi tiếng trong American Revolutionary War – Cuộc Cách Mạng Mỹ. Được vẽ vào năm 1871, tác phẩm Washington Crossing the Delaware tả cảnh George Washington cùng các binh sĩ của ông vượt qua sông Delaware vào năm 1776 (theo lịch sử là đêm 25-26/12/1776). Họa sĩ Bingham vẽ bức tranh này năm 1856, tức nhiều thập niên sau khi Cách Mạng Mỹ kết thúc, trong thời kỳ người Mỹ đang nghiền ngẫm về bản sắc quốc gia sau thời kỳ nội chiến. Trong suốt nhiều năm, bức tranh này nằm trong tình trạng dang dở, và phải đến tận mười tám năm sau kể từ khi bắt đầu thực hiện, nó mới thực sự được hoàn thiện.
Hai chính trị gia tham dự buổi bàn thảo lịch sử. Một theo bảo thủ. Một theo cấp tiến. Chính trị gia bảo thủ: Liên Hiệp Quốc hôm nay đông như lễ đăng quang của một hoàng đế mới. Tôi có mặt vì muốn nghe lời thật – từ một người đang làm tổng thống, và một kẻ từng dạy các ông vua cách không bị giết. Tôi tin: quyền lực là bản năng, đạo đức là trang sức. Chính trị gia cấp tiến: Tôi đến vì tò mò: thế kỷ 21 có còn chỗ cho triết lý của thế kỷ 16? Hay chỉ còn những bản sao mệt mỏi của lòng tham? Tôi mang sổ tay, anh ta mang cờ quốc gia.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.