Hôm nay,  

Đại Cục Quan Hệ Made In China?

23/12/201100:00:00(Xem: 13397)
Đại Cục Quan Hệ Made In China?

Phạm Trần
“Đối với những vấn đề tồn tại hay mới nảy sinh, trong đó có vấn đề trên biển, hai bên tuân thủ nhận thức chung giữa Lãnh đạo cấp cao hai Đảng, hai nước đã đạt được và nghiêm chỉnh thực hiện “Thỏa thuận các nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển” đã ký giữa hai nước, cùng nỗ lực xử lý, giải quyết thỏa đáng, có lý, có tình, không để ảnh hưởng xấu đến đại cục quan hệ, đi tới giải pháp cơ bản, lâu dài mà hai bên đều chấp nhận được.”
Đó là lời cam kết giữa Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư đảng CSVN và Tập Cận Bình, Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị, Phó Chủ tịch Trung Cộng trong cuộc họp tay đôi tại Hà Nội ngày 21/12 (2011).
Họ Tập đến thăm Việt Nam từ 20 đến 22/12 (2011) theo lời mời của Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam và Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan.
Tuy nhiên không ai tin đó là lý do chính trong chuyến đi Việt Nam của họ Tập, sinh năm 1953 là người sẽ thay Hồ Cẩm Đào lãnh đạo Trung Cộng vào năm 2013.
Ngòai Nguyễn Phú Trọng, người lãnh đạo tương lai của trên 1 tỷ dân còn gặp Trương Tấn Sang, Chủ tịch Nước và Nguyễn Sinh Hùng, Chủ tịch Quốc hội.
Sau đó vào sáng ngày 22/12 (2011), họ Tập gặp Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng, vì Dũng mới về đến Hà Nội vào chiều 21/12, sau chuyến viếng thăm Miến Điện và tham dự Hội nghị Thượng đỉnh các nước Tiểu vùng Mekong mở rộng lần thứ 4.
Dũng là người đã đưa ra những lời tuyên bố trước Quốc hội ngày 25/11 (2011) về chủ quyền lịch sử bất dịch của Việt Nam trên quần đảo Hòang Sa đã bị Trung Cộng chiếm mất từ tay Quân đội Việt Nam Cộng Hòa ngày 19/01/1974 và Trường Sa,nơi có quân của Trung Hoa đang kiểm soát 7 đảo đá ngầm mà Trung Hoa đã chiếm từ tay Quân đội CSVN từ năm 1988.
Tuy nhiên, khi Trọng và Tập đồng ý hai nước phải nghiêm chỉnh thực hiện “Thỏa thuận các nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển” đã ký giữa hai nước” thì hẳn là muốn nhắc đến 6 điểm thỏa hiệp ghi trong “Nguyên tắc giải quyết vấn đề trên biển Việt-Trung” giữa Nguyễn Phú Trọng, và Hồ Cẩm Đào, Chủ tịch nước Trung Hoa ngày 11/10 (2011) tại Bắc Kinh, trong đó có vấn đề “hợp tác cùng phát triển” trên các vùng biển tranh chấp giữa 2 nước.
Nhiều người đối kháng trong nước đã chỉ trích Trọng nhượng bộ đòi hỏi phi pháp của Hồ Cẩm Đào, vì Trọng đã để cho Tầu vào khai thác tài nguyên trong vùng biển thuộc đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam ở Biển Đông.
Ngòai các thỏa hiệp phụ về ngân hàng, kinh tế, điện lực, Báo chí,Thông tin, Tổ chức Thanh niên Cộng sản của hai nước chuyến đi Việt Nam của Tập Cận Bình lần này đã tập trung vào việc thúc bách Việt Nam thực hiện cam kết “hợp tác cùng phát triển” ở Biển Đông vì có lợi lập tức cho cho Bắc Kinh.
Do đó, khi gặp Dũng, theo tin chính thức của Chính phủ Việt Nam thì : “ Hai bên nhất trí cho rằng cần nhanh chóng thành lập cơ chế trao đổi về việc triển khai Thỏa thuận về các nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển. Trên tinh thần đó, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đề nghị hai bên giao cho Đoàn đàm phán chính phủ hai nước sớm gặp và trao đổi về việc triển khai thực hiện Thỏa thuận về các nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển.”
Mạng báo điện tử của Nhà nước Việt Nam còn viết rằng khi đề cập vấn đề trên biển thì : “Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhắc lại lập trường của Việt Nam trong vấn đề Biển Đông, đồng thời đề nghị hai bên trên tinh thần đồng chí anh em, láng giềng hữu nghị, cùng tôn trọng và quan tâm tới lợi ích chính đáng của nhau, căn cứ những nhận thức chung đạt được giữa lãnh đạo cấp cao hai nước và Thỏa thuận về các nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển, trên cơ sở luật pháp quốc tế, nhất là Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển 1982 và tinh thần DOC, để giải quyết thỏa đáng các vấn đề tranh chấp trên biển…”
Trong cuộc họp với Nguyễn Phú Trọng, Tập Cận Bình nói rằng: “Trong bối cảnh quốc tế hiện nay, quan hệ Trung Quốc - Việt Nam có tầm quan trọng chiến lược đối với cả hai bên; khẳng định Đảng, Chính phủ và nhân dân Trung Quốc luôn coi trọng quan hệ với Việt Nam, sẽ tiếp tục cùng với Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam thúc đẩy quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Trung Quốc - Việt Nam không ngừng phát triển tốt đẹp, bền vững theo phương châm “láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai” và tinh thần “láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”, vì lợi ích căn bản và nguyện vọng của nhân dân hai nước, vì sự nghiệp chủ nghĩa xã hội, vì hòa bình, ổn định, hợp tác và phát triển ở khu vực và trên thế giới.”
Nhưng tình hình trên đất liền và Biển Đông từ khi hai nước ký thỏa hiệp biên giới năm 1999 và phân định Vịnh Bắc Bộ năm 2000 đã có nhiều bất lợi cho Việt Nam.
Trên đất liền, Trung Cộng đã làm chủ những vùng đất chiếm được sâu trong nội địa Việt Nam từ Cuộc chiến tranh biên giới năm 1979 và 1984. Ải Nam Quan và phần chính của Thác Bản Dốc, một thắng cảnh của Việt Nam từ bao đờ nay cũng đã để lọt vào tay Trung Hoa sau khi hai bến ký thỏa hiệp về biên giới.
Trên biển thì hầu như hải quân Trung Cộng đã hòan tòan làm chủ tình hình và tự do thao túng, tấn công, đe dọa các ngư phủ Việt Nam đánh cá trong khu vực Hòang Sa và Trường Sa và tấn công các tầu khảo cứu đáy biển của Công ty dầu khí Việt Nam hồi tháng 5/2011.
Ngay trong cuộc họp với Tập Cận Bình cũng xin Tập Cận Bình mau chóng có những thỏa hiệp khai thác du lịch ở Bản Dốc, lưu thông trên song giữa hai bên và sự dụng nguồn nước vì hiện nay phía Trung Quốc đã dành nhiều phần lợi cho mình ở vùng biên giới.
Tin của Chính phủ Việt Nam viết về vấn đề này rằng : “ Về vấn đề biên giới trên bộ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đề nghị hai bên phối hợp thực hiện tốt 3 văn kiện đã ký kết, đồng thời thảo luận tích cực sớm ký kết Hiệp định hợp tác khai thác tài nguyên du lịch thác Bản Giốc, Hiệp định về tàu thuyền đi lại tự do khu vực cửa sông Bắc Luân, thực hiện hợp tác quản lý và sử dụng hiệu quả nguồn nước sông, suối ở khu vực biên giới.”

ÁO THỤNG VÁI NHAU
Như vậy mỗi khi nghe người Tầu nhắc đến phương châm được gọi là 16 “chữ vàng” và “tinh thần 4 tốt” thì ai cũng nhìn rõ mặt trái gian dối của chúng đã hiện ra trên mặt các viên chức đảng và nhà nước Trung Hoa.
Vậy mà thỉnh thỏang những chữ này lại được phát ra từ miệng lưỡi các viên chức Cộng sản Việt Nam, như lời tuyên bố của Trương Tấn Sang, Chủ tịch Nước khi tiếp Tập Cận Bình ngày 21/12 (2011) tại Hà Nội : “Lịch sử đặt lên vai chúng ta cần tiếp tục vun đắp tình hữu nghị giữa 2 Đảng, 2 Nhà nước theo tinh thân 16 chữ và tinh thần 4 tốt mà các thế hệ lãnh đạo đã dày công xây dựng.”
Thật là trớ trêu và hổ thẹn.
Nguyễn Phú Trọng còn nói với họ Tập rằng : “Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam rất coi trọng việc phát triển quan hệ đoàn kết hữu nghị truyền thống và hợp tác toàn diện với Trung Quốc và đây là chủ trương nhất quán, là một trong những ưu tiên hàng đầu trong chính sách đối ngoại của Việt Nam.”
Không những thế, Trọng còn hồ hởi: “Hai bên cần đẩy mạnh hợp tác trên tất cả các lĩnh vực đi vào chiều sâu; đặc biệt coi trọng việc giáo dục nhân dân hai nước, nhất là thế hệ trẻ, về tình cảm và tinh thần láng giềng hữu nghị, giúp đỡ và ủng hộ lẫn nhau, cùng nhau phát triển.”
Riêng Nguyễn Sinh Hùng, Chủ tịch Quốc Hội còn góp lời bợ đỡ như cá gặp nước khi tiếp Tập Cận Bình rằng : “Đảng và nhân dân Việt Nam luôn trân trọng và giữ gìn mối quan hệ truyền thống hữu nghị lâu đời giữa hai nước; cảm ơn sự ủng hộ, giúp đỡ to lớn và hiệu quả của nhân dân Trung Quốc đã dành cho Việt Nam trong sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc trước đây, cũng như trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước ngày nay.”
Tại cuộc họp giữa 2 phái đòan mà phiá Việt Nam do Lê Hồng Anh, Thường trực Ban Bí thư đảng và Nguyễn Thị Doan, Phó Chủ tịch Nước cầm đầu cũng đã thảo luận về vấn đề tranh chấp giữa hai nước ở Biển Đông.
Theo Đài Tiếng Nói Việt Nam thì khi: “Trao đổi ý kiến về vấn đề Biển Đông, phía Việt Nam khẳng định sẵn sàng cùng phía Trung Quốc giải quyết bất đồng thông qua đàm phán hòa bình, tôn trọng và quan tâm tới lợi ích chính đáng của nhau, căn cứ những nhận thức chung đã đạt được giữa Lãnh đạo cấp cao hai nước, trên cơ sở luật pháp quốc tế, nhất là Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển 1982 và tinh thần Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC), đóng góp cho hoà bình, ổn định, hữu nghị và hợp tác trong khu vực.”
AI MẮC BẪY AI ?
Đây là lập trường cố hữu và không có gì mới từ phiá Việt Nam, nhưng sau đó tin này đã tiết lột rằng : “Hai bên nhất trí chỉ đạo Đoàn đàm phán cấp Chính phủ hai nước nghiêm túc thực hiện Thỏa thuận các nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển Việt Nam - Trung Quốc.”
Điều này có nghĩa phía Tập Cận Bình đã thúc giục Việt Nam phải mau chóng thảo luận việc “hợp tác cùng phát triển” ở vùng Biển Đông có tranh chấp giữa hai bên đã ghi trong Nguyên tắc giải quyết vấn đề trên biển Việt-Trung” ngày 11/10 (2011) ở Bắc Kinh.
Nhưng Trung Cộng có quyền gì ở Biển Đông đâu. Bắc Kinh đã tự vẽ ra hình “Lưỡi Bò”, hay “Đường Chín Đọan” chiếm từ 80 đến 85 diện tích rồi bảo đó là vùng biển của mình. Khi bị Việt Nam và các nước trong khu vực phản đối, tích cực nhất là Phi Luật Tân thì Trung Cộng lại đòi “gác tranh chấp để khai thác cùng có lợi”, theo quan điểm của Đặng Tiểu Bình, lãnh đạo Trung Cộng khi còn sống.
Nhưng Dặng Tiểu Bình không quên nói thòng một câu nguy hiểm, đó là “Biển của ta, gác tranh chấp để cùng khai thác”
Như vậy, khi Nguyễn Phú Trọng đặt bút ký bằng lòng “hợp tác cùng phát triển” với Hồ Cẩm Đào trong chuyến thăm Trung Hoa hồi tháng 10/2011 là Trọng đã “mắc bẫy” của đường Lưỡi Bò và ý của Đặng Tiểu Bình, vì khi các bên đã khai thác hết tài nguyên thì Việt Nam còn gì đâu, vì Biển vẫn là của Tầu !
Vì vậy, khi nghe Tập Cận Bình và Nguyễn Phú Trọng đồng ý tại Hà Nội ngày 21/12 (2011) rằng hai bên “cùng nỗ lực xử lý, giải quyết thỏa đáng, có lý, có tình, không để ảnh hưởng xấu đến đại cục quan hệ, đi tới giải pháp cơ bản, lâu dài mà hai bên đều chấp nhận được” là hiển nhiên họ Tập đã có lời trông thấy trong chuyến “đổi chác” này.
Bởi vì phía Tầu chỉ chi ra một ít tiền là lấy được cả “chì lẫn chài” như đã chứng minh trong bản tin của Đài Tiếng Nói Việt Nam viết rằng : “Ngay sau hội đàm, các nhà lãnh đạo đã chứng kiến Lễ kí 8 văn kiện quan trọng: Hiệp định giữa Chính phủ Việt Nam và Chính phủ Trung Quốc về hợp tác y tế; Thỏa thuận hợp tác giữa Bộ Thông tin- Truyền thông Việt Nam và Văn phòng Báo chí Đối ngoại Quốc Vụ viện Trung Quốc trong lĩnh vực thông tin báo chí và thông tin đối ngoại; Thỏa thuận hợp tác giữa Đoàn TNCS Hồ Chí Minh và Đoàn TNCS Trung Quốc giai đoạn 2012-2013; Hiệp định tín dụng ưu đãi bên mua cho dự án nhà máy sản xuất phôi thép Thanh Hóa; Bản ghi nhớ hợp tác toàn diện giữa Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam và Ngân hàng Khai thác và Phát triển Nhà nước Trung Quốc; Thư cam kết cho vay giữa Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam với Ngân hàng Khai thác và Phát triển Nhà nước Trung Quốc; Thư cam kết cho vay giữa Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu Tổng hợp Hà Nội với Ngân hàng Khai thác và Phát triển Nhà nước Trung Quốc về dự án Nhà máy Nhiệt điện Thăng Long; Hợp đồng cho vay giữa Công ty Cổ phần hữu hạn Điện lực An Khánh với Ngân hàng Trung Quốc về dự án Nhà máy nhiệt điện An Khánh.”
Như vậy khi Trọng nhắm mắt đồng ý “không để ảnh hưởng xấu đến đại cục quan hệ” là “đại cục” của ai và “ảnh hưởng xấu” là do ai chủ mưu ?
Chẳng nhẽ lại do phía Việt Nam vì sợ hại đến “đại cục quan hệ” made in China ? -/-
Phạm Trần
(12/011)

Hiểu một cách đơn giản, văn hoá là một khái niệm tổng quát để chỉ sự chung sống của tất cả mọi người trong cùng xã hội, bao gồm ngôn ngữ, phong tục tập quán, tôn giáo và luật pháp. Do đó, luật pháp là một thành tố trong toàn bộ các hoạt động văn hoá và có ảnh hưởng đến tiến trình phát triển xã hội, một vấn đề hiển nhiên...
Bất kỳ là ai, trẻ cũng như già, nữ cũng như nam, thật là tò mò, nếu chúng ta có thể biết được tương lai gần hoặc xa của mình, của người khác. Biết được tương lai là chuyện thú vị, hoặc căng thẳng, hoặc sôi nổi, hoặc sợ hãi. Ví dụ như bạn tiên đoán được ba tháng nữa sẽ gặp tai nạn hoặc cuối năm nay sẽ bị vợ ly dị. Nhưng có thể nào tiên đoán như vậy không? Làm gì có, chỉ là chuyện giả tưởng, chuyện phim ảnh và tiểu thuyết. Chuyện mấy bà phù thủy nhìn vào thau nước hoặc quả bóng kính trong thấy được chuyện mai sau, việc mấy ông thầy bói bấm tay nhâm độn, lật bài bói toán, v… v… chỉ thỏa mãn giấc mơ và tưởng tượng. Trong thực tế, chuyện đang xảy ra còn chưa giải quyết xong, nói chi chuyện ngày mai. Không đúng, nếu biết chuyện ngày mai thì chuyện hôm nay vô cùng dễ giải quyết. Ví dụ, “nếu biết rằng em sẽ lấy chồng, anh về lấy vợ thế là xong. Vợ anh không đẹp bằng em lắm, nhưng lấy cho anh đỡ lạnh lòng.” (Thơ vô danh). Thay vì cứ đeo đuổi hai ba năm sau, kéo dài buồn bã, đau khổ, để rồi “Lòn
Năm 1895, Alfred Nobel – nhà khoa học bị ám ảnh bởi cái giá mà nhân loại phải trả từ phát minh của mình – đã để lại di chúc năm 1895 rằng tài sản của ông sẽ dùng để tài trợ các giải thưởng “mang lại lợi ích lớn nhất cho nhân loại.” Đối với Nobel Hòa Bình, ông có phần đặc biệt: giải thưởng này sẽ được trao cho người đã “có nhiều hành động hoặc nỗ lực mang đến sự đoàn kết, hòa bình giữa các quốc gia, bãi bỏ hoặc giảm bớt quân đội thường trực, tổ chức và thúc đẩy các hội nghị hòa bình.” Sứ mệnh chọn lựa được giao cho Quốc Hội Na Uy, có lẽ vì ông tin rằng Na Uy – khi đó còn nhỏ bé và trung lập – sẽ ít bị cám dỗ bởi chính trị quyền lực.
Trung Hoa ngày nay như kinh thành giữa sa mạc, vẻ yên ổn bên ngoài chỉ là lớp sơn son thếp vàng phủ lên nền đá đã rạn. Thế giới đứng ngoài quan sát, vừa lo nó sụp, vừa biết nó trụ lại nhờ ảo ảnh quyền lực và niềm tin vay mượn. Dưới lớp hào nhoáng của “Giấc mộng Trung Hoa” là một cơ đồ quyền lực đang già nua trong chính tuổi trẻ của mình. Bởi sức mạnh của nó không khởi từ niềm tin, mà từ nỗi sợ — và nỗi sợ, tự thuở khai triều lập quốc, chưa bao giờ là nền tảng lâu bền.
Ngày 8 tháng 10 năm 2025, tại tòa án liên bang ở Alexandria, bang Virginia, cựu Giám đốc Cơ quan Điều tra Liên bang (FBI) James Comey không nhận tội đối với hai cáo buộc hình sự. Cáo trạng nêu rằng vào tháng 9 năm 2020, Comey đã nói dối Quốc Hội khi vẫn giữ nguyên lời khai trong buổi điều trần trước đó rằng ông không hề cho phép để lộ thông tin về cuộc điều tra của FBI liên quan đến Hillary Clinton. Theo nhiều bình luận gia pháp lý, từ cánh tả đến cánh hữu, việc truy tố Comey chủ yếu chỉ là do chính phủ liên bang đang cố tình nhắm vào kẻ mà Tổng thống “thấy không vừa mắt.” Comey là người đứng đầu cuộc điều tra nghi án Nga can thiệp bầu cử tổng thống 2016 và bị Trump lột chức vào năm 2017.
Sau sáu ngày đột ngột “bặt tiếng,” chương trình Jimmy Kimmel Live, của MC kiêm diễn viên hài và nhà biên kịch nổi tiếng, đã trở lại với khán thính giả vào tối 23/9/2025. Sự trở lại này, chỉ vỏn vẹn sau gần một tuần bị đình chỉ, không chỉ là tin vui với những người yêu tiếng cười đêm khuya của truyền hình Mỹ, mà còn là một hồi chuông cảnh tỉnh, kéo theo những bàn luận trái chiều, chạm đến cốt lõi của tự do ngôn luận, một trong những quyền thiêng liêng nhất trong thể chế dân chủ.
Texas, mùa thu 2025 – trên khuôn viên đại học giữa vùng đất vốn tự hào là “trái tim bảo thủ của nước Mỹ”, thay vì nghe tiếng lá thu rơi, người ta lại nghe tiếng giày đinh vang vọng, bước chân của bóng ma McCarthyism quay về - phiên bản thế kỷ 21 - trở lại giảng đường với tốc độ và sự kinh dị của thời đại kỹ thuật số. Ngày 9 tháng 9, trên bục giảng của trường Texas A&M University, giáo sư Melissa McCoul trong giờ văn học thiếu nhi, dùng hình một con kỳ lân tím để nói với sinh viên rằng bản sắc con người không chỉ có hai nửa nam–nữ. Một sinh viên giơ tay hỏi: “Điều này có hợp pháp không?” và viện dẫn sắc lệnh mà Tổng thống Donald Trump ký hồi tháng Giêng, tuyên bố chỉ có hai giới tính sinh học. Bà McCoul đáp bằng lý lẽ, không viện dẫn chính trị. Nhưng một chiếc điện thoại trong lớp đã ngầm quay lại hình ảnh. Và chỉ ít lâu sau, cả nước đều xem đoạn clip ấy – không phải để học, mà để phán xét.
Trong bối cảnh toàn cầu hóa và chuyển đổi thể chế, phương Tây và Việt Nam đang phải đối diện trước những thách thức nghiêm trọng về cải cách chính sách để cho phù hợp với nhu cầu của thời đại mới, nhất là vai trò của pháp luật. Pháp luật là nền tảng thiết yếu cho sự vận hành ổn định và công bằng của xã hội. Là hệ thống quy phạm điều chỉnh hành vi con người, pháp luật không chỉ bảo vệ quyền lợi cá nhân và tập thể mà còn thúc đẩy sự phát triển bền vững. Trong xã hội hiện đại, vai trò của pháp luật được thể hiện rõ nét qua các lĩnh vực như bảo vệ an ninh quốc phòng, duy trì trật tự xã hội, bảo đảm quyền tự do cá nhân, phát triển phúc lợi xã hội, và thúc đẩy tinh thần hợp tác cũng như hội nhập.
Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại căn cứ Thủy Quân Lục Chiến ở Quantico, Virginia, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth bước lên sân khấu trước hàng trăm tướng và đô đốc được triệu tập từ khắp nơi trên thế giới. Ông tuyên bố sẽ “cải tổ văn hóa quân đội” bằng mười chỉ thị mới, nhằm quét sạch cái mà ông gọi là “rác rưởi thức tỉnh” và khôi phục “tinh thần chiến binh”. Cụm từ ấy – nửa ca tụng bạo lực, nửa tán dương cơ bắp – nay đã trở thành thương hiệu chính trị của Hegseth. Trong cuốn Cuộc Chiến Chống Lại Những Chiến Binh (2024), ông cho rằng việc phụ nữ được đưa vào các vai trò chiến đấu đã “làm cạn kiệt” tinh thần này, khiến quân đội Hoa Kỳ “ít sát thương hơn.” Nghe qua, người ta tưởng quân đội chỉ tồn tại để đong máu đếm xác.
Ông bà xưa đã nói, nắm thì “nắm kẻ có tóc ai nắm kẻ trọc đầu.” Cách nói dân gian này rất cụ thể và dễ hình dung, người có tóc thì dễ bị nắm, bị túm, còn người trọc đầu thì không thể nắm được. Mang câu nói này vào chính trường Mỹ hiện tại, quả là khôi hài, nhưng không kém màu bi kịch. Nó phản ánh một sự thật trần trụi và không thể tránh khỏi: Quyền lực, chính sách, sắc lệnh hành pháp, các cuộc chiến pháp lý và ‘tuổi thọ’ chính trị của người đứng đầu nhánh hành pháp đang phụ thuộc vào sự phục tùng của các nhà lãnh đạo và những tài phiệt. Họ là ai? Họ là một mạng lưới của các quan chức, nhà lập pháp, giám đốc điều hành truyền thông, nhà tài trợ…, những người đã chọn chọ họ một thế đứng, xuôi theo những gì tổng thống muốn.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.