Hôm nay,  

Tôi đã … (có) bầu rồi!

26/05/201907:53:00(Xem: 5295)

Lá Thư từ Đức Quốc

 

Tôi đã … (có) bầu rồi!

 

* Lê Ngọc Châu

 

 

Hôm nay tôi mạo muội tản mạn một chút về bầu cử ở Đức nhân ngày bầu cử Quốc hội EU. Để thay đổi không khí nên mạn phép "tiếu lâm" tí xíu cho vui. Mong quý độc giả hoan hỷ.

 

 blank

                                        

 

Nhớ khi xưa còn ở Miền Nam Việt Nam (VN) ngày hai buổi cắp sách đến trường, vì còn tuổi vị thành niên nên chỉ thấy bà con lối xóm, thân nhân đi bầu Dân Biểu Quốc Hội hay Tổng Thống Việt Nam Cộng Hoà (VNCH). Chỉ thấy "Plakat (poster)" dựng ở nhiều nơi, kêu gọi đi bầu liên danh A,B, C hay ông nọ bà ứng cử viên dân biểu kia vào Quốc Hội VNCH. Đến khi tròn 18 tuổi thì rời thị xã đi xa nên cũng chưa có hân hạnh đi bầu ở VN.

 

Sau 1975 xin tị nạn cộng sản xứ người rồi vì hoàn cảnh đẩy đưa trở thành công dân Đức. Thành thật mà nói, tuy là "người Đức mới" nhưng nghĩ cho cùng da vàng tóc đen không thay đổi được nên có thể nói chỉ trên mặt giấy tờ … Kể từ khi lấy quốc tịch Đức thi mới có dịp "thi hành bổn phận  đối với quê hương thứ hai tạm dung" là đi bầu đại diện làng xã, thành phố, nghị viện tiểu bang, Quốc hội Đức và Quốc hội EU.

 

Tôi chỉ giới hạn bầu cử ở Đức. Trước khi bầu cử xảy ra, ra đường là thấy Plakat (poster) với tên, hình ảnh, nghề nghiệp "quảng cáo" ứng cử viên dựng khắp nơi, từ các đảng lớn như CDU, CSU, SPD, Xanh, Linke, FDP cho đến AfD, đảng Trung Lập hay các đảng nhỏ không thiếu gì cả, kể cả đảng cực hữu nếu họ được phép tham gia ứng cử. Đa đảng và dân chủ là ở đây. Việt Nam hiện nay chưa có và công tâm mà nói còn thua xa thời VNCH mà tôi nhớ không lầm có vài liên danh ứng cử Tổng Thống và ngay thị xã, tỉnh lỵ tôi ở cũng có nhiều ứng cử viên dân biểu quốc hội để người dân tự ý "chọn mặt gởi vàng".

 

Nói đến đây cho tôi mở ngoặc chút xíu. Trước bầu cử, truyền thông Đức kêu gọi dân chúng hãy đi bầu hãy sử dụng lá phiếu dân chủ để chọn đảng hay ứng cử viên đại diện cho mình. Trên các nhóm hay Facebook của người Việt cũng có lời kêu gọi. Trao đổi thông tin với nhau thì có "O hay chị nọ" vô tình hay cố ý đùa chẳng rõ, viết comment :"tôi có bầu rồi .!" (tôi ngĩ đương sự thật ra muôn viết :"tôi đã (đi) bâu rồi"). Thế là có màn đùa nghịch: "ủa thế hả, có bầu mấy tháng rồi.?...". Dĩ nhiên phải thanh minh thanh nga như tóm lại mọi người có được vài phút cười, vui.

 

Trở lại chuyện bầu cử Quốc hội EU hôm nay. Giữa tuần trước bầu cử báo chí Đức loan tải tin kết quả thăm dò ý kiến cử tri để dân chúng biết đảng nào đang chiếm ưu thế và không quên nhắc, kêu gọi dân chúng đi bầu. Riêng tôi, hôm nay 26.05.2019 ăn trưa xong chạy xe đạp vài phút đến vườn trẻ gần nhà để bầu đại diện Đức của nơi tôi định cư cho Quốc Hội EU. Đi bầu nhiều lần rồi nên cũng quen. Vào phòng thì thấy ngay 2 bàn kê ở góc phòng, có một bà và một ông ngồi kiểm soát giấy mời đi bầu và người bên cạnh đưa cho một lá phiếu. Đứng cạnh đó là hai người có lẽ là quan sát viên bầu cử; giữa phòng là một ông phụ trách thùng bỏ phiếu. Đàng sau là bốn năm bàn được ngăn kín với cây bút trên bàn để cử tri kín đáo kiểm soát các đảng phái, tên những ứng cử viên mỗi đảng và tự ý lựa chọn.

 

Điếu làm tôi ngạc nhiên là lần này khi mở lá phiếu được gấp lại ra tôi thấy có đúng 40 (bốn chục) đảng phái lơn nhỏ ứng cử, theo danh sách kê tên thứ tự  từ 1 đến 10 (ghi chú : tùy phần trăm phiếu một đảng nhận được, theo thứ tự sẽ có bấy nhiêu ứng cử viên đắc cử dân biểu Quốc hội EU) tính ra với danh sách hàng trăm ứng cử viên. Tha hồ mà chọn lựa dù chỉ đánh dấu có một đảng nào đó mà thôi. Mất 2-3 phút lướt nhìn danh sách và rồi cuối cùng đánh dấu vào vòng tròn nhỏ trên lá phiếu, gấp lại ra bỏ vào thùng phiếu rồi chạy xe đạp về nhà. Vậy là chỉ tốn có 15 phút và đã thi hành xong bổn phận của công dân mới của xứ Đức.

 

Kết quả bầu cử ngày mai sẽ được công bố.  Cũng ngắn gọn thêm, kết quả bầu cử EU ảnh hưởng đến vài đảng phái và chính trị gia Đức. Trong vài ngày qua, các nhà phân tích chính trị Đức và truyền thông đưa tin ghế chủ tịch đảng SPD bị lung lay, bà Nahles có thể bị thay thế chức trưởng khối nghị sĩ tại quốc hội Đức nếu SPD thua đảng Xanh (theo thăm dò ý kiến Xanh mạnh thứ hai sau CDU). Ngoài ra 42% dân Đức yêu cầu bà Merkel từ chức thủ tướng nếu CDU mất phiếu nhiều so với cuộc bầu cử EU cách đây 4 năm. Hãy chờ kết quả chính thức của cuộc bầu cử EU hôm nay mới nhìn rõ được diễn biến chính trị Đức trong thời gian tới.

 

Nhìn người lại nghĩ đến ta. Đúng là xứ Tự Do Dân Chủ có khác. Ở Đức nói riêng, bầu cử là một đặc quyền đối với người dân, thích thì đi bầu, không chẳng ai ép. Cử tri được tự do chọn lựa giữa hàng chục đảng phải, đa đảng và chẳng sợ ai hù dọa ép phải chọn X, Y hay Z …

 

Khi nào thì người công dân xứ XHCNVN mới có cơ hội được bầu cử giống như ở Đức (hay EU) với sự tham gia của nhiều đảng phái để dân Việt có quyền lựa chọn một cách dân chủ .?

 

 

* ©   Lê Ngọc Châu – (Nam Đức, chiều 26.05.2019)



 

Dĩ nhiên, mỗi người Mỹ hôm nay sẽ có cách riêng để hiểu và thể hiện lòng yêu nước của mình. Lễ Độc Lập năm nay còn đánh dấu cột mốc 250 năm ngày một bản Tuyên ngôn đặt nền cho nước Mỹ ra đời – vì vậy, hai chữ “lòng yêu nước” lại trở thành khẩu hiệu đầu môi. Nhưng giữa pháo bông và diễu hành, giữa những lá cờ bay trên sân vận động và những đứa trẻ từ chối hát quốc ca, người Mỹ nói chung, và người Mỹ gốc Việt nói riêng thật sự nghĩ gì về lòng ái quốc?
Ngày 4 Tháng Bảy năm nay, Hiệp Chúng Quốc Hoa Kỳ tròn 250 tuổi. Đó là một con số thiêng liêng. Một phần tư thiên niên kỷ. Người Mỹ nào cũng hiểu rằng ngày 4 Tháng Bảy mang ý nghĩa lớn lao hơn nhiều so với cá nhân của mỗi người, ở một góc độ nào đó. Đó là dịp để tôn vinh nền dân chủ và vai trò công dân – ai cũng bình đẳng trong nền dân chủ ấy. George Washington thấu hiểu sâu sắc điều này. Trong bản di chúc của mình, ông tự mô tả bản thân là “một công dân Hoa Kỳ, và từng là tổng thống của quốc gia này.” Ông trân trọng danh phận công dân Mỹ, một danh xưng mà chính ông cùng các nhà cách mạng Mỹ khác đã góp phần tạo dựng, và coi trọng vị thế đó hơn cả vinh dự nhất thời của chức vụ tổng thống. Trong Tuyên Ngôn Độc Lập, Abraham Lincoln từng nói rằng mọi quan điểm chính trị của ông đều "bắt nguồn từ những tư tưởng được thể hiện trong Tuyên Ngôn Độc Lập.” Ông tin tưởng tuyệt đối sứ mệnh của nước Mỹ là trút bỏ "gánh nặng khỏi đôi vai mọi người.”
Trong chính trị đương đại, có hai mô hình dân chủ chân chính. Đó là tổng thống chế như tại Hoa Kỳ và những nền dân chủ chịu ảnh hưởng Hoa Kỳ như Brasil, Argentina, hay quốc hội chế (hoặc đại nghị chế) tại Anh Quốc và những nền dân chủ chịu ảnh hưởng Anh Quốc như Canada, Úc.
Cách đây mười năm, ngày 23 tháng 6 năm 2016, với khẩu hiệu chủ đạo “Người dân phải giành lại quyền kiểm soát”, phe vận động Brexit đã muốn giành lại quyền tự chủ mà theo họ đã bị Liên minh châu Âu (EU) tước đoạt, đồng thời kiểm soát chặt chẽ hơn biên giới của nước Anh...
Sự khác biệt giữa chủ nghĩa xã hội dân chủ và chủ nghĩa cộng sản là một hệ thống giữ gìn dân chủ và một hệ thống hủy diệt dân chủ. Chủ nghĩa cộng sản, như đã thực sự được dựng lên trong suốt thế kỷ 20, nghĩa là sự cai trị độc đảng, việc xóa bỏ sở hữu tư nhân, một nền kinh tế chỉ huy, và sự trấn áp bất đồng chính kiến cùng tôn giáo. Chủ nghĩa xã hội dân chủ nghĩa là thắng cử, mở rộng nhà nước phúc lợi, và chấp nhận – theo đúng định nghĩa – rằng bạn có thể bị phế truất bằng lá phiếu. Cái thứ nhất chấm dứt dân chủ, cái thứ hai phụ thuộc vào dân chủ. Toàn bộ ý nghĩa của chữ dân chủ, được thêm vào một cách có chủ ý từ một thế kỷ trước, chính là để đánh dấu bức tường ngăn cách đó.
Trong một cuộc hỏi đáp về thỏa thuận Iran, Tổng thống Donald Trump được hỏi một câu rất căn bản: ông có đưa văn kiện này ra Quốc hội hay không? Câu trả lời: “Chưa từng nghĩ tới. Nhưng sẽ làm.” Chính vế đầu mới đáng nói.Trong một nền dân chủ hiến định, Quốc hội không phải là điều “nghĩ tới sau”. Nhất là với những quyết định liên quan đến chiến tranh, hòa bình và đối ngoại — những lĩnh vực mà Hiến pháp không trao trọn cho một cá nhân.
Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance hôm nay Chủ nhật đến Thụy Sĩ để mở màn vòng thương thuyết với các giới chức cao cấp của Iran, với kỳ vọng nối dài một thỏa ước đình chiến hãy còn mong manh, nhằm chặn lại cuộc chiến đang làm đảo lộn trật tự Trung Đông. Cuộc họp bốn bên giữa Hoa Kỳ, Iran, Pakistan và Qatar tại Geneva được xem như cơ hội hiếm hoi để cứu vãn hòa bình trên giấy, trong khi ngoài chiến trường, tiếng súng và những toan tính quyền lực vẫn chưa chịu lắng. Trong khi giới thương thuyết ngồi lại ở Geneva, những con số dưới đây cho thấy cái giá thực sự của cuộc chiến đối với các bên tham chiến, với cả vùng, và với phần còn lại của thế giới.
Năm 1948, trên đảo Jura, Scotland, George Orwell viết lời sau đây trong kiệt tác 1984: “Cho dù anh có viết ‘ĐẢ ĐẢO ANH CẢ’ hay không viết, cũng chẳng thay đổi được gì. Cho dù anh có tiếp tục ghi chép, hay bỏ dở cuốn nhật ký, cũng chẳng thay đổi được gì. Cảnh sát Tư Tưởng sớm muộn gì cũng sẽ tóm anh…”
Từ lâu, giới lãnh đạo Nga vẫn tự hào rằng nước này tiếp tục giữ vai trò quan trọng trong đời sống chính trị quốc tế. Niềm tin đó dựa trên những lý do như vị thế thành viên thường trực tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, tư cách cường quốc hạt nhân và ảnh hưởng đáng kể đối với các nước thuộc Xô Viết cũ. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, thực tế chuyển biến đã làm lung lay các kỳ vọng đó...
Nếu đến hôm nay người ta vẫn phải thí điểm những “phường xã hội chủ nghĩa”, thì điều đó chính là bằng chứng rõ ràng nhất rằng công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội tại Việt Nam chưa từng đạt được mục tiêu đã đề ra. Lịch sử có thể khoan dung với những sai lầm. Nhưng lịch sử sẽ không tha thứ cho việc kéo dài một sai lầm suốt nhiều thế hệ mà vẫn từ chối thừa nhận nó.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.