Hôm nay,  

Tối Cao Pháp Viện Gỡ Rào Cản Cho Trump Siết Phiếu Bầu Qua Thư: Những Điều Cần Biết Về Quy Định Mới Của USPS

8/28/202600:00:00(View: 207)

Thùng thư bưu điện Hoa Kỳ
Thùng nhận thư của Bưu chính Hoa Kỳ (USPS) — Ảnh: Public domain.
 
Tối Cao Pháp Viện hôm thứ Hai, 24 tháng 8, cho phép chính quyền Tổng Thống Donald Trump tiếp tục chuẩn bị thi hành một phần kế hoạch siết chặt phiếu bầu qua thư trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Tuy nhiên, một án lệnh khác của tòa liên bang vẫn còn hiệu lực, nên quy định mới của Bưu Điện Hoa Kỳ chưa thể tự động được áp dụng cho cuộc bầu cử tháng 11.

Quyết định mới nhất làm thay đổi đáng kể tình trạng pháp lý của quy định dài 95 trang mà Cơ Quan Bưu Điện Hoa Kỳ (United States Postal Service, gọi tắt là USPS) công bố hôm thứ Sáu, 21 tháng 8. Trước đó, hai án lệnh của Thẩm phán Liên Bang Indira Talwani tại Massachusetts cùng ngăn chính quyền thực hiện kế hoạch. Nay Tối Cao Pháp Viện đã tạm gỡ một trong hai rào cản ấy.

Quy Định Mới Của Bưu Điện Hoa Kỳ Đòi Hỏi Những Gì?

Quy định của Bưu Điện Hoa Kỳ (USPS) được soạn theo sắc lệnh hành pháp mà Tổng Thống Trump ký ngày 31 tháng 3. Theo đó, Bộ Nội An (Department of Homeland Security, gọi tắt là DHS), phối hợp với Cơ Quan An Sinh Xã Hội, sẽ lập danh sách công dân đủ tuổi đi bầu tại từng tiểu bang.

Các viên chức bầu cử tiểu bang sẽ chuyển cho USPS danh sách những người dự định được gửi phiếu bầu qua thư hoặc phiếu khiếm diện. Mỗi phong bì phải có mã định danh riêng và đáp ứng những điều kiện mới về phong bì, mã vạch cùng dữ kiện báo cáo.

Điểm gây tranh cãi nhất là sắc lệnh còn chỉ thị USPS không chuyển phiếu bầu qua thư cho người không có tên trong danh sách công dân được liên bang xác nhận.

Những người chống đối cho rằng điều này có thể biến nhân viên bưu điện từ người chuyển thư thành người đứng gác trước cửa thùng phiếu, trong khi việc xác định ai đủ điều kiện bỏ phiếu vốn thuộc thẩm quyền của các tiểu bang.

USPS bác lập luận đó, nói quy định chỉ nhằm điều hành dịch vụ bưu chính và giúp thi hành luật liên bang, chứ không phải giành quyền điều hành bầu cử của các tiểu bang.

Tối Cao Pháp Viện Đã Cho Phép Điều Gì?

Trong quyết định khẩn cấp không ký tên hôm 24 tháng 8, đa số Tối Cao Pháp Viện đồng ý tạm hoãn án lệnh ngày 25 tháng 6 của Thẩm phán Talwani trong vụ kiện do 23 tiểu bang cùng Đặc Khu Columbia khởi xướng.

Đa số cho rằng chính quyền có thể chịu thiệt hại không thể cứu chữa nếu bị cấm ngay cả việc chuẩn bị thi hành sắc lệnh. Tòa cũng nhận định các tiểu bang nguyên đơn chưa chứng minh được họ đã chịu thiệt hại thực tế từ những quy định chưa có hiệu lực.

Tuy nhiên, các thẩm phán đặc biệt nhấn mạnh rằng đây chưa phải là phán quyết sau cùng về tính hợp hiến của sắc lệnh. Việc Tối Cao Pháp Viện cho chính quyền tiếp tục chuẩn bị không đồng nghĩa với việc những quy định ấy cuối cùng sẽ được xác nhận là hợp pháp.

Ba thẩm phán cấp tiến phản đối. Thẩm phán Ketanji Brown Jackson cảnh cáo rằng quyết định của đa số đã không cần thiết đưa thêm hỗn loạn và bất định vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đang đến gần.

Nhưng Án Lệnh Ngày 11 Tháng 8 Vẫn Còn

Đây là điểm quan trọng nhất đối với cử tri.

Phán quyết của Tối Cao Pháp Viện chưa đương nhiên xóa án lệnh thứ hai mà Thẩm phán Talwani ban hành ngày 11 tháng 8 trong một vụ kiện riêng do các tổ chức bảo vệ quyền đầu phiếu đứng đơn.


Án lệnh này cấm USPS áp dụng các điều khoản liên quan đến phiếu bầu qua thư cho các cuộc bầu cử diễn ra vào hoặc trước ngày 3 tháng 11 năm 2026.
Chính vì thế, mặc dù chính quyền Trump vừa thắng một hiệp tại Tối Cao Pháp Viện, USPS vẫn chưa được hoàn toàn tự do đem quy định mới áp dụng vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Chính USPS, trong quy định công bố ngày 21 tháng 8, cũng nói rõ sẽ không thi hành các điều khoản này riêng cho cuộc bầu cử năm 2026 nếu những trở ngại pháp lý chưa được tháo gỡ.

Án lệnh ngày 11 tháng 8 rất có thể sẽ trở thành trận pháp lý kế tiếp trước Tối Cao Pháp Viện.

Vì Sao Các Tòa Cấp Dưới Chặn Sắc Lệnh?

Trong phán quyết tháng Sáu, Thẩm phán Talwani kết luận rằng Hiến Pháp trao phần lớn quyền quy định bầu cử cho Quốc Hội và các tiểu bang, chứ không giao quyền ấy cho Tổng Thống.

Bà cũng cho rằng Quốc Hội chưa từng trao cho USPS thẩm quyền quyết định cử tri nào được nhận phiếu qua thư.

Trong phán quyết tháng Tám, bà Talwani một lần nữa nhấn mạnh rằng hành pháp không có quyền tự mình đặt luật lệ cho các cuộc bầu cử. Bà cũng lưu ý chính phủ không đưa ra bằng chứng chứng minh lời cáo buộc của Tổng Thống Trump rằng gian lận phiếu khiếm diện xảy ra tràn lan.

Các tổng chưởng lý Dân Chủ cùng những tổ chức bảo vệ quyền đầu phiếu còn cảnh cáo rằng danh sách công dân do liên bang lập có thể chứa sai sót. Một cử tri hợp lệ nếu bị bỏ sót có thể mất quyền nhận phiếu qua thư mà không còn đủ thời giờ sửa chữa trước ngày bầu cử.

USPS Thành Người Chuyển Thư Hay Người Gác Cửa?

Ông Michael McNulty, giám đốc chính sách cao cấp của tổ chức Issue One, nói quy định mới có nguy cơ biến USPS thành một phần trong kế hoạch đưa quyền kiểm soát bầu cử về phía chính quyền liên bang.

Theo ông, nhân viên bưu điện từ chỗ trung lập chuyển phiếu theo thủ tục của tiểu bang có thể trở thành người quyết định phong bì nào được đi tiếp và phong bì nào bị giữ lại.

Các tổ chức gồm Liên Đoàn Nữ Cử Tri (League of Women Voters), Hiệp Hội Người Mỹ Cư Trú Ở Nước Ngoài và Quỹ Bầu Cử Hoa Kỳ cũng đang tiếp tục yêu cầu tòa ngăn USPS thi hành quy định này cho cuộc bầu cử năm 2026.

Tổng Giám Đốc Bưu Chính David Steiner thì bảo vệ kế hoạch, cho rằng các tiểu bang có lợi khi biết những phiếu mà họ dự định gửi có đúng là những phiếu thực sự được đưa vào hệ thống bưu điện hay không.

Điều Gì Xảy Ra Kế Tiếp?

Với hơn hai tháng còn lại trước ngày bầu cử 3 tháng 11 — và thời gian còn ngắn hơn nữa tại những tiểu bang sắp bắt đầu bỏ phiếu sớm — tình trạng hiện nay vẫn chưa ngã ngũ.

Chính quyền Trump hiện có thể tiếp tục chuẩn bị hệ thống danh sách công dân và các thủ tục liên quan sau quyết định của Tối Cao Pháp Viện. Nhưng để USPS thực sự áp dụng toàn bộ quy định mới cho cuộc bầu cử năm nay, chính quyền còn phải vượt qua án lệnh ngày 11 tháng 8.

Nói cách khác, Tối Cao Pháp Viện vừa mở một cánh cửa cho chính quyền Trump, nhưng cánh cửa thứ hai vẫn còn khóa.

Cung Đô biên tập

Nguồn: Tóm lược và cập nhật theo The New York Times, 24 tháng 8, 2026; TIME, 23 tháng 8, 2026; các phán quyết của Tòa Liên Bang tại Massachusetts; quy định của Bưu Điện Hoa Kỳ cùng tuyên bố của các tổ chức bảo vệ quyền đầu phiếu.

“Căn nguyên mọi rắc rối trên đời là kẻ dốt thì quả quyết, còn người khôn lại ngần ngại.”
“Trung Quốc rất mừng vì tôi đang vĩnh viễn mở eo biển Hormuz. Tôi làm việc này cũng là cho họ — và cho thế giới. Chuyện này sẽ không bao giờ xảy ra nữa. Họ đã đồng ý không gửi võ khí cho Iran. Chủ tịch Tập sẽ ôm tôi thật chặt khi tôi tới đó trong vài tuần nữa. Chúng tôi đang làm việc với nhau một cách khôn ngoan, và rất tốt! Như vậy chẳng hơn là đánh nhau sao??? NHƯNG HÃY NHỚ, nếu buộc phải đánh, chúng ta đánh rất giỏi — giỏi hơn bất cứ ai!!!” Tổng thống Donald Trump
Emily Gregory bước vào chính trường không bằng dáng dấp của một tay tổ chức lão luyện, cũng không bằng thứ hào quang thường thấy nơi những người đã quen sân khấu. Bà đi lên từ một đời sống dân sự rất thường: làm việc trong ngành y tế công cộng, điều hành một cơ sở thương mại nhỏ, nuôi ba con, sống trong một gia đình quân ngũ. Nhưng chính người đàn bà có vẻ ngoài bình thường ấy lại vừa làm được điều mà không mấy ai nghĩ tới: lật được Địa hạt 87 của Florida, nơi có Mar-a-Lago, tư dinh mà Donald Trump khai là nơi cư ngụ của mình.
Theo Dr. Marion Nestle, một chuyên gia dinh dưỡng danh tiếng, người Mỹ đang tiêu thụ lượng protein quá mức. Protein hoàn toàn không phải là vấn đề đối với những người ăn đủ lượng calo và đa dạng thực phẩm. Việc protein được đề cao trong hướng dẫn mới thực chất chỉ là một chiêu trò tiếp thị, vì mục tiêu kinh tế, không liên quan đến thực trạng dinh dưỡng ở Mỹ.
Trong những thời điểm bất an, vào những lúc tin tức thời sự tạo cảm giác choáng ngợp, sự hài hước và nghệ thuật trào phúng giúp con người giải tỏa nỗi sợ hãi. Nó cũng là công cụ thách thức quyền lực của kẻ mạnh và tạo ra sự đoàn kết của những người dân yếm thế. Sự hài hước mang lại sức mạnh to lớn, giúp con người vẫn cười trước những tình thế tồi tệ. Chính sức mạnh ấy khiến các nghệ sĩ hài thường xuyên trở thành mục tiêu của những chính trị gia độc đoán; khiến các chế độ độc tài tìm cách kiểm duyệt nghệ thuật trào phúng.
Cựu luật sư di trú gốc Việt từng gây xôn xao dư luận cả nước sau khi tuyên bố trước tòa: "Hệ thống này quá tệ rồi, công việc này cũng vậy” sẽ ra tranh cử dân biểu liên bang vào Tháng 11 này. Trang web tranh cử của bà Julie Lê giới thiệu lễ ra mắt chiến dịch chính thức vào ngày 14/3/2026, từ 11 giờ sáng đến 1 giờ chiều tại Công viên Northwoods, 7600 107th Avenue N, Brooklyn Park, MN 55445. Các ưu tiên hàng đầu của bà sẽ là cải cách nhập cư toàn diện, với sự kết hợp giữa các con đường hợp pháp hóa cư trú và thực thi pháp luật; mở rộng hỗ trợ tài chính cho sinh viên đại học, điều đã giúp bà hoàn thành việc học; cung cấp nguồn tài trợ mạnh mẽ cho nghệ thuật, âm nhạc và các chương trình khác tại các trường công lập từ mẫu giáo đến lớp 12; và cải thiện khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe.
Những chi tiết mới lộ ra chỉ trong mấy ngày qua, nhờ vào công sức bền bỉ của một số ký giả không chịu buông hồ sơ, cho thấy vụ Epstein – và phần vai của Trump trong đó – còn lâu mới có thể coi là đã xuống màn.
Vào đầu tháng hai, Bộ Tư Pháp đã công bố 3.5 triệu tài liệu trong vụ án của Jeffrey Epstein, một tội phạm buôn bán tình dục trẻ em. Các hồ sơ được công bố liên quan đến những người đàn ông giàu có và quyền lực vẫn còn bị che dấu rất nhiều. Tổng thống Trump kêu gọi người Mỹ hãy quên đi câu chuyện quá khứ này, nên tập trung vào những điều vĩ đại của nước Mỹ dưới thời ông nắm quyền.
Tổng thống Donald Trump đã có bài phát biểu Thông điệp Liên bang hôm thứ Ba, trong đó ông mô tả nước Mỹ dưới sự lãnh đạo của ông bằng những lời lẽ tươi sáng, đồng thời kịch liệt chỉ trích các đối thủ chính trị, mặc dù ông đang phải đối mặt với mức ủng hộ giảm sút trong các cuộc thăm dò dư luận.
Năm 2025, khi các đợt bắt bớ người nhập cư gia tăng, nhà chức trách liên bang vội vã mở thêm nhiều trại giam tạm. Để có người lo sức khỏe cho những người bị giữ, lực lượng Y tế Công vụ Hoa Kỳ (USPHS) được điều đến lấp chỗ trống trong các trại của Cơ quan Di trú và Hải quan (ICE) trên khắp nước Mỹ. Những người được điều đi là bác sĩ, y tá, dược sĩ và đủ loại nhân viên y tế. Thoạt đầu, phần lớn họ xem đây chỉ là một chuyến công tác nữa. Nhưng rồi nhiều người thấy mình đứng giữa một cảnh ngộ không yên lòng: người bệnh đông nghẹt mà thuốc men không đủ, khám sàng lọc ào ạt, người bị giam nằm chen chúc trong những khu trại thiếu người chăm sóc. Không ít người đã xin nghỉ việc, hoặc nghĩ đến chuyện rời khỏi ngành, chỉ vì không chịu nổi cảm giác đi ngược với lương tâm nghề nghiệp.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.