Hôm nay,  

Tối Cao Pháp Viện Gỡ Rào Cản Cho Trump Siết Phiếu Bầu Qua Thư: Những Điều Cần Biết Về Quy Định Mới Của USPS

8/28/202600:00:00(View: 206)

Thùng thư bưu điện Hoa Kỳ
Thùng nhận thư của Bưu chính Hoa Kỳ (USPS) — Ảnh: Public domain.
 
Tối Cao Pháp Viện hôm thứ Hai, 24 tháng 8, cho phép chính quyền Tổng Thống Donald Trump tiếp tục chuẩn bị thi hành một phần kế hoạch siết chặt phiếu bầu qua thư trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Tuy nhiên, một án lệnh khác của tòa liên bang vẫn còn hiệu lực, nên quy định mới của Bưu Điện Hoa Kỳ chưa thể tự động được áp dụng cho cuộc bầu cử tháng 11.

Quyết định mới nhất làm thay đổi đáng kể tình trạng pháp lý của quy định dài 95 trang mà Cơ Quan Bưu Điện Hoa Kỳ (United States Postal Service, gọi tắt là USPS) công bố hôm thứ Sáu, 21 tháng 8. Trước đó, hai án lệnh của Thẩm phán Liên Bang Indira Talwani tại Massachusetts cùng ngăn chính quyền thực hiện kế hoạch. Nay Tối Cao Pháp Viện đã tạm gỡ một trong hai rào cản ấy.

Quy Định Mới Của Bưu Điện Hoa Kỳ Đòi Hỏi Những Gì?

Quy định của Bưu Điện Hoa Kỳ (USPS) được soạn theo sắc lệnh hành pháp mà Tổng Thống Trump ký ngày 31 tháng 3. Theo đó, Bộ Nội An (Department of Homeland Security, gọi tắt là DHS), phối hợp với Cơ Quan An Sinh Xã Hội, sẽ lập danh sách công dân đủ tuổi đi bầu tại từng tiểu bang.

Các viên chức bầu cử tiểu bang sẽ chuyển cho USPS danh sách những người dự định được gửi phiếu bầu qua thư hoặc phiếu khiếm diện. Mỗi phong bì phải có mã định danh riêng và đáp ứng những điều kiện mới về phong bì, mã vạch cùng dữ kiện báo cáo.

Điểm gây tranh cãi nhất là sắc lệnh còn chỉ thị USPS không chuyển phiếu bầu qua thư cho người không có tên trong danh sách công dân được liên bang xác nhận.

Những người chống đối cho rằng điều này có thể biến nhân viên bưu điện từ người chuyển thư thành người đứng gác trước cửa thùng phiếu, trong khi việc xác định ai đủ điều kiện bỏ phiếu vốn thuộc thẩm quyền của các tiểu bang.

USPS bác lập luận đó, nói quy định chỉ nhằm điều hành dịch vụ bưu chính và giúp thi hành luật liên bang, chứ không phải giành quyền điều hành bầu cử của các tiểu bang.

Tối Cao Pháp Viện Đã Cho Phép Điều Gì?

Trong quyết định khẩn cấp không ký tên hôm 24 tháng 8, đa số Tối Cao Pháp Viện đồng ý tạm hoãn án lệnh ngày 25 tháng 6 của Thẩm phán Talwani trong vụ kiện do 23 tiểu bang cùng Đặc Khu Columbia khởi xướng.

Đa số cho rằng chính quyền có thể chịu thiệt hại không thể cứu chữa nếu bị cấm ngay cả việc chuẩn bị thi hành sắc lệnh. Tòa cũng nhận định các tiểu bang nguyên đơn chưa chứng minh được họ đã chịu thiệt hại thực tế từ những quy định chưa có hiệu lực.

Tuy nhiên, các thẩm phán đặc biệt nhấn mạnh rằng đây chưa phải là phán quyết sau cùng về tính hợp hiến của sắc lệnh. Việc Tối Cao Pháp Viện cho chính quyền tiếp tục chuẩn bị không đồng nghĩa với việc những quy định ấy cuối cùng sẽ được xác nhận là hợp pháp.

Ba thẩm phán cấp tiến phản đối. Thẩm phán Ketanji Brown Jackson cảnh cáo rằng quyết định của đa số đã không cần thiết đưa thêm hỗn loạn và bất định vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đang đến gần.

Nhưng Án Lệnh Ngày 11 Tháng 8 Vẫn Còn

Đây là điểm quan trọng nhất đối với cử tri.

Phán quyết của Tối Cao Pháp Viện chưa đương nhiên xóa án lệnh thứ hai mà Thẩm phán Talwani ban hành ngày 11 tháng 8 trong một vụ kiện riêng do các tổ chức bảo vệ quyền đầu phiếu đứng đơn.


Án lệnh này cấm USPS áp dụng các điều khoản liên quan đến phiếu bầu qua thư cho các cuộc bầu cử diễn ra vào hoặc trước ngày 3 tháng 11 năm 2026.
Chính vì thế, mặc dù chính quyền Trump vừa thắng một hiệp tại Tối Cao Pháp Viện, USPS vẫn chưa được hoàn toàn tự do đem quy định mới áp dụng vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Chính USPS, trong quy định công bố ngày 21 tháng 8, cũng nói rõ sẽ không thi hành các điều khoản này riêng cho cuộc bầu cử năm 2026 nếu những trở ngại pháp lý chưa được tháo gỡ.

Án lệnh ngày 11 tháng 8 rất có thể sẽ trở thành trận pháp lý kế tiếp trước Tối Cao Pháp Viện.

Vì Sao Các Tòa Cấp Dưới Chặn Sắc Lệnh?

Trong phán quyết tháng Sáu, Thẩm phán Talwani kết luận rằng Hiến Pháp trao phần lớn quyền quy định bầu cử cho Quốc Hội và các tiểu bang, chứ không giao quyền ấy cho Tổng Thống.

Bà cũng cho rằng Quốc Hội chưa từng trao cho USPS thẩm quyền quyết định cử tri nào được nhận phiếu qua thư.

Trong phán quyết tháng Tám, bà Talwani một lần nữa nhấn mạnh rằng hành pháp không có quyền tự mình đặt luật lệ cho các cuộc bầu cử. Bà cũng lưu ý chính phủ không đưa ra bằng chứng chứng minh lời cáo buộc của Tổng Thống Trump rằng gian lận phiếu khiếm diện xảy ra tràn lan.

Các tổng chưởng lý Dân Chủ cùng những tổ chức bảo vệ quyền đầu phiếu còn cảnh cáo rằng danh sách công dân do liên bang lập có thể chứa sai sót. Một cử tri hợp lệ nếu bị bỏ sót có thể mất quyền nhận phiếu qua thư mà không còn đủ thời giờ sửa chữa trước ngày bầu cử.

USPS Thành Người Chuyển Thư Hay Người Gác Cửa?

Ông Michael McNulty, giám đốc chính sách cao cấp của tổ chức Issue One, nói quy định mới có nguy cơ biến USPS thành một phần trong kế hoạch đưa quyền kiểm soát bầu cử về phía chính quyền liên bang.

Theo ông, nhân viên bưu điện từ chỗ trung lập chuyển phiếu theo thủ tục của tiểu bang có thể trở thành người quyết định phong bì nào được đi tiếp và phong bì nào bị giữ lại.

Các tổ chức gồm Liên Đoàn Nữ Cử Tri (League of Women Voters), Hiệp Hội Người Mỹ Cư Trú Ở Nước Ngoài và Quỹ Bầu Cử Hoa Kỳ cũng đang tiếp tục yêu cầu tòa ngăn USPS thi hành quy định này cho cuộc bầu cử năm 2026.

Tổng Giám Đốc Bưu Chính David Steiner thì bảo vệ kế hoạch, cho rằng các tiểu bang có lợi khi biết những phiếu mà họ dự định gửi có đúng là những phiếu thực sự được đưa vào hệ thống bưu điện hay không.

Điều Gì Xảy Ra Kế Tiếp?

Với hơn hai tháng còn lại trước ngày bầu cử 3 tháng 11 — và thời gian còn ngắn hơn nữa tại những tiểu bang sắp bắt đầu bỏ phiếu sớm — tình trạng hiện nay vẫn chưa ngã ngũ.

Chính quyền Trump hiện có thể tiếp tục chuẩn bị hệ thống danh sách công dân và các thủ tục liên quan sau quyết định của Tối Cao Pháp Viện. Nhưng để USPS thực sự áp dụng toàn bộ quy định mới cho cuộc bầu cử năm nay, chính quyền còn phải vượt qua án lệnh ngày 11 tháng 8.

Nói cách khác, Tối Cao Pháp Viện vừa mở một cánh cửa cho chính quyền Trump, nhưng cánh cửa thứ hai vẫn còn khóa.

Cung Đô biên tập

Nguồn: Tóm lược và cập nhật theo The New York Times, 24 tháng 8, 2026; TIME, 23 tháng 8, 2026; các phán quyết của Tòa Liên Bang tại Massachusetts; quy định của Bưu Điện Hoa Kỳ cùng tuyên bố của các tổ chức bảo vệ quyền đầu phiếu.

Cử tri Latin có bất bình về cách đối xử hà khắc, trục xuất di dân hàng loạt của chính quyền Trump; nhưng cũng không ít người trong số họ ủng hộ chính sách kiểm soát biên giới nghiêm ngặt hơn. Cần nhắc lại rằng yếu tố di dân chưa bao giờ là mối quan tâm hàng đầu của cử tri Latin. Kinh tế mới là trên hết.
Dưới thời của chính quyền Trump, ngân sách các chương trình y tế dành cho người có thu nhập thấp bị cắt giảm mạnh. Các thay đổi về chính sách ở cấp liên bang và tiểu bang đối với Medi-Cal (Medicaid của California) đang làm ảnh hưởng đến hàng triệu thành viên Medi-Cal theo nhiều cách.
Dữ liệu toàn quốc ghi nhận số người tham gia SNAP đã giảm 4.5 triệu người chỉ trong chín tháng qua, bao gồm gần 1.5 triệu trẻ em. SNAP là chiếc phao cứu sinh quan trọng đối với khoảng 37 triệu người tại Hoa Kỳ, cho phép những người sống ở mức nghèo khổ có thể tiếp cận nguồn thực phẩm.
Nợ công, hay còn gọi là nợ quốc gia hoặc nợ chính phủ, là tổng số tiền mà chính quyền trung ương nợ các chủ nợ. Khoản nợ này phát sinh khi chính phủ chi tiêu nhiều hơn số tiền thu được từ thuế, buộc chính phủ phải vay mượn qua việc phát hành các công cụ tài chính như công khố phiếu dài hạn (Treasury bonds) và ngắn hạn (Treasury bills).
Năm 2000, Bạch Ốc cũng dùng Air Force One làm mồi nhử để bảo vệ Tổng Thống Bill Clinton trên đường đến Pakistan. Nhưng khi ấy, đại diện báo chí được báo trước về kế hoạch và những nguy hiểm có thể xảy ra. Trong chuyến bay của Tổng Thống Donald Trump hồi Tháng Bảy vừa qua, các ký giả vẫn ngồi trên chiếc phi cơ mồi nhử mà hoàn toàn không hề hay biết.
Khi các hiện tượng thời tiết khắc nghiệt ngày càng gia tăng cường độ, đe dọa các cộng đồng cư dân nghèo, các cuộc thảo luận công khai về biến đổi khí hậu gần như đã biến mất tại chính trường Mỹ. Trong khi các nhà khoa học khí hậu đang dự báo một đợt El Niño có thể mạnh nhất trong thế kỷ, chính phủ Trump và những tập đoàn dầu mỏ lại đang cắt giảm những cam kết về khí hậu. Những thông tin sai lệch về sự phát triển và chi phí của năng lượng sạch vẫn được lan truyền, cùng với luận điệu “biến đổi khí hậu là không có thật!”
Tai nạn xe cộ cướp đi sinh mạng của hàng chục ngàn người Mỹ mỗi năm. Trong số này có một phần không nhỏ là những người đi bộ, đi xe đạp trên đường. Các nhà hoạt động khắp nơi đang vận động cho những chính sách để đường phố trở nên an toàn hơn. Có những nhà hoạt động có người thân yêu đã chết vì tai nạn xe cộ, cho nên dấn thân để ngăn chặn thảm họa tương tự xảy đến với những gia đình khác.
Chuyện xảy ra chỉ một tuần, sau khi một người đàn ông 52 tuổi, quốc tịch Latino ở Houston, Texas, ngã xuống dưới nòng súng của ICE. Lần này, nạn nhân là một người đàn ông Colombia 26 tuổi, có giấy phép làm việc (working permit); có số An Sinh Xã Hội (SSN). Đây là những giấy tờ mà một người Việt Nam nào vừa đặt chân đến Mỹ với tư cách là tỵ nạn chính trị, hay một người đang chờ xét duyệt hồ sơ chuyển diện di trú một cách hợp pháp. Một cư dân địa phương, bà Mary Hayes, cho biết nạn nhân sống gần đó cùng vợ và con gái. Bà kể đã thấy người vợ ngã quỵ khi nhìn thi thể chồng, và một bé gái đeo ba lô hồng khóc nức nở bên cạnh.
Chính quyền Tổng thống Donald Trump đã phát trát yêu cầu một số ký giả của nhật báo The New York Times ra điều trần trước đại bồi thẩm đoàn liên bang tại Manhattan, sau khi tờ báo này đăng loạt tin nêu các quan ngại an ninh quanh chiếc Air Force One mới do Qatar tặng Tổng thống. The New York Times cho biết các ký giả nhận trát hôm thứ Sáu từ Bộ Tư pháp, với thời gian ra khai được ấn định năm ngày sau đó. Một số trát được nhân viên liên bang trao tận nhà các ký giả. Bộ Tư pháp, trong bản giải thích gửi báo chí, nói cuộc điều tra nhằm vào các “vi phạm an ninh quốc gia”, khẳng định những người phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý là các nguồn tin đã tiết lộ tài liệu mật. Bên cạnh các phát biểu từ chính quyền, nhiều tổ chức và giới bênh vực tự do báo chí đã lên tiếng. Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia ở Washington nhận định việc yêu cầu ký giả của The New York Times ra điều trần trước đại bồi thẩm đoàn là điều đáng lo ngại đối với công chúng...
Dĩ nhiên, mỗi người Mỹ hôm nay sẽ có cách riêng để hiểu và thể hiện lòng yêu nước của mình. Lễ Độc Lập năm nay còn đánh dấu cột mốc 250 năm ngày một bản Tuyên ngôn đặt nền cho nước Mỹ ra đời – vì vậy, hai chữ “lòng yêu nước” lại trở thành khẩu hiệu đầu môi. Nhưng giữa pháo bông và diễu hành, giữa những lá cờ bay trên sân vận động và những đứa trẻ từ chối hát quốc ca, người Mỹ nói chung, và người Mỹ gốc Việt nói riêng thật sự nghĩ gì về lòng ái quốc?
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.