Hôm nay,  

Tối Cao Pháp Viện Gỡ Rào Cản Cho Trump Siết Phiếu Bầu Qua Thư: Những Điều Cần Biết Về Quy Định Mới Của USPS

8/28/202600:00:00(View: 210)

Thùng thư bưu điện Hoa Kỳ
Thùng nhận thư của Bưu chính Hoa Kỳ (USPS) — Ảnh: Public domain.
 
Tối Cao Pháp Viện hôm thứ Hai, 24 tháng 8, cho phép chính quyền Tổng Thống Donald Trump tiếp tục chuẩn bị thi hành một phần kế hoạch siết chặt phiếu bầu qua thư trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Tuy nhiên, một án lệnh khác của tòa liên bang vẫn còn hiệu lực, nên quy định mới của Bưu Điện Hoa Kỳ chưa thể tự động được áp dụng cho cuộc bầu cử tháng 11.

Quyết định mới nhất làm thay đổi đáng kể tình trạng pháp lý của quy định dài 95 trang mà Cơ Quan Bưu Điện Hoa Kỳ (United States Postal Service, gọi tắt là USPS) công bố hôm thứ Sáu, 21 tháng 8. Trước đó, hai án lệnh của Thẩm phán Liên Bang Indira Talwani tại Massachusetts cùng ngăn chính quyền thực hiện kế hoạch. Nay Tối Cao Pháp Viện đã tạm gỡ một trong hai rào cản ấy.

Quy Định Mới Của Bưu Điện Hoa Kỳ Đòi Hỏi Những Gì?

Quy định của Bưu Điện Hoa Kỳ (USPS) được soạn theo sắc lệnh hành pháp mà Tổng Thống Trump ký ngày 31 tháng 3. Theo đó, Bộ Nội An (Department of Homeland Security, gọi tắt là DHS), phối hợp với Cơ Quan An Sinh Xã Hội, sẽ lập danh sách công dân đủ tuổi đi bầu tại từng tiểu bang.

Các viên chức bầu cử tiểu bang sẽ chuyển cho USPS danh sách những người dự định được gửi phiếu bầu qua thư hoặc phiếu khiếm diện. Mỗi phong bì phải có mã định danh riêng và đáp ứng những điều kiện mới về phong bì, mã vạch cùng dữ kiện báo cáo.

Điểm gây tranh cãi nhất là sắc lệnh còn chỉ thị USPS không chuyển phiếu bầu qua thư cho người không có tên trong danh sách công dân được liên bang xác nhận.

Những người chống đối cho rằng điều này có thể biến nhân viên bưu điện từ người chuyển thư thành người đứng gác trước cửa thùng phiếu, trong khi việc xác định ai đủ điều kiện bỏ phiếu vốn thuộc thẩm quyền của các tiểu bang.

USPS bác lập luận đó, nói quy định chỉ nhằm điều hành dịch vụ bưu chính và giúp thi hành luật liên bang, chứ không phải giành quyền điều hành bầu cử của các tiểu bang.

Tối Cao Pháp Viện Đã Cho Phép Điều Gì?

Trong quyết định khẩn cấp không ký tên hôm 24 tháng 8, đa số Tối Cao Pháp Viện đồng ý tạm hoãn án lệnh ngày 25 tháng 6 của Thẩm phán Talwani trong vụ kiện do 23 tiểu bang cùng Đặc Khu Columbia khởi xướng.

Đa số cho rằng chính quyền có thể chịu thiệt hại không thể cứu chữa nếu bị cấm ngay cả việc chuẩn bị thi hành sắc lệnh. Tòa cũng nhận định các tiểu bang nguyên đơn chưa chứng minh được họ đã chịu thiệt hại thực tế từ những quy định chưa có hiệu lực.

Tuy nhiên, các thẩm phán đặc biệt nhấn mạnh rằng đây chưa phải là phán quyết sau cùng về tính hợp hiến của sắc lệnh. Việc Tối Cao Pháp Viện cho chính quyền tiếp tục chuẩn bị không đồng nghĩa với việc những quy định ấy cuối cùng sẽ được xác nhận là hợp pháp.

Ba thẩm phán cấp tiến phản đối. Thẩm phán Ketanji Brown Jackson cảnh cáo rằng quyết định của đa số đã không cần thiết đưa thêm hỗn loạn và bất định vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đang đến gần.

Nhưng Án Lệnh Ngày 11 Tháng 8 Vẫn Còn

Đây là điểm quan trọng nhất đối với cử tri.

Phán quyết của Tối Cao Pháp Viện chưa đương nhiên xóa án lệnh thứ hai mà Thẩm phán Talwani ban hành ngày 11 tháng 8 trong một vụ kiện riêng do các tổ chức bảo vệ quyền đầu phiếu đứng đơn.


Án lệnh này cấm USPS áp dụng các điều khoản liên quan đến phiếu bầu qua thư cho các cuộc bầu cử diễn ra vào hoặc trước ngày 3 tháng 11 năm 2026.
Chính vì thế, mặc dù chính quyền Trump vừa thắng một hiệp tại Tối Cao Pháp Viện, USPS vẫn chưa được hoàn toàn tự do đem quy định mới áp dụng vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Chính USPS, trong quy định công bố ngày 21 tháng 8, cũng nói rõ sẽ không thi hành các điều khoản này riêng cho cuộc bầu cử năm 2026 nếu những trở ngại pháp lý chưa được tháo gỡ.

Án lệnh ngày 11 tháng 8 rất có thể sẽ trở thành trận pháp lý kế tiếp trước Tối Cao Pháp Viện.

Vì Sao Các Tòa Cấp Dưới Chặn Sắc Lệnh?

Trong phán quyết tháng Sáu, Thẩm phán Talwani kết luận rằng Hiến Pháp trao phần lớn quyền quy định bầu cử cho Quốc Hội và các tiểu bang, chứ không giao quyền ấy cho Tổng Thống.

Bà cũng cho rằng Quốc Hội chưa từng trao cho USPS thẩm quyền quyết định cử tri nào được nhận phiếu qua thư.

Trong phán quyết tháng Tám, bà Talwani một lần nữa nhấn mạnh rằng hành pháp không có quyền tự mình đặt luật lệ cho các cuộc bầu cử. Bà cũng lưu ý chính phủ không đưa ra bằng chứng chứng minh lời cáo buộc của Tổng Thống Trump rằng gian lận phiếu khiếm diện xảy ra tràn lan.

Các tổng chưởng lý Dân Chủ cùng những tổ chức bảo vệ quyền đầu phiếu còn cảnh cáo rằng danh sách công dân do liên bang lập có thể chứa sai sót. Một cử tri hợp lệ nếu bị bỏ sót có thể mất quyền nhận phiếu qua thư mà không còn đủ thời giờ sửa chữa trước ngày bầu cử.

USPS Thành Người Chuyển Thư Hay Người Gác Cửa?

Ông Michael McNulty, giám đốc chính sách cao cấp của tổ chức Issue One, nói quy định mới có nguy cơ biến USPS thành một phần trong kế hoạch đưa quyền kiểm soát bầu cử về phía chính quyền liên bang.

Theo ông, nhân viên bưu điện từ chỗ trung lập chuyển phiếu theo thủ tục của tiểu bang có thể trở thành người quyết định phong bì nào được đi tiếp và phong bì nào bị giữ lại.

Các tổ chức gồm Liên Đoàn Nữ Cử Tri (League of Women Voters), Hiệp Hội Người Mỹ Cư Trú Ở Nước Ngoài và Quỹ Bầu Cử Hoa Kỳ cũng đang tiếp tục yêu cầu tòa ngăn USPS thi hành quy định này cho cuộc bầu cử năm 2026.

Tổng Giám Đốc Bưu Chính David Steiner thì bảo vệ kế hoạch, cho rằng các tiểu bang có lợi khi biết những phiếu mà họ dự định gửi có đúng là những phiếu thực sự được đưa vào hệ thống bưu điện hay không.

Điều Gì Xảy Ra Kế Tiếp?

Với hơn hai tháng còn lại trước ngày bầu cử 3 tháng 11 — và thời gian còn ngắn hơn nữa tại những tiểu bang sắp bắt đầu bỏ phiếu sớm — tình trạng hiện nay vẫn chưa ngã ngũ.

Chính quyền Trump hiện có thể tiếp tục chuẩn bị hệ thống danh sách công dân và các thủ tục liên quan sau quyết định của Tối Cao Pháp Viện. Nhưng để USPS thực sự áp dụng toàn bộ quy định mới cho cuộc bầu cử năm nay, chính quyền còn phải vượt qua án lệnh ngày 11 tháng 8.

Nói cách khác, Tối Cao Pháp Viện vừa mở một cánh cửa cho chính quyền Trump, nhưng cánh cửa thứ hai vẫn còn khóa.

Cung Đô biên tập

Nguồn: Tóm lược và cập nhật theo The New York Times, 24 tháng 8, 2026; TIME, 23 tháng 8, 2026; các phán quyết của Tòa Liên Bang tại Massachusetts; quy định của Bưu Điện Hoa Kỳ cùng tuyên bố của các tổ chức bảo vệ quyền đầu phiếu.

Các học giả luật và những người ủng hộ quyền bầu cử cho rằng bất chấp lập trường quyết liệt từ các dân biểu Cộng Hòa tại Hạ viện, Hiến Pháp cấm sự can thiệp quá mức của chính phủ liên bang vào việc tổ chức bầu cử của tiểu bang.
Từ sau ngày ông Donald Trump trở lại ghế tổng thống, guồng máy trục xuất và giam giữ người nhập cư trên đất Mỹ chạy rần rật như một cỗ máy không phanh. Những trại tạm giam mọc lên, mở lại khắp miền Nam, miền Trung Tây. Nhiều trại giam di trú được mở lại, trong đó có Trung tâm Dilley ở miền quê Texas, cách San Antonio hơn 100 cây số. Đây là cơ sở giam giữ các gia đình di dân, kể cả trẻ nhỏ, trong những khu nhà tiền chế có hàng rào và vọng gác canh giữ. Chính quyền gọi đó là “xử lý di trú”, nhưng những người mẹ bồng con bước qua cánh cổng sắt ấy đều hiểu: đó là nhà giam.
Cộng đồng người Việt hải ngoại trong dịp kỷ niệm 50 năm Tháng Tư Đen đã phẫn nộ khi chính quyền CSVN vẫn bóp méo lịch sử, diễn giải lịch sử theo hướng có lợi cho “bên thắng cuộc”. Và năm nay, nhân dịp 250 năm lập quốc Hoa Kỳ, những cộng đồng da màu đang chứng kiến chính quyền Mỹ làm điều tương tự, bóp méo, viết lại lịch sử cho người da trắng.
Super Bowl xưa nay vẫn được xem như một trong những dịp hiếm hoi người Mỹ tạm đình chiến: Cộng hoà, Dân chủ, bảo thủ, cấp tiến cùng ngồi ăn cánh gà, xem bóng bầu dục và biểu diễn giữa giờ. Năm nay, dưới bóng ông Trump trở lại Nhà Trắng, ngay cả 15 phút ca nhạc ấy cũng trở thành chiến hào. Một bên là “chú thỏ hư” Bad Bunny, dùng nghệ thuật để nói về bão tố, cúp điện, di dân, đàn áp, nhưng vẫn khép lại bằng lời chúc “God Bless America” và một lời mời rộng cửa: America không chỉ là United States, mà là cả lục địa này, với đủ mọi gương mặt. Bên kia là Turning Point USA, dựng một show “All-American” với thông điệp không cần che giấu: yêu nước nghĩa là đứng đúng phe, ghét đúng người, và nếu có thể, bấm sang đúng kênh mà tổng thống vừa khen.
Chiều hôm đó, cậu bé năm tuổi đội chiếc mũ len xanh có tai thỏ, mang ba lô Spider-Man, vừa bước xuống xe sau giờ học mẫu giáo thì nhân viên di trú đến chặn lại ngay trước nhà, ở một khu ngoại ô Minneapolis. Vài ngày sau, cũng trong vùng này, một toán khác của cơ quan di trú đập bể cửa kính xe hơi của một gia đình để kéo ra một bé gái hai tuổi. Hai em, Liam Conejo Ramos và Chloe Renata Tipan Villacis, cùng cha mình, bị đưa lên máy bay xuống Trung tâm Giam giữ Gia đình Nam Texas, tại thị trấn Dilley, cách San Antonio hơn một giờ chạy xe. Những người từng ở đây kể lại, muốn lấy xà bông, tã giấy, đồ dùng cần thiết phải xếp hàng dài; bệnh hoạn thì chờ rất lâu mới tới lượt khám; chỗ ăn ở chật chội, dơ bẩn, thiếu thốn.
Tính đến tháng 1, 2026, phần lớn dân Mỹ phản đối sự can thiệp quân sự trực tiếp của Hoa Kỳ vào Iran, với các cuộc thăm dò dư luận gần đây cho thấy đa số cử tri phản đối sự can thiệp này, bao gồm cả sự phản đối mạnh mẽ từ cả hai đảng. Mặc dù hầu hết người Mỹ đều nhận thức Iran là một mối đe dọa, nhưng chỉ một tỷ lệ nhỏ ủng hộ các cuộc tấn công quân sự hoặc xâm lược.
Mẹ của Liam, em bé 5 tuổi đội nón tai thỏ bị ICE bắt giam - bà Erika Ramos, đã phá vỡ im lặng về sự tàn nhẫn của những thông tin trái chiều của vụ việc. Bà chấp nhận trả lời phỏng vấn với một đài phát thanh phi lợi nhuận Minnesota Public Radio News (MPRNews) về những gì bà chứng kiến ngày hôm đó. Bà cũng kể về những cuộc điện thoại với con trai và chồng của bà, về nỗi đau mà bà đang phải chịu đựng.
“Chúng ta sẽ đứng lại trên mảnh đất này, Và không bỏ rơi người xa lạ giữa chúng ta. Chúng ta sẽ nhớ những tên người đã chết Trên đường phố Minneapolis.”
Theo một nghiên cứu mới của KFF- một tổ chức chính sách y tế hàng đầu tại Hoa Kỳ- cứ 5 đô la chi tiêu ở Mỹ thì có 1 đô la cho chăm sóc sức khỏe. Chi phí y tế hiện chiếm 18% GDP của Mỹ, và tiếp tục tăng khi các khoản tín dụng thuế bảo hiểm y tế ACA (Obamacare) đã hết hạn.
Hôm qua, tại một tiệm làm tóc ở Chicago, một người đàn bà, còn mặc áo choàng giữa hai khách, dựng chiếc iPhone trước gương, quay một đoạn nói chuyện về ICE. Ba mươi giây. Đăng lên. Rồi nàng trở lại với công việc. Một giờ sau: không một người xem. Nàng xoá. Quay lại. Lần này dùng biểu tượng 🧊 thay cho chữ ICE, e rằng thuật toán để ý những từ “nhạy cảm”. Đăng lên. Đêm xuống, màn hình vẫn sáng trên tay. Vẫn là con số không. Sáng hôm sau, nàng quay ly cà phê latte. Đến trưa, đã ba nghìn lượt xem.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.