Hôm nay,  

Tối Cao Pháp Viện Gỡ Rào Cản Cho Trump Siết Phiếu Bầu Qua Thư: Những Điều Cần Biết Về Quy Định Mới Của USPS

28/08/202600:00:00(Xem: 211)

Thùng thư bưu điện Hoa Kỳ
Thùng nhận thư của Bưu chính Hoa Kỳ (USPS) — Ảnh: Public domain.
 
Tối Cao Pháp Viện hôm thứ Hai, 24 tháng 8, cho phép chính quyền Tổng Thống Donald Trump tiếp tục chuẩn bị thi hành một phần kế hoạch siết chặt phiếu bầu qua thư trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Tuy nhiên, một án lệnh khác của tòa liên bang vẫn còn hiệu lực, nên quy định mới của Bưu Điện Hoa Kỳ chưa thể tự động được áp dụng cho cuộc bầu cử tháng 11.

Quyết định mới nhất làm thay đổi đáng kể tình trạng pháp lý của quy định dài 95 trang mà Cơ Quan Bưu Điện Hoa Kỳ (United States Postal Service, gọi tắt là USPS) công bố hôm thứ Sáu, 21 tháng 8. Trước đó, hai án lệnh của Thẩm phán Liên Bang Indira Talwani tại Massachusetts cùng ngăn chính quyền thực hiện kế hoạch. Nay Tối Cao Pháp Viện đã tạm gỡ một trong hai rào cản ấy.

Quy Định Mới Của Bưu Điện Hoa Kỳ Đòi Hỏi Những Gì?

Quy định của Bưu Điện Hoa Kỳ (USPS) được soạn theo sắc lệnh hành pháp mà Tổng Thống Trump ký ngày 31 tháng 3. Theo đó, Bộ Nội An (Department of Homeland Security, gọi tắt là DHS), phối hợp với Cơ Quan An Sinh Xã Hội, sẽ lập danh sách công dân đủ tuổi đi bầu tại từng tiểu bang.

Các viên chức bầu cử tiểu bang sẽ chuyển cho USPS danh sách những người dự định được gửi phiếu bầu qua thư hoặc phiếu khiếm diện. Mỗi phong bì phải có mã định danh riêng và đáp ứng những điều kiện mới về phong bì, mã vạch cùng dữ kiện báo cáo.

Điểm gây tranh cãi nhất là sắc lệnh còn chỉ thị USPS không chuyển phiếu bầu qua thư cho người không có tên trong danh sách công dân được liên bang xác nhận.

Những người chống đối cho rằng điều này có thể biến nhân viên bưu điện từ người chuyển thư thành người đứng gác trước cửa thùng phiếu, trong khi việc xác định ai đủ điều kiện bỏ phiếu vốn thuộc thẩm quyền của các tiểu bang.

USPS bác lập luận đó, nói quy định chỉ nhằm điều hành dịch vụ bưu chính và giúp thi hành luật liên bang, chứ không phải giành quyền điều hành bầu cử của các tiểu bang.

Tối Cao Pháp Viện Đã Cho Phép Điều Gì?

Trong quyết định khẩn cấp không ký tên hôm 24 tháng 8, đa số Tối Cao Pháp Viện đồng ý tạm hoãn án lệnh ngày 25 tháng 6 của Thẩm phán Talwani trong vụ kiện do 23 tiểu bang cùng Đặc Khu Columbia khởi xướng.

Đa số cho rằng chính quyền có thể chịu thiệt hại không thể cứu chữa nếu bị cấm ngay cả việc chuẩn bị thi hành sắc lệnh. Tòa cũng nhận định các tiểu bang nguyên đơn chưa chứng minh được họ đã chịu thiệt hại thực tế từ những quy định chưa có hiệu lực.

Tuy nhiên, các thẩm phán đặc biệt nhấn mạnh rằng đây chưa phải là phán quyết sau cùng về tính hợp hiến của sắc lệnh. Việc Tối Cao Pháp Viện cho chính quyền tiếp tục chuẩn bị không đồng nghĩa với việc những quy định ấy cuối cùng sẽ được xác nhận là hợp pháp.

Ba thẩm phán cấp tiến phản đối. Thẩm phán Ketanji Brown Jackson cảnh cáo rằng quyết định của đa số đã không cần thiết đưa thêm hỗn loạn và bất định vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đang đến gần.

Nhưng Án Lệnh Ngày 11 Tháng 8 Vẫn Còn

Đây là điểm quan trọng nhất đối với cử tri.

Phán quyết của Tối Cao Pháp Viện chưa đương nhiên xóa án lệnh thứ hai mà Thẩm phán Talwani ban hành ngày 11 tháng 8 trong một vụ kiện riêng do các tổ chức bảo vệ quyền đầu phiếu đứng đơn.


Án lệnh này cấm USPS áp dụng các điều khoản liên quan đến phiếu bầu qua thư cho các cuộc bầu cử diễn ra vào hoặc trước ngày 3 tháng 11 năm 2026.
Chính vì thế, mặc dù chính quyền Trump vừa thắng một hiệp tại Tối Cao Pháp Viện, USPS vẫn chưa được hoàn toàn tự do đem quy định mới áp dụng vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Chính USPS, trong quy định công bố ngày 21 tháng 8, cũng nói rõ sẽ không thi hành các điều khoản này riêng cho cuộc bầu cử năm 2026 nếu những trở ngại pháp lý chưa được tháo gỡ.

Án lệnh ngày 11 tháng 8 rất có thể sẽ trở thành trận pháp lý kế tiếp trước Tối Cao Pháp Viện.

Vì Sao Các Tòa Cấp Dưới Chặn Sắc Lệnh?

Trong phán quyết tháng Sáu, Thẩm phán Talwani kết luận rằng Hiến Pháp trao phần lớn quyền quy định bầu cử cho Quốc Hội và các tiểu bang, chứ không giao quyền ấy cho Tổng Thống.

Bà cũng cho rằng Quốc Hội chưa từng trao cho USPS thẩm quyền quyết định cử tri nào được nhận phiếu qua thư.

Trong phán quyết tháng Tám, bà Talwani một lần nữa nhấn mạnh rằng hành pháp không có quyền tự mình đặt luật lệ cho các cuộc bầu cử. Bà cũng lưu ý chính phủ không đưa ra bằng chứng chứng minh lời cáo buộc của Tổng Thống Trump rằng gian lận phiếu khiếm diện xảy ra tràn lan.

Các tổng chưởng lý Dân Chủ cùng những tổ chức bảo vệ quyền đầu phiếu còn cảnh cáo rằng danh sách công dân do liên bang lập có thể chứa sai sót. Một cử tri hợp lệ nếu bị bỏ sót có thể mất quyền nhận phiếu qua thư mà không còn đủ thời giờ sửa chữa trước ngày bầu cử.

USPS Thành Người Chuyển Thư Hay Người Gác Cửa?

Ông Michael McNulty, giám đốc chính sách cao cấp của tổ chức Issue One, nói quy định mới có nguy cơ biến USPS thành một phần trong kế hoạch đưa quyền kiểm soát bầu cử về phía chính quyền liên bang.

Theo ông, nhân viên bưu điện từ chỗ trung lập chuyển phiếu theo thủ tục của tiểu bang có thể trở thành người quyết định phong bì nào được đi tiếp và phong bì nào bị giữ lại.

Các tổ chức gồm Liên Đoàn Nữ Cử Tri (League of Women Voters), Hiệp Hội Người Mỹ Cư Trú Ở Nước Ngoài và Quỹ Bầu Cử Hoa Kỳ cũng đang tiếp tục yêu cầu tòa ngăn USPS thi hành quy định này cho cuộc bầu cử năm 2026.

Tổng Giám Đốc Bưu Chính David Steiner thì bảo vệ kế hoạch, cho rằng các tiểu bang có lợi khi biết những phiếu mà họ dự định gửi có đúng là những phiếu thực sự được đưa vào hệ thống bưu điện hay không.

Điều Gì Xảy Ra Kế Tiếp?

Với hơn hai tháng còn lại trước ngày bầu cử 3 tháng 11 — và thời gian còn ngắn hơn nữa tại những tiểu bang sắp bắt đầu bỏ phiếu sớm — tình trạng hiện nay vẫn chưa ngã ngũ.

Chính quyền Trump hiện có thể tiếp tục chuẩn bị hệ thống danh sách công dân và các thủ tục liên quan sau quyết định của Tối Cao Pháp Viện. Nhưng để USPS thực sự áp dụng toàn bộ quy định mới cho cuộc bầu cử năm nay, chính quyền còn phải vượt qua án lệnh ngày 11 tháng 8.

Nói cách khác, Tối Cao Pháp Viện vừa mở một cánh cửa cho chính quyền Trump, nhưng cánh cửa thứ hai vẫn còn khóa.

Cung Đô biên tập

Nguồn: Tóm lược và cập nhật theo The New York Times, 24 tháng 8, 2026; TIME, 23 tháng 8, 2026; các phán quyết của Tòa Liên Bang tại Massachusetts; quy định của Bưu Điện Hoa Kỳ cùng tuyên bố của các tổ chức bảo vệ quyền đầu phiếu.

In Trang
Trang đầuTrang trước3456789Trang sauTrang cuối

Chính quyền Trump trong nhiệm kỳ II vào 2025 bao gồm nhiều tỷ phú trong thành phần nội các và các vị trí cố vấn, tạo nên một trong những chính quyền giàu có nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

Người dân Minneapolis đang liều cả mạng sống để ghi lại những gì đang xảy ra với thành phố của họ. Trong trường hợp của Pretti, cái giá anh phải trả là tất cả. Và chúng ta cần phải tin vào những gì mắt mình nhìn thấy, dẫu rằng “Đảng bảo bạn phải phủ nhận những gì mắt bạn thấy tai bạn nghe."*

Minneapolis, Minnesota, 24 tháng Một – Một viên chức liên bang sáng nay đã bắn chết một người đàn ông tại Minneapolis, giữa lúc chính quyền Tổng thống Donald Trump tiếp tục siết chặt chiến dịch trấn áp di dân trên toàn quốc. Theo Thống đốc Minnesota Tim Walz, loạt đạn nổ vào khoảng 11 giờ sáng trước tòa nhà Whipple, nơi đặt văn phòng của Cục Di trú và Quan thuế (ICE). Đoạn phim do người qua đường quay lại cho thấy một toán đặc vụ bất thần xông tới, quây thành vòng, đè vật người đàn ông xuống mặt tuyết lẫn bùn, ghì chặt tay chân ông trong tiếng la ó hỗn loạn, rồi giữa vòng người áo giáp ấy vang lên nhiều phát súng ngắn chát chúa. ​​ Cảnh sát trưởng Minneapolis, ông Brian O’Hara, nói với báo chí địa phương rằng nạn nhân đã qua đời tại bệnh viện sau khi được hô hấp nhân tạo tại chỗ.

Trong năm đầu Donald Trump trở lại Bạch Ốc, Quốc hội Hoa Kỳ vận hành theo một trật tự mới: im lặng là an toàn, thuận theo là khôn ngoan. Phần lớn dân cử Đảng Cộng Hòa chọn cách xếp hàng, tránh va chạm, né những phát biểu có thể dẫn đến phản ứng từ tổng thống. Trong bối cảnh ấy, việc một số ít dân biểu và thượng nghị sĩ công khai bày tỏ bất đồng – dù chỉ trong vài hồ sơ cụ thể – trở thành điều hiếm hoi, đáng chú ý hơn chính nội dung của sự phản đối.

Trong năm đầu tiên trở lại Bạch Ốc, Donald Trump không chỉ thay đổi cách Hoa Kỳ trò chuyện với thế giới; ông đổi luôn giọng nói của quyền lực Mỹ. Những gì trước đây phải qua nhiều tầng hội nghị, bản ghi nhớ và bút phê của cả một guồng máy ngoại giao, nay có thể bắt đầu và kết thúc bằng một dòng chữ trên mạng xã hội, hay một cái gật đầu bất chợt trong Phòng Bầu dục. Đối với các đồng minh, đó là sự “linh hoạt” khó lường; đối với những người cầm quyền còn sợ uy lực Hoa Kỳ, đó là thứ quyền lực trần trụi, ít câu nệ thủ tục, coi thế giới như bàn cờ nơi một người chơi duy nhất muốn tự đặt và tự bẻ luật.

Đã qua một năm kể từ ngày Tổng thống Donald Trump bước vào nhiệm kỳ thứ hai, nhiều người theo dõi thời cuộc bắt đầu nhận ra một điều rùng rợn: chính quyền không cần phải công khai xóa bỏ các luật dân quyền, mà chỉ cần làm cho những luật ấy khó thi hành, yếu dần đi, rồi từ từ mất tác dụng. Cách làm này không ồn ào, không gây sốc, nhưng diễn ra đều đặn, qua nhiều sắc lệnh, chỉ thị nội bộ, quyết định ngân sách và cách các cơ quan liên bang áp dụng luật.

Sự nghiệp Hải Quân của Đô Đốc Lacore trải dài qua những chiến trường khắc nghiệt nhất của sức mạnh Hoa Kỳ thời hiện đại. Được đào tạo như một sĩ quan tác chiến trên mặt nước, bà từng chỉ huy trên biển và trên bờ, lãnh đạo các thủy thủ trong những môi trường mà sai lầm phải trả giá đắt và trách nhiệm không thể né tránh.

Thập niên 1960, chính quyền miền Nam đáp lại những bước chân đòi quyền sống bằng dùi cui và vòi rồng. Năm 2026, phương tiện có thay đổi, kỹ thuật tinh vi hơn, nhưng bản chất không hề khác. Lịch sử không lặp lại vì người ta quên; nó lặp lại vì người ta cứ tin rằng “kỳ này sẽ khác”. Trong bức thư từ Birmingham, Dr. King dành một phần rất dài cho những người da trắng “ôn hòa”: những người yêu trật tự hơn công lý, thích yên ổn hơn công bằng. Ông không viết cho đám đông ồn ào; ông nhắm tới những kẻ tưởng mình đứng giữa, nhưng trên thực tế đang đứng chắn đường.

Một bức thư từ Tổng thống Donald Trump gửi Thủ tướng Na Uy Jonas Gahr Støre đã tiết lộ Trump không còn cảm thấy phải có nghĩa vụ hành động vì hòa bình nữa, vì Ông đã không nhận được Giải Nobel Hòa bình, và cho cho rằng điều này đã “bật đèn xanh” để chiếm Greenland.

Hôm qua, thứ Tư, bà Renee Nicole Good, 37 tuổi, người mẹ ba con ở Minneapolis, lãnh ba phát đạn từ tay đặc vụ ICE – chết ngay giữa đường. Chính quyền Trump qua bà Tricia McLaughlin – thư ký báo chí Bộ Nội An – nhả ngay kịch bản: "Bà ta là 'kẻ bạo loạn hung hãn', dùng xe cán lính, lính bắn tự vệ!" Bà Kristi Noem – bộ trưởng Nội An – vội phong cho nạn nhân danh hiệu "khủng bố nội địa", như thể bà này là du kích ISIS cầm lựu đạn xông vào Nhà Trắng. Chẳng chứng cớ chi hết, chỉ có miệng lưỡi chính trị nhả khói cho vừa kịch bản. Tổng thống Trump xem video một cái là phán: "Bà ta hành động kinh tởm, không phải 'cố tông' mà tông thật!" Ủa, video rõ mồn một: xe bà lùi nhẹ rẽ phải chạy trốn, lính ICE lành lặn bước đi sau đó. Cảnh sát trưởng Minneapolis Brian O’Hara xác nhận: "Chỉ bà ấy bị trọng thương!" Nhưng nhằm nhò gì, Trump-Noem cần kịch bản phải thế thì nó phải thế!
Trang đầuTrang trước3456789Trang sauTrang cuối
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.