Hôm nay,  

Tối Cao Pháp Viện Gỡ Rào Cản Cho Trump Siết Phiếu Bầu Qua Thư: Những Điều Cần Biết Về Quy Định Mới Của USPS

8/28/202600:00:00(View: 207)

Thùng thư bưu điện Hoa Kỳ
Thùng nhận thư của Bưu chính Hoa Kỳ (USPS) — Ảnh: Public domain.
 
Tối Cao Pháp Viện hôm thứ Hai, 24 tháng 8, cho phép chính quyền Tổng Thống Donald Trump tiếp tục chuẩn bị thi hành một phần kế hoạch siết chặt phiếu bầu qua thư trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Tuy nhiên, một án lệnh khác của tòa liên bang vẫn còn hiệu lực, nên quy định mới của Bưu Điện Hoa Kỳ chưa thể tự động được áp dụng cho cuộc bầu cử tháng 11.

Quyết định mới nhất làm thay đổi đáng kể tình trạng pháp lý của quy định dài 95 trang mà Cơ Quan Bưu Điện Hoa Kỳ (United States Postal Service, gọi tắt là USPS) công bố hôm thứ Sáu, 21 tháng 8. Trước đó, hai án lệnh của Thẩm phán Liên Bang Indira Talwani tại Massachusetts cùng ngăn chính quyền thực hiện kế hoạch. Nay Tối Cao Pháp Viện đã tạm gỡ một trong hai rào cản ấy.

Quy Định Mới Của Bưu Điện Hoa Kỳ Đòi Hỏi Những Gì?

Quy định của Bưu Điện Hoa Kỳ (USPS) được soạn theo sắc lệnh hành pháp mà Tổng Thống Trump ký ngày 31 tháng 3. Theo đó, Bộ Nội An (Department of Homeland Security, gọi tắt là DHS), phối hợp với Cơ Quan An Sinh Xã Hội, sẽ lập danh sách công dân đủ tuổi đi bầu tại từng tiểu bang.

Các viên chức bầu cử tiểu bang sẽ chuyển cho USPS danh sách những người dự định được gửi phiếu bầu qua thư hoặc phiếu khiếm diện. Mỗi phong bì phải có mã định danh riêng và đáp ứng những điều kiện mới về phong bì, mã vạch cùng dữ kiện báo cáo.

Điểm gây tranh cãi nhất là sắc lệnh còn chỉ thị USPS không chuyển phiếu bầu qua thư cho người không có tên trong danh sách công dân được liên bang xác nhận.

Những người chống đối cho rằng điều này có thể biến nhân viên bưu điện từ người chuyển thư thành người đứng gác trước cửa thùng phiếu, trong khi việc xác định ai đủ điều kiện bỏ phiếu vốn thuộc thẩm quyền của các tiểu bang.

USPS bác lập luận đó, nói quy định chỉ nhằm điều hành dịch vụ bưu chính và giúp thi hành luật liên bang, chứ không phải giành quyền điều hành bầu cử của các tiểu bang.

Tối Cao Pháp Viện Đã Cho Phép Điều Gì?

Trong quyết định khẩn cấp không ký tên hôm 24 tháng 8, đa số Tối Cao Pháp Viện đồng ý tạm hoãn án lệnh ngày 25 tháng 6 của Thẩm phán Talwani trong vụ kiện do 23 tiểu bang cùng Đặc Khu Columbia khởi xướng.

Đa số cho rằng chính quyền có thể chịu thiệt hại không thể cứu chữa nếu bị cấm ngay cả việc chuẩn bị thi hành sắc lệnh. Tòa cũng nhận định các tiểu bang nguyên đơn chưa chứng minh được họ đã chịu thiệt hại thực tế từ những quy định chưa có hiệu lực.

Tuy nhiên, các thẩm phán đặc biệt nhấn mạnh rằng đây chưa phải là phán quyết sau cùng về tính hợp hiến của sắc lệnh. Việc Tối Cao Pháp Viện cho chính quyền tiếp tục chuẩn bị không đồng nghĩa với việc những quy định ấy cuối cùng sẽ được xác nhận là hợp pháp.

Ba thẩm phán cấp tiến phản đối. Thẩm phán Ketanji Brown Jackson cảnh cáo rằng quyết định của đa số đã không cần thiết đưa thêm hỗn loạn và bất định vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đang đến gần.

Nhưng Án Lệnh Ngày 11 Tháng 8 Vẫn Còn

Đây là điểm quan trọng nhất đối với cử tri.

Phán quyết của Tối Cao Pháp Viện chưa đương nhiên xóa án lệnh thứ hai mà Thẩm phán Talwani ban hành ngày 11 tháng 8 trong một vụ kiện riêng do các tổ chức bảo vệ quyền đầu phiếu đứng đơn.


Án lệnh này cấm USPS áp dụng các điều khoản liên quan đến phiếu bầu qua thư cho các cuộc bầu cử diễn ra vào hoặc trước ngày 3 tháng 11 năm 2026.
Chính vì thế, mặc dù chính quyền Trump vừa thắng một hiệp tại Tối Cao Pháp Viện, USPS vẫn chưa được hoàn toàn tự do đem quy định mới áp dụng vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Chính USPS, trong quy định công bố ngày 21 tháng 8, cũng nói rõ sẽ không thi hành các điều khoản này riêng cho cuộc bầu cử năm 2026 nếu những trở ngại pháp lý chưa được tháo gỡ.

Án lệnh ngày 11 tháng 8 rất có thể sẽ trở thành trận pháp lý kế tiếp trước Tối Cao Pháp Viện.

Vì Sao Các Tòa Cấp Dưới Chặn Sắc Lệnh?

Trong phán quyết tháng Sáu, Thẩm phán Talwani kết luận rằng Hiến Pháp trao phần lớn quyền quy định bầu cử cho Quốc Hội và các tiểu bang, chứ không giao quyền ấy cho Tổng Thống.

Bà cũng cho rằng Quốc Hội chưa từng trao cho USPS thẩm quyền quyết định cử tri nào được nhận phiếu qua thư.

Trong phán quyết tháng Tám, bà Talwani một lần nữa nhấn mạnh rằng hành pháp không có quyền tự mình đặt luật lệ cho các cuộc bầu cử. Bà cũng lưu ý chính phủ không đưa ra bằng chứng chứng minh lời cáo buộc của Tổng Thống Trump rằng gian lận phiếu khiếm diện xảy ra tràn lan.

Các tổng chưởng lý Dân Chủ cùng những tổ chức bảo vệ quyền đầu phiếu còn cảnh cáo rằng danh sách công dân do liên bang lập có thể chứa sai sót. Một cử tri hợp lệ nếu bị bỏ sót có thể mất quyền nhận phiếu qua thư mà không còn đủ thời giờ sửa chữa trước ngày bầu cử.

USPS Thành Người Chuyển Thư Hay Người Gác Cửa?

Ông Michael McNulty, giám đốc chính sách cao cấp của tổ chức Issue One, nói quy định mới có nguy cơ biến USPS thành một phần trong kế hoạch đưa quyền kiểm soát bầu cử về phía chính quyền liên bang.

Theo ông, nhân viên bưu điện từ chỗ trung lập chuyển phiếu theo thủ tục của tiểu bang có thể trở thành người quyết định phong bì nào được đi tiếp và phong bì nào bị giữ lại.

Các tổ chức gồm Liên Đoàn Nữ Cử Tri (League of Women Voters), Hiệp Hội Người Mỹ Cư Trú Ở Nước Ngoài và Quỹ Bầu Cử Hoa Kỳ cũng đang tiếp tục yêu cầu tòa ngăn USPS thi hành quy định này cho cuộc bầu cử năm 2026.

Tổng Giám Đốc Bưu Chính David Steiner thì bảo vệ kế hoạch, cho rằng các tiểu bang có lợi khi biết những phiếu mà họ dự định gửi có đúng là những phiếu thực sự được đưa vào hệ thống bưu điện hay không.

Điều Gì Xảy Ra Kế Tiếp?

Với hơn hai tháng còn lại trước ngày bầu cử 3 tháng 11 — và thời gian còn ngắn hơn nữa tại những tiểu bang sắp bắt đầu bỏ phiếu sớm — tình trạng hiện nay vẫn chưa ngã ngũ.

Chính quyền Trump hiện có thể tiếp tục chuẩn bị hệ thống danh sách công dân và các thủ tục liên quan sau quyết định của Tối Cao Pháp Viện. Nhưng để USPS thực sự áp dụng toàn bộ quy định mới cho cuộc bầu cử năm nay, chính quyền còn phải vượt qua án lệnh ngày 11 tháng 8.

Nói cách khác, Tối Cao Pháp Viện vừa mở một cánh cửa cho chính quyền Trump, nhưng cánh cửa thứ hai vẫn còn khóa.

Cung Đô biên tập

Nguồn: Tóm lược và cập nhật theo The New York Times, 24 tháng 8, 2026; TIME, 23 tháng 8, 2026; các phán quyết của Tòa Liên Bang tại Massachusetts; quy định của Bưu Điện Hoa Kỳ cùng tuyên bố của các tổ chức bảo vệ quyền đầu phiếu.

Sáng Thứ Tư, tại khu Nam Minneapolis, một nhân viên thuộc Cơ quan Di trú và Thuế quan Hoa Kỳ (ICE) đã nổ súng bắn chết một phụ nữ trong lúc lực lượng liên bang thi hành chiến dịch truy quét di dân. Vụ nổ súng ngay lập tức làm dấy lên biểu tình và phản ứng gay gắt từ chính quyền địa phương.
Còn nhớ hồi tháng Giêng năm 2025, Donald Trump trở lại Tòa Bạch Ốc một cách đầy oai phong sau chiến thắng vang dội. Lúc đó, gần một nửa đất nước ủng hộ ông. Nhưng giờ đây, khi bước sang năm 2026, tình thế đã thay đổi. Vị Tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ đang phải đối diện với nhiều sóng gió; và tỷ lệ người dân tín nhiệm ông đang rớt xuống mức thấp gần như kỷ lục.
Những vụ xả súng giết người hàng loạt là có thể ngăn ngừa được. Nếu chính quyền Mỹ có thêm các luật liên bang về kiểm soát súng, tình hình sẽ tiếp tục được cải thiện. Giới truyền thông có vai trò quan trọng trong việc truyền bá những thông tin về bạo lực súng đạn để nâng cao ý thức của người dân.
Tiến sĩ Philip Cafaro cho rằng vấn đề giảm tăng trưởng kinh tế 0.5% không đáng lo ngại bằng tình trạng phá hoại môi trường. Một trong những cách bảo vệ môi trường hữu hiệu là cần giảm dân số toàn cầu, vì vậy giảm tỉ lệ sinh là điều cần thiết.
Năm 2025 đang khép lại. Không tổng kết. Không lời ca tụng. Chỉ lặng lẽ như một người vừa đi qua nhiều mất mát — chẳng còn hơi sức nói thêm điều gì. Nhìn lại — năm 2025 không dạy ta cách thắng, mà dạy ta cách không ngã gục. Chúng ta sống sót — vì thói quen nhiều hơn hy vọng. Quen giá cả leo nhanh hơn đồng lương. Quen nhìn nhau bằng ngờ vực hơn cảm thông. Quen tin dữ đến sớm hơn cà phê sáng. Quen mỗi ngày đều phải chọn một nỗi lo để mang theo, bởi không ai ôm nỗi chừng ấy đổ vỡ vào lòng cùng lúc.
Không rút tỉa được kinh nghiệm trong nhiệp kỳ I, Tổng Thống lại cho áp dụng chính sách thuế quan trong nhiệm kỳ II. Thuế quan một lần nữa lài gây thiệt hại đáng kể đến nông nghiệp Hoa Kỳ bằng cách gây ra các biện pháp trả đũa thuế quan, khiến hàng hóa Mỹ kém cạnh tranh hơn ở nước ngoài, thu hẹp thị trường xuất khẩu (như đậu nành sang Trung Quốc), tăng chi phí vật liệu và máy móc (phân bón, phụ tùng máy móc), xáo trôn thị trường và giảm lợi nhuận của nông dân, dẫn đến khó khăn tài chính nghiêm trọng. Chỉ có một số nhà sản xuất trong nước (như người nuôi tôm) được bảo vệ ngắn hạn khỏi hàng nhập khẩu.
Khi ngày kỷ niệm ông Donald Trump trở lại Tòa Bạch Ốc sắp đến gần, việc theo dõi con đường làm ăn của vị Tổng thống này hóa ra là một việc không dễ. Hầu như tuần nào báo giới cũng khám phá thêm một vụ mới — có khi là dự án tiền ảo, có khi là hợp đồng đầu tư đến từ phương Đông xa xôi. Những công ty mang tên “Trump” hoặc dính dáng đến danh xưng ấy phần lớn là cơ sở tư nhân, không buộc phải công khai sổ sách. Tuy vậy, qua hồ sơ pháp lý, thông cáo thương vụ, và công trình điều tra kiên trì của nhiều nhật báo, một bức tranh rõ rệt hiện ra: sự làm giàu của ông Trump và các thành viên trong gia đình trong nhiệm kỳ thứ hai đạt mức chưa từng thấy trong lịch sử chính giới Hoa Kỳ.
Không có cộng đồng di dân da màu nào an toàn trước những chính sách chống di dân cả bất hợp pháp lẫn hợp pháp của chính quyền hiện nay.
Một video đang lan truyền mạnh trên các trang mạng xã hội về việc Cảnh sát Di trú (ICE) bắt giữ một công dân Hoa Kỳ vì người này “trông giống người Somali.” Nhân viên ICE túm lấy người này, bóp cổ, quật anh ta xuống đất, mặc cho người đàn ông liên tục cầu xin hãy xem chứng minh hộ chiếu kỹ thuật số của mình. Nhưng các nhân viên ICE từ chối.
Năm 2026 sắp đến, hứa hẹn nhiều thay đổi sâu rộng về khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe đối với người có thu nhập trung bình thấp, người già, người tàn tật, nguyên nhân là do những chính sách mới, thay đổi luật ngân sách và cải cách Medicare/Medicaid.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.