Hôm nay,  

Nhà Bạc Triệu

06/04/200600:00:00(Xem: 7247)
-Nước Mỹ có hơn một triệu ngôi nhà của các triệu phú, trị giá từ một triệu trở lên.

Bà con ta được biết như vậy nhờ các cuộc điều tra thăm dò của Census Bureau. Nhưng biết vậy là biết chung chung thôi, chứ ngoài người chủ của căn nhà ấy (và thân nhân hay bè bạn) có ai biết nhà bạc triệu thực sự ra sao đâu"

Nói cho chính xác thì loại nhà bạc triệu ấy có tăng vọt trong mấy năm qua. Năm 2004 có một triệu 34 ngàn 386 căn, hơn gấp đôi số nhà bạc triệu cách đó vài năm (có 395 ngàn căn mà thôi). Một là tình hình kinh tế khả quan khiến người ta mua nhà lớn hơn, mắc hơn; hai là giá nhà tăng vọt nên có nhiều nhà lọt vô hạng bạc triệu; ba là cả hai lý do trên đều đúng. Có nhiều tiền hơn trước nên dầu nhà lên giá người ta vẫn mua, vẫn xây, vẫn làm chủ.

Một điều kỳ thú nữa là riêng Quận Cam này đã có hơn 40 ngàn căn nhà như vậy, gấp đôi thành phố San Francisco là nơi nổi tiếng có nhiều nhà triệu phú. Quận Cam là vùng rồng ẩn cọp nằm, có nhiều triệu phú hơn là dư luận Hoa Kỳ thường nghĩ. Khi cả quận đều sang thì dân trong quận, có bà con ta, cũng sang lây chớ! Sang mà cực vì giá nhà nói chung lên quá xá.

Ngó vô chuyện theo cách khác thì nếu có một triệu đô la, bà con ta mua nổi căn nhà cỡ nào" Thiệt ra khó ai nói được cho đồng, trừ một chữ là phải gọi đó là "ngôi nhà", chớ không phải "căn nhà". Căn nhà là nhỏ lắm. Với một triệu, người ta dễ mua được nhà bạc triệu ở một số nơi, nhưng có khi vẫn ở loại nhà nghèo tại nhiều nơi khác. Ở Quận Cam, nhà một triệu coi vậy mà chưa nghĩa lý gì so với loại nhà bạc triệu ở các khu vực "nghèo" khác. Tại các khu vực ấy, nhà bạc triệu có khi là một tòa lâu đài! Ngược lại, gần khu Manhattan của New York, hay tại thị trấn Tenafly của New Jersey, có triệu bạc thì chỉ mua nổi một căn gọi là "coi được" mà thôi. Nhỏ xíu cũ xì!

Nhà bạc triệu tất nhiên có diện tích rộng hơn, đường xá ra vô cũng lớn hơn, đi lại dễ dàng hơn, lại gần trung tâm giải trí loại mắc tiền, thí dụ không thể thiếu là một sân golf! Nhà bạc triệu cũng trả thuế điền trạch cao hơn và khi giảm giá thời cũng giảm ít hơn.

Trước đây, khi còn có thể mua nhà với năm bảy chục ngàn, thời nói tới nhà bạc triệu ai cũng le lưỡi thán phục. Bây giờ, nhà bạc triệu là chuyện gì đó rất thường, khỏi cần xuống Laguna Beach hay lên Anaheim Hill, bà con có thể tìm ra rất dễ tại Garden Grove hay Huntington Beach nhiều căn nhà bạc triệu. Nhưng cũng thường thôi. Những ngôi nhà làm bà con giật mình ngó lại thời phải cỡ chục triệu trở lên mới đáng kể.

Quận Cam nổi tiếng là thức ăn rẻ và có nhiều triệu phú. Nhưng ở nhà bạc triệu thời cũng mơi chỉ là "thường thường bậc trung" mà thôi. Nghe thấy mệt!

Khi nói đến quyền lực tại Hoa Kỳ, người ta thường nghĩ trước hết tới Tổng Thống, Quốc Hội, các cuộc bầu cử, hay những cuộc vận động ngoài đường phố. Nhưng trong lịch sử Hoa Kỳ, còn có một quyền lực lặng lẽ âm thầm hơn, mà ảnh hưởng nhiều khi kéo dài hơn cả một đời tổng thống: Tối Cao Pháp Viện.
Chicago vừa có thêm một địa điểm đáng tham quan: Trung tâm Tổng thống Barack Obama, khai trương ngày 19 tháng 6 năm 2026, tại khu South Side — nơi gắn liền với bước khởi đầu chính trị của ông. Nhưng gọi đây là “thư viện tổng thống” e chưa đủ. Trên khu đất rộng gần 19 mẫu Anh là một quần thể vừa mang dáng dấp viện bảo tàng, vừa giống công viên sinh hoạt cộng đồng. Có bãi cỏ cho trẻ con chạy chơi, có sân bóng rổ đúng chuẩn, có cả những khoảng không để ngồi đọc sách, nghe nhạc, hay đơn giản là… nghỉ chân.
Mỗi độ tháng Sáu, sự chú ý của công luận Hoa Kỳ lại dồn về Tối cao Pháp viện, khi cơ quan này lần lượt công bố những phán quyết có ảnh hưởng sâu rộng nhất. Nhưng ít ai biết rằng trước khi một phán quyết được đăng tải trên các trang nhất các tờ nhật báo, nó đã được hình thành qua một tiến trình pháp lý chặt chẽ và phần lớn diễn ra sau cánh cửa kín. Tiến trình ấy gồm nhiều giai đoạn: từ việc chọn lọc đơn kiện, hội nghị nội bộ, nộp bản luận cứ, khẩu luận, cho đến khi ban hành ý kiến chính thức của tòa. Theo các học giả luật hiến pháp, muốn hiểu cách cơ quan tư pháp cao nhất nước Mỹ định hình chính sách, cần nhìn vào chính guồng máy vận hành kín đáo nhưng nghiêm ngặt này — nơi các tranh chấp văn hóa và chính trị lớn được cân nhắc và định đoạt.
UAV thời nay được gọi là phương tiện điều khiển không người lái, hay còn được gọi là vũ khí điều khiển từ xa. Thực ra, UAV không phải là loại vũ khí mới mẻ gì, nó đã được chế tạo vào năm 1918 bởi hãng Dayton-Wright Airplane Company tại Hoa Kỳ vào cuối Thế Chiến thứ I, với cái tên là Kettering Bug. Ngày nay, UAV được chế tạo tối tân hơn, và sử dụng rộng rãi, thành công, tỏ ra rất hiệu quả trên chiến trường. Vũ khí UAV bây giờ không chỉ tàn phá, san bằng những tòa cao ốc thành những đống gạch vụn, nó được chính con người tạo ra để giết con người. Tiếc thay, ngày nay, thế giới vẫn chưa học được cách ngừng làm tổn thương nhau và vẫn chạy đua vũ trang để tiêu diệt lẫn nhau.
Chiều ngày 21 tháng 5 năm 1796, tại dinh tổng thống ở Philadelphia, George Washington và gia đình ngồi vào bàn ăn. Đó là một trong những bữa tối cuối cùng của họ trong thành phố, trước khi trở về Mount Vernon nghỉ hè. Bên ngoài nhịp sinh hoạt quen thuộc ấy, một người đàn bà trẻ đang chuẩn bị cho một cuộc ra đi không có đường trở lại. Tên bà là Ona Judge. Bà bị giữ trong thân phận nô lệ trong nhà Washington. Trong lúc gia đình vị tổng thống đầu tiên của Hoa Kỳ dùng bữa, Judge lặng lẽ bước ra khỏi dinh thự. Không trống, không kèn, không nhân chứng chính thức. Chỉ có một người đàn bà trẻ rời khỏi nơi giam giữ đời mình để đi về phía tự do.
Trong chính trị học, guồng máy chính quyền hay nhà nước dân chủ như quy định trong hiến pháp bao gồm 3 thực thể gọi là tam quyền phân lập: Hành Pháp, Lập Pháp và Tư Pháp.Vì tính tối cao của hiến pháp nên trách nhiệm bảo vệ hiến pháp là nền tảng không thế thiếu trong một nền dân chủ pháp trị chân chánh. Chính quyền vận hành theo trình tự được quy định trong hiến pháp và hiến pháp này luôn được bảo vệ bởi một định chế độc lập, giám sát sự vận hành của lập pháp và hành pháp. Định chế độc lập này thông thường là một Tối Cao Pháp Viện, đứng đầu ngành Tư Pháp.
Một khuynh hướng khinh ghét phụ nữ đang dần trở thành sợi dây liên kết quan trọng trong giới bảo thủ tại Hoa Kỳ. Mục sư Douglas Wilson gần đây đưa ra một “đề nghị khiêm tốn”: hủy bỏ Tu chính án 19, tức điều khoản Hiến pháp bảo đảm quyền đi bầu của phụ nữ. Theo ông, đời sống chính trị nên tổ chức như trong giáo hội, nghĩa là mỗi gia đình chỉ có một lá phiếu. Wilson là người đồng sáng lập một hệ phái Tin Lành cải cách đặt trụ sở tại Moscow, tiểu bang Idaho. Trong gần nửa thế kỷ, ông gây dựng tại đây một mạng lưới gồm nhà xuất bản, trường học, đại học và truyền thông, cùng cổ võ một quan niệm xã hội đặt nền trên thần quyền. Giáo phái của ông có khoảng 170 nhà thờ. Bộ trưởng Quốc phòng hiện nay, ông Pete Hegseth, là một tín đồ, và hồi tháng Hai vừa qua, chính Wilson được mời đến chủ lễ cầu nguyện tại Ngũ Giác Đài. Vì vậy, khi ông nói đến việc tước quyền bầu cử của một nửa dân số, không phải là không có người lắng nghe.
Bạn có thể viết một ca khúc có câu chuyện hay nhất thế giới, một giai điệu đẹp nhất bạn từng nghĩ ra, một câu “móc” đắt giá, nhưng nếu bạn đặt chúng vào sai cấu trúc, bài hát của bạn vẫn sẽ thất bại, vì nó trở thành xa khúc. Người nghe sẽ bỏ đi giữa chừng mà không hiểu tại sao họ thấy chán, và bạn cũng sẽ không hiểu tại sao tác phẩm tâm huyết của mình không chạm được ai.
Cuộc bầu cử sơ bộ ở California sẽ góp phần định hình tương lai bang đông dân nhất nước Mỹ trong nhiều năm tới. Đảng Dân chủ cầm quyền đứng trước một bước ngoặt, trong khi dân chúng vẫn xoay xở với đời sống đắt đỏ, lo các đợt truy quét di dân và thiên tai do biến đổi khí hậu. Dù vậy, nhiều người vẫn chưa mấy quan tâm đến các cuộc đua ảnh hưởng trực tiếp đời sống của họ, nhất là ghế thống đốc. Tuần này, tình hình có thể đổi khác, khi diễn ra hai cuộc tranh luận truyền hình liên tiếp giữa các ứng viên thống đốc, bắt đầu với chương trình trên CNN lúc 6 giờ chiều thứ Ba, giờ California. Các cuộc tranh luận diễn ra đúng lúc lá phiếu đã được gởi đến đa số cử tri, để họ có thể bỏ sớm trước ngày 2 tháng 6.
Sau nhiều dự án lãng phí vì không đạt được mục đích mà còn gây thiệt hại nặng nề cho Đồng Bằng Sông Cửu Long, từ dự án ngọt hóa bán đảo Cà Mau hoàn toàn thất bại, dự án cống đập Ba Lai gây rối loạn toàn bộ hệ sinh thái, dự án thoát lũ ra biển Tây cắt mất lũ tự nhiên, nguồn phù sa dinh dưỡng và gây ra sạt lở và sụt lún. Dự án cống đập Cái Lớn Cái Bé có hiệu quả ngăn mặn ngắn hạn, nhưng làm ngọt mặn xáo trộn không đồng bộ với nhu cầu của đồng bằng. Vì thế công trình lớn nào đưa ra bây giờ đều cần phải cân nhắc tránh rủi ro, nhất là những rủi ro có thể thấy trước phải tránh né ngay từ đầu, hay phải có biện pháp giảm thiểu tối đa
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.