Hôm nay,  

Khuất Phục Và Bi Kịch

5/22/202600:00:00(View: 386)
Cassidy-Cuban
Niềm tin, hóa ra, không phải là thứ hiếm có nhất trong nền chính trị Mỹ lúc này. Dũng khí mới là “đất hiếm.” Và hơn bất cứ điều gì, nó lại là những gì cái bóng tối của nhiệm kỳ hai của Trump tiếp tục nuốt chửng, từng đoạn một, từng tiếng nói một. Vô cùng hiệu quả! (Minh họa: Việt Báo)


Theo dõi vũ đài chính trị Mỹ, có lẽ ai cũng dễ dàng nhận ra những khoảnh khắc mà người ta không biết gọi là gì cho đúng. Nó không hẳn là phản bội, cũng không hoàn toàn là đầu hàng, mà nó giống như một sự tan rã, một ánh chớp vụt tắt trước mắt mọi người. Và cái điều đó, để lại trong lòng những người còn đủ kiên nhẫn để quan tâm đến bề mặt của hệ thống chính quyền, cảm thấy thất vọng.

Khuất Phục

Mark Cuban đã tạo ra một khoảnh khắc như thế vào thứ Hai vừa rồi, khi ông đứng sau lưng Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc, nở nụ cười rạng rỡ khi tổng thống nói với báo giới: "Ông ta (Cuban) đã phạm sai lầm. Một sai lầm lớn lắm." Đám đông cười. Cuban cũng… phải cười. Trong tiếng cười ấy, là sự gượng gạo, hay hứng khởi? Và giá trị bao nhiêu? Chỉ có ông ta biết rõ.

Mới chỉ năm 2024, Mark Cuban là một trong những tiếng nói ủng hộ Đảng Dân Chủ rõ ràng nhất trong giới doanh nhân Mỹ. Ông đã vận động cho bà Kamala Harris và từng xuất hiện bên cạnh bà tại các sự kiện tập trung vào việc hạ giá thuốc –  đúng cái mục tiêu đưa ông đến Tòa Bạch Ốc hôm nay. Công ty Cost Plus Drugs của Mark Cuban, bán thuốc với giá minh bạch và cộng thêm một khoản lãi nhỏ, đã và đang làm đúng những gì tổ chức TrumpRx hứa hẹn sẽ mở rộng.

"Điều duy nhất tôi quan tâm là liệu họ có giúp giảm bớt căng thẳng cho người dân Mỹ không? Tất cả những chuyện chính trị chỉ làm tăng thêm căng thẳng mà thôi” – Mark Cuban phát biểu trong cuộc họp báo ở Tòa Bạch Ốc ngày 18/5, trực tiếp trước toàn thể công chúng.

Có lẽ để “giảm bớt căng thẳng” nên Mark Cuban đã xóa một bài đăng trên nền tảng X của mình: “Hãy chỉ cho tôi một người nào đó nghĩ rằng nền kinh tế y tế tại đất nước này đang được vận hành tốt. Đó chính là vấn đề lớn nhất về khả năng chi trả.”

Về mặt lý tưởng, đó là mục tiêu và nó chưa bao giờ là vấn đề. Chỉ có con đường dẫn đến mục tiêu đó là đáng suy xét.

Bây giờ, thông qua mối hợp tác với TrumpRx – một nền tảng mới do chính quyền Trump thành lập, được cho là giảm giá thuốc trực tiếp đến người tiêu dùng – công ty của Mark Cuban sẽ xuất hiện như một địa chỉ được giới thiệu ngay trên trang web mang tên vị tổng thống “Chúa chọn.” TrumpRx cung cấp hơn 600 loại thuốc generic, hứa hẹn mức tiết kiệm từ 25% trở lên.

Xét trên mọi thước đo của chính sách y tế dành cho người tiêu dùng, kết quả thực tiễn từ sáng kiến ​​này có thể hữu ích đối với những người Mỹ có đời sống dưới mức trung bình, những người vốn không đủ khả năng chi trả cho các đơn thuốc của mình. Đặc biệt là trong thời kỳ và tổng thống Mỹ đã hai lần nhấn mạnh: “Tôi không quan tâm đến khả năng tài chính của người Mỹ.”

Như ông Mehmet Oz trong chính quyền Trump nói với giới báo chí, cứ ba người Mỹ thì lại có một người phải rời khỏi hiệu thuốc mà chẳng mua được gì. Nếu TrumpRx có thể thay đổi dù chỉ một phần nhỏ của thực trạng này, thì những con số thống kê về lợi ích mà nó mang lại sẽ là điều không thể chối cãi.
Đó là một quan điểm hoàn toàn có thể viện dẫn, và Mark Cuban đã sử dụng một cách hoàn hảo.

Khi một phóng viên hỏi liệu ông có nghĩ rằng người Mỹ nên nhìn các hành động của Trump qua lăng kính "phi đảng phái" hay không, Cuban nhanh chóng chuyển sang quảng cáo trang web của mình, nói những lời nghe có vẻ thực dụng nhưng thực ra là né tránh. Ông từ chối bình luận về việc mình từng ủng hộ bà Harris bằng phản hồi: “Tôi không muốn trả lời về quan điểm chính trị. Câu hỏi tiếp theo.”

Ông từ chối công khai đối mặt để giải thích về một người mà ông từng gọi là không đủ tư cách nắm giữ chức vụ, và giờ đây ông lại bày tỏ sự tán thành ngay trên bục phát biểu của Tòa Bạch Ốc.

Sự im lặng đến khó chịu về lời châm biếm của Trump dành cho Mark Cuban cho thấy trường hấp dẫn, thỏi nam châm chung quanh Donald Trump đã và vẫn trở nên quá mạnh để có thể cưỡng lại. Mạnh đến mức có thể phải trả giá nếu kháng cự.

Không phải vì họ đồng ý với ông ta. Mà vì cái giá của sự kháng cự ngày càng lộ rõ và “nạn nhân” ngày càng nhiều.

Cái Giá Của Sự Kháng Cự

Chỉ hai ngày trước khi Mark Cuban xuất hiện tại Tòa Bạch Ốc, Thượng Nghị Sĩ Bill Cassidy của bang Louisiana, một thượng nghị sĩ Cộng Hòa kỳ cựu hai nhiệm kỳ, một bác sĩ làm luật, và là chủ tịch đương nhiệm của Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Hưu bổng Thượng Viện, đã ngã ngựa.


Ông Cassidy về đích hạng ba trong cuộc bầu cử sơ bộ Đảng Cộng Hòa tại bang nhà, với chưa đầy một phần tư số phiếu. Ông không lọt vào vòng hai. Sự nghiệp chính trị của ông, theo đánh giá của hầu hết mọi người, đã chấm dứt.

“Tội lỗi” của Cassidy, trong mắt cử tri Cộng Hòa Louisiana, tuy chỉ có một, nhưng không thể tha thứ. Đó là ông bỏ phiếu kết tội Donald Trump sau vụ tấn công Điện Capitol ngày 6 tháng 1. Ông là một trong bảy thượng nghị sĩ Cộng Hòa làm như thế, và là người duy nhất trong số đó phải đối mặt với một cuộc bầu cử sơ bộ thù địch với Trump.

Vì lá phiếu ấy, Trump đã vận động đưa Dân biểu Julia Letlow ra làm đối thủ, và tuyên bố trên Truth Social rằng sự "phản bội của Cassidy với người đã giúp ông đắc cử nay đã trở thành huyền thoại." Hôm thứ Bảy, cử tri Louisiana đã đồng ý với điều đó.

Đau đớn là dù ông đã nỗ lực “hàn gắn” hoặc “phẫu thuật” để xóa đi vết sẹo đó trong tâm trí của Trump bằng lá phiếu bầu cho Robert F. Kennedy Jr. trở thành bộ trưởng Bộ Y Tế, trao quyền kiểm soát chính sách tiêm chủng quốc gia vào tay một trong những nhân vật hoài nghi vaccine nổi bật nhất nước Mỹ. Kết quả là Trump vẫn không buông tha ông.

Tác giả Nicholas Florko của The Atlantic đã hỏi Cassidy một câu để đời: “Liệu ông có hối tiếc về việc đã bỏ phiếu phê chuẩn ông Kennedy vào vị trí bộ trưởng Y Tế hay không?”

Nicholas Florko nói ông rất muốn biết câu trả lời, bởi lẽ bất chấp quyết định đó, sự nghiệp chính trị của ông Cassidy dường như đang đứng trước nguy cơ chấm dứt. Lá phiếu bầu cho Robert F. Kennedy Jr giờ đây đang trở thành một gánh nặng đè lên ông, và cũng không đủ để cứu vãn sự nghiệp chính trị của chính ông.

Điều làm cho sự thất bại của Cassidy trở nên đặc biệt đau xót không phải là logic chính trị, tức là cử tri sơ bộ trừng phạt một thượng nghị sĩ vì dám chống lại nhân vật thống trị của đảng, mà là sự mỉa mai sâu xa ẩn trong đó. Bill Cassidy, theo những nhận định khách quan nhất, là một trong những tiếng nói nghiêm túc nhất của Đảng Cộng Hòa về chính sách y tế tại Thượng Viện Mỹ. Ông đã dành nhiều năm soạn thảo luật về giá thuốc, Medicaid, và quyền của bệnh nhân. Trong những tháng cuối làm chủ tịch ủy ban, ông còn chủ động quảng bá cho chính TrumpRx, cho nó đại diện cho mô hình minh bạch, không qua trung gian mà bệnh nhân xứng đáng được hưởng. Ông liên tục gắn mình với các ưu tiên chính sách của một tổng thống đang từng bước thực hiện kế hoạch trả thù.

Sau khi thất cử vào đêm Thứ Bảy, Thượng Nghị Sĩ Cassidy phát biểu: "Đất nước chúng ta không phải của một cá nhân. Đó là phúc lợi của tất cả người Mỹ và là Hiến pháp của chúng ta.”

“Và nếu ai đó không hiểu điều đó mà lại cố kiểm soát người khác bằng cách sử dụng các đòn bẩy quyền lực, thì họ đang phục vụ chính mình, không phải phục vụ chúng ta.”

Bức tranh chính trị nước Mỹ đã được sắp xếp lại, không phải theo tư tưởng, không phải theo chính sách, cũng không phải theo lợi ích đảng phái theo nghĩa thông thường. Nó xoay quanh một câu hỏi duy nhất về lòng trung thành cá nhân: Bạn có hữu ích cho Trump hay không? Bạn có đứng trên sân khấu cùng ông ta, cười vào chính những lời chế giễu quá khứ của mình, hay bạn về đích hạng ba ở chính tiểu bang mình phục vụ suốt mười hai năm?

Mark Cuban đã chọn lên sân khấu. Cái giá ông trả rất nhỏ. Chỉ là vài câu hỏi khó chịu từ phóng viên, không cần phải uống một viên thuốc nào. Công ty của ông thêm uy tín, phân phối rộng hơn. Trump có được đối tác từ cánh trung (hoặc tả) cho một kế hoạch thâu tóm quyền lực và tăng tiền lợi nhuận.
Cuộc giao dịch thật gọn gàng.

Bill Cassidy đã chọn Hiến Pháp. Ông mất tất cả, chiếc ghế thượng nghị sĩ, diễn đàn, ảnh hưởng đối với chính những vấn đề y tế mà ông đã dành cả sự nghiệp để nghiên cứu. Đảng Cộng Hòa của ông, hay ít nhất những người đang đi bỏ phiếu ở Louisiana, không cần đến mẫu người trung thành như vậy.
Chúng ta, những di dân đến từ xứ sở của chế độ độc tài, nửa thế kỷ trước đã được nghe nhiều về sự vĩ đại của đất nước này đến từ từng cá nhân. Hay nói cách khác, lợi ích quốc gia luôn được đặt lên hàng đầu. Bill Cassidy đã tin vào điều đó và nói thẳng ra, vào một đêm mà chẳng ai lắng nghe. Mark Cuban cũng nói như thế, nhưng bên dưới lớp áo thực dụng và những hợp đồng hợp tác.

Niềm tin, hóa ra, không phải là thứ hiếm có nhất trong nền chính trị Mỹ lúc này. Dũng khí mới là “đất hiếm.” Và hơn bất cứ điều gì, nó lại là những gì cái bóng tối của nhiệm kỳ hai của Trump tiếp tục nuốt chửng, từng đoạn một, từng tiếng nói một. Vô cùng hiệu quả!

Kalynh Ngô

Việc bà Lori Chavez-DeRemer tuyên bố từ chức Bộ trưởng Lao động trong nội các ông Donald Trump nhiệm kỳ hai đánh dấu nhân vật thứ ba rời ghế, và điểm chung đáng chú ý: cả ba đều là phụ nữ. Tên tuổi bà Chavez-DeRemer, thú thật, không mấy ai trong giới theo dõi chính trị Hoa Kỳ buộc phải thuộc nằm lòng, bởi suốt thời gian ngồi ghế bộ trưởng, bà ít được nhắc đến về công việc chuyên môn hơn là về những tiện nghi, đặc quyền mà chức vụ mang lại. Về khoản đó, người ta thấy bà không khác mấy với bà Kristi Noem trước đây – cùng một lớp người bước vào chính quyền với một kho tham vọng lẫn sở thích “hưởng lộc công”. Tòa Bạch Ốc thông báo vắn tắt: bà rời chính phủ để “nhận một chức vụ trong khu vực tư nhân” – thứ câu chữ đã trở thành lối nói quanh quen thuộc, từng được dùng cho cả bà Noem lẫn bà Pam Bondi khi hai người này bị gạt sang bên lề. Luật sư của bà cũng không quên lời tuyên bố “theo sách vở”: việc ra đi không dính dáng gì đến “vi phạm pháp luật”, chỉ là “quyết định cá nhân
Có vẻ như ngày Thứ Hai của tuần mới không phải là một “Good Day” cho Tổng thống Trump. Cuộc đàm phán vòng hai với Iran chưa biết sẽ ra sao. Iran vẫn “cứng cựa” không chịu cho Trump cái mà ông ta muốn: chiến thắng. Do đó, ông lại phải mượn Truth Social để tấn công vào những nơi mà ông ta cho là an toàn nhất và “đã” nhất. Bởi vì ít nhất họ cũng chấp nhận im lặng như đã từng trong suốt thời gian qua. Trong hai bài đăng trên mạng xã hội, Trump đã gay gắt chỉ trích các thành viên Đảng Dân Chủ, gọi họ là “TẤT CẢ ĐỀU LÀ KẺ PHẢN BỘI” cũng như giới truyền thông vì những lời phê bình và sự hoài nghi của họ đối với cách ông ta xử lý cuộc chiến tại Iran.
Có những hành động mà tần suất và cường độ kỳ lạ của nó tăng dần theo thời gian, tỷ lệ thuận với sự phá hủy xã hội và cả sinh mạng, nhưng cộng đồng chung quanh vẫn im lặng, thì vấn đề không còn ở người thể hiện nữa. Nó đã trở thành cáo buộc chung cho sự “im lặng của bầy cừu.” Những hành vi thất thường cùng các phát ngôn cực đoan, bạo lực, gần như không thể kiểm soát, của Donald Trump trong thời gian gần đây đã thổi bùng lên cuộc tranh luận dai dẳng. Những bài phát biểu của Tổng thống Donald Trump ngày càng dài, tăm tối và lan man. Từ bài diễn văn thông điệp liên bang cho đến những lần trả lời báo giới. Trump có thể trôi từ chủ đề này sang chủ đề khác, từ nhập cư sang cối xay gió, cá mập, giá cổ phiếu, rồi đến câu chuyện cây bút Sharpie. Bất kỳ buổi họp báo nào, Trump cũng có thể trở thành “spotlight.”
Xin nói ngay cho khỏi mất công nghiêm mặt: đây không phải bài thần học, cũng chẳng phải sớ tâu lên Vatican, lại càng không phải bản tự kiểm của ban vận động tranh cử nào. Đây chỉ là một mẩu tạp ghi nhỏ, viết trong lúc thiên hạ đang cãi nhau đỏ mặt và người viết đang nghe một câu hát quen thuộc: Yêu tôi hay yêu đàn? Hay hợp thời hơn: Yêu Trump hay Yêu Ngài?
Theo một bài phân tích đăng trên The Conversation ngày 13 tháng 4 năm 2026, thất bại bầu cử của Viktor Orbán tại Hung Gia Lợi không chỉ khép lại 16 năm cầm quyền của một chính thể ngày càng thiên về độc đoán, mà còn vang dội ra ngoài biên giới nước này, từ Mạc Tư Khoa đến Hoa Thịnh Đốn, như một lời cảnh cáo đối với thứ chính trị đặt trên chia rẽ, bất mãn và chủ nghĩa dân tộc cực đoan.
Diễn biến chính trị gần đây tại Việt Nam đang đặt ra một vấn đề nền tảng của mọi nhà nước hiện đại, rằng quyền lực chính trị quyền lực đang được kiểm soát bằng cơ chế nào? Và liệu còn tồn tại bất kỳ không gian nào cho việc kiểm soát đó hay không? Sau Đại hội đảng Cộng Sản, việc Tô Lâm trở thành Tổng Bí thư, rồi mới đây, tiếp tục được Quốc hội bầu kiêm nhiệm thêm chức vụ Chủ tịch nước, không đơn thuần là một sự sắp xếp nhân sự. Mà đây là một bước dịch chuyển mang tính nền tảng, làm thay đổi hoàn toàn cách thức vận hành quyền lực trong hệ thống chính trị Việt Nam theo chiều hướng đầy rủi ro. Nếu nhìn bề ngoài, đây có thể được diễn giải như một bước tăng hiệu quả lãnh đạo. Nhưng dưới lăng kính chính trị học, đó là một bước tiến rõ rệt của quá trình tập trung quyền lực. Khi hai vị trí vốn đại diện cho hai trục quyền lực, gồm đảng và nhà nước được hợp nhất vào một cá nhân, thì câu chuyện không còn là phân công nữa, mà là hội tụ quyền lực vào một điểm gần như tuyệt đối.
Tháng Tư đến, như sự chờ đợi hàng năm từ một thế giới đang oằn mình chống chọi với những vết thương do chiến tranh tàn khốc gây ra. Họ mong mỏi dù chỉ vài ngày, vài giờ ngắn ngủi, không có tiếng súng, bom rơi, đạn nổ, để thật sự được hít thở không khí hòa bình, nhất là vào dịp Lễ Phục Sinh – một mùa lễ tràn đầy thông điệp của hy vọng. Thế nhưng có những âm thanh lạc điệu, chói tai đã len lỏi vào niềm vui thiêng liêng nhất của người Kitô giáo vào buổi sáng ngày Chúa Nhật Phục Sinh, 5/4/2026. Âm thanh đó khiến bất kỳ ai nghe thấy cũng sững sờ.
Ngay trước khi tối hậu thư của Mỹ gởi cho Iran hết hạn, Mỹ và Iran đã đồng ý về một lệnh ngừng bắn tạm thời cùng kế hoạch đàm phán cho một hòa ước dài hạn. Công luận và giới chính trị trên toàn thế giới thở phào nhẹ nhõm khi một thảm họa nhân đạo quy mô lớn đã được tránh khỏi, và nền văn minh rực rỡ của Iran không bị phá hủy như những lời đe dọa trước đó. Một niềm hy vọng mong manh về hòa bình cho Iran đã được nhen nhúm. Tuy nhiên, các chuyên gia cảnh báo rằng không nên kỳ vọng quá mức...
Ngày xưa bên bờ sông Dịch Thủy nước Triệu, có một con bạng (sò) leo lên bờ mở to miệng nằm phơi nắng, con duật (cò) bay ngang liền sà xuống mổ lấy hạt ngọc trai. Con sò kẹp chặt lấy mỏ cò, đôi bên giằng co không ai chịu nhường ai. Đúng lúc ấy ngư ông đi qua, thản nhiên thò tay bắt cả hai vào rọ. Từ đó có câu “bạng duật tương trì, ngư ông đắc lợi”, nêu cảnh hai bên tranh chấp, tiêu diệt lẫn nhau, còn kẻ thứ ba ung dung thò tay hưởng lời. Trong cuộc chiến Iran hôm nay, Trump dùng sức mạnh hỏa lực và lời đe dọa tiêu diệt để ép đối phương, tưởng rằng chỉ cần ra tay siết cổ là có thể buộc thiên hạ phải khuất phục. Nhưng thế cục không vận hành đơn giản như vậy. Hai bên càng đối đầu, càng tự làm tổn hao sức lực, còn những nước đứng ngoài lại có cơ hội tranh thủ trục lợi. Người hiểu thời cuộc nhìn không khó đoán ra rằng trên bàn cờ này, bàn tay thứ ba đang chờ thâu tóm là ai.
Ngưng bắn, dĩ nhiên, vẫn hơn là không ngưng bắn. Phải nói điều này trước, và nói cho rõ. Bom đã thôi rơi xuống Iran. Tàu bè lại qua lại. Những người lẽ ra phải chết thì còn sống. Ai từng có mặt trong một vùng chiến sự đều biết: khi súng im tiếng, bầu trời không còn gào thét, chim lại bay, trẻ con lại nói ngoài đường, thì đó là một điều gần như thiêng liêng. Nhưng ngưng bắn không phải hòa bình. Và cuộc ngưng bắn này, nếu giữ được, có thể đã phải mua bằng một giá chiến lược rất đắt. Nếu mục tiêu chính của cuộc chiến là chấm dứt, hay ít ra làm suy yếu hẳn mối đe dọa từ chế độ Iran, thì sự thật khó nghe nhất lại là sự thật đơn giản nhất: Iran vẫn còn số uranium có độ tinh khiết rất cao. Và Iran cũng đã cho thấy họ có thể biến eo biển Hormuz, một trong những thủy lộ quan trọng nhất thế giới, thành một món hàng mặc cả mà không ai có thể làm ngơ.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.