Hôm nay,  

Khuất Phục Và Bi Kịch

22/05/202600:00:00(Xem: 385)
Cassidy-Cuban
Niềm tin, hóa ra, không phải là thứ hiếm có nhất trong nền chính trị Mỹ lúc này. Dũng khí mới là “đất hiếm.” Và hơn bất cứ điều gì, nó lại là những gì cái bóng tối của nhiệm kỳ hai của Trump tiếp tục nuốt chửng, từng đoạn một, từng tiếng nói một. Vô cùng hiệu quả! (Minh họa: Việt Báo)


Theo dõi vũ đài chính trị Mỹ, có lẽ ai cũng dễ dàng nhận ra những khoảnh khắc mà người ta không biết gọi là gì cho đúng. Nó không hẳn là phản bội, cũng không hoàn toàn là đầu hàng, mà nó giống như một sự tan rã, một ánh chớp vụt tắt trước mắt mọi người. Và cái điều đó, để lại trong lòng những người còn đủ kiên nhẫn để quan tâm đến bề mặt của hệ thống chính quyền, cảm thấy thất vọng.

Khuất Phục

Mark Cuban đã tạo ra một khoảnh khắc như thế vào thứ Hai vừa rồi, khi ông đứng sau lưng Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc, nở nụ cười rạng rỡ khi tổng thống nói với báo giới: "Ông ta (Cuban) đã phạm sai lầm. Một sai lầm lớn lắm." Đám đông cười. Cuban cũng… phải cười. Trong tiếng cười ấy, là sự gượng gạo, hay hứng khởi? Và giá trị bao nhiêu? Chỉ có ông ta biết rõ.

Mới chỉ năm 2024, Mark Cuban là một trong những tiếng nói ủng hộ Đảng Dân Chủ rõ ràng nhất trong giới doanh nhân Mỹ. Ông đã vận động cho bà Kamala Harris và từng xuất hiện bên cạnh bà tại các sự kiện tập trung vào việc hạ giá thuốc –  đúng cái mục tiêu đưa ông đến Tòa Bạch Ốc hôm nay. Công ty Cost Plus Drugs của Mark Cuban, bán thuốc với giá minh bạch và cộng thêm một khoản lãi nhỏ, đã và đang làm đúng những gì tổ chức TrumpRx hứa hẹn sẽ mở rộng.

"Điều duy nhất tôi quan tâm là liệu họ có giúp giảm bớt căng thẳng cho người dân Mỹ không? Tất cả những chuyện chính trị chỉ làm tăng thêm căng thẳng mà thôi” – Mark Cuban phát biểu trong cuộc họp báo ở Tòa Bạch Ốc ngày 18/5, trực tiếp trước toàn thể công chúng.

Có lẽ để “giảm bớt căng thẳng” nên Mark Cuban đã xóa một bài đăng trên nền tảng X của mình: “Hãy chỉ cho tôi một người nào đó nghĩ rằng nền kinh tế y tế tại đất nước này đang được vận hành tốt. Đó chính là vấn đề lớn nhất về khả năng chi trả.”

Về mặt lý tưởng, đó là mục tiêu và nó chưa bao giờ là vấn đề. Chỉ có con đường dẫn đến mục tiêu đó là đáng suy xét.

Bây giờ, thông qua mối hợp tác với TrumpRx – một nền tảng mới do chính quyền Trump thành lập, được cho là giảm giá thuốc trực tiếp đến người tiêu dùng – công ty của Mark Cuban sẽ xuất hiện như một địa chỉ được giới thiệu ngay trên trang web mang tên vị tổng thống “Chúa chọn.” TrumpRx cung cấp hơn 600 loại thuốc generic, hứa hẹn mức tiết kiệm từ 25% trở lên.

Xét trên mọi thước đo của chính sách y tế dành cho người tiêu dùng, kết quả thực tiễn từ sáng kiến ​​này có thể hữu ích đối với những người Mỹ có đời sống dưới mức trung bình, những người vốn không đủ khả năng chi trả cho các đơn thuốc của mình. Đặc biệt là trong thời kỳ và tổng thống Mỹ đã hai lần nhấn mạnh: “Tôi không quan tâm đến khả năng tài chính của người Mỹ.”

Như ông Mehmet Oz trong chính quyền Trump nói với giới báo chí, cứ ba người Mỹ thì lại có một người phải rời khỏi hiệu thuốc mà chẳng mua được gì. Nếu TrumpRx có thể thay đổi dù chỉ một phần nhỏ của thực trạng này, thì những con số thống kê về lợi ích mà nó mang lại sẽ là điều không thể chối cãi.
Đó là một quan điểm hoàn toàn có thể viện dẫn, và Mark Cuban đã sử dụng một cách hoàn hảo.

Khi một phóng viên hỏi liệu ông có nghĩ rằng người Mỹ nên nhìn các hành động của Trump qua lăng kính "phi đảng phái" hay không, Cuban nhanh chóng chuyển sang quảng cáo trang web của mình, nói những lời nghe có vẻ thực dụng nhưng thực ra là né tránh. Ông từ chối bình luận về việc mình từng ủng hộ bà Harris bằng phản hồi: “Tôi không muốn trả lời về quan điểm chính trị. Câu hỏi tiếp theo.”

Ông từ chối công khai đối mặt để giải thích về một người mà ông từng gọi là không đủ tư cách nắm giữ chức vụ, và giờ đây ông lại bày tỏ sự tán thành ngay trên bục phát biểu của Tòa Bạch Ốc.

Sự im lặng đến khó chịu về lời châm biếm của Trump dành cho Mark Cuban cho thấy trường hấp dẫn, thỏi nam châm chung quanh Donald Trump đã và vẫn trở nên quá mạnh để có thể cưỡng lại. Mạnh đến mức có thể phải trả giá nếu kháng cự.

Không phải vì họ đồng ý với ông ta. Mà vì cái giá của sự kháng cự ngày càng lộ rõ và “nạn nhân” ngày càng nhiều.

Cái Giá Của Sự Kháng Cự

Chỉ hai ngày trước khi Mark Cuban xuất hiện tại Tòa Bạch Ốc, Thượng Nghị Sĩ Bill Cassidy của bang Louisiana, một thượng nghị sĩ Cộng Hòa kỳ cựu hai nhiệm kỳ, một bác sĩ làm luật, và là chủ tịch đương nhiệm của Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Hưu bổng Thượng Viện, đã ngã ngựa.


Ông Cassidy về đích hạng ba trong cuộc bầu cử sơ bộ Đảng Cộng Hòa tại bang nhà, với chưa đầy một phần tư số phiếu. Ông không lọt vào vòng hai. Sự nghiệp chính trị của ông, theo đánh giá của hầu hết mọi người, đã chấm dứt.

“Tội lỗi” của Cassidy, trong mắt cử tri Cộng Hòa Louisiana, tuy chỉ có một, nhưng không thể tha thứ. Đó là ông bỏ phiếu kết tội Donald Trump sau vụ tấn công Điện Capitol ngày 6 tháng 1. Ông là một trong bảy thượng nghị sĩ Cộng Hòa làm như thế, và là người duy nhất trong số đó phải đối mặt với một cuộc bầu cử sơ bộ thù địch với Trump.

Vì lá phiếu ấy, Trump đã vận động đưa Dân biểu Julia Letlow ra làm đối thủ, và tuyên bố trên Truth Social rằng sự "phản bội của Cassidy với người đã giúp ông đắc cử nay đã trở thành huyền thoại." Hôm thứ Bảy, cử tri Louisiana đã đồng ý với điều đó.

Đau đớn là dù ông đã nỗ lực “hàn gắn” hoặc “phẫu thuật” để xóa đi vết sẹo đó trong tâm trí của Trump bằng lá phiếu bầu cho Robert F. Kennedy Jr. trở thành bộ trưởng Bộ Y Tế, trao quyền kiểm soát chính sách tiêm chủng quốc gia vào tay một trong những nhân vật hoài nghi vaccine nổi bật nhất nước Mỹ. Kết quả là Trump vẫn không buông tha ông.

Tác giả Nicholas Florko của The Atlantic đã hỏi Cassidy một câu để đời: “Liệu ông có hối tiếc về việc đã bỏ phiếu phê chuẩn ông Kennedy vào vị trí bộ trưởng Y Tế hay không?”

Nicholas Florko nói ông rất muốn biết câu trả lời, bởi lẽ bất chấp quyết định đó, sự nghiệp chính trị của ông Cassidy dường như đang đứng trước nguy cơ chấm dứt. Lá phiếu bầu cho Robert F. Kennedy Jr giờ đây đang trở thành một gánh nặng đè lên ông, và cũng không đủ để cứu vãn sự nghiệp chính trị của chính ông.

Điều làm cho sự thất bại của Cassidy trở nên đặc biệt đau xót không phải là logic chính trị, tức là cử tri sơ bộ trừng phạt một thượng nghị sĩ vì dám chống lại nhân vật thống trị của đảng, mà là sự mỉa mai sâu xa ẩn trong đó. Bill Cassidy, theo những nhận định khách quan nhất, là một trong những tiếng nói nghiêm túc nhất của Đảng Cộng Hòa về chính sách y tế tại Thượng Viện Mỹ. Ông đã dành nhiều năm soạn thảo luật về giá thuốc, Medicaid, và quyền của bệnh nhân. Trong những tháng cuối làm chủ tịch ủy ban, ông còn chủ động quảng bá cho chính TrumpRx, cho nó đại diện cho mô hình minh bạch, không qua trung gian mà bệnh nhân xứng đáng được hưởng. Ông liên tục gắn mình với các ưu tiên chính sách của một tổng thống đang từng bước thực hiện kế hoạch trả thù.

Sau khi thất cử vào đêm Thứ Bảy, Thượng Nghị Sĩ Cassidy phát biểu: "Đất nước chúng ta không phải của một cá nhân. Đó là phúc lợi của tất cả người Mỹ và là Hiến pháp của chúng ta.”

“Và nếu ai đó không hiểu điều đó mà lại cố kiểm soát người khác bằng cách sử dụng các đòn bẩy quyền lực, thì họ đang phục vụ chính mình, không phải phục vụ chúng ta.”

Bức tranh chính trị nước Mỹ đã được sắp xếp lại, không phải theo tư tưởng, không phải theo chính sách, cũng không phải theo lợi ích đảng phái theo nghĩa thông thường. Nó xoay quanh một câu hỏi duy nhất về lòng trung thành cá nhân: Bạn có hữu ích cho Trump hay không? Bạn có đứng trên sân khấu cùng ông ta, cười vào chính những lời chế giễu quá khứ của mình, hay bạn về đích hạng ba ở chính tiểu bang mình phục vụ suốt mười hai năm?

Mark Cuban đã chọn lên sân khấu. Cái giá ông trả rất nhỏ. Chỉ là vài câu hỏi khó chịu từ phóng viên, không cần phải uống một viên thuốc nào. Công ty của ông thêm uy tín, phân phối rộng hơn. Trump có được đối tác từ cánh trung (hoặc tả) cho một kế hoạch thâu tóm quyền lực và tăng tiền lợi nhuận.
Cuộc giao dịch thật gọn gàng.

Bill Cassidy đã chọn Hiến Pháp. Ông mất tất cả, chiếc ghế thượng nghị sĩ, diễn đàn, ảnh hưởng đối với chính những vấn đề y tế mà ông đã dành cả sự nghiệp để nghiên cứu. Đảng Cộng Hòa của ông, hay ít nhất những người đang đi bỏ phiếu ở Louisiana, không cần đến mẫu người trung thành như vậy.
Chúng ta, những di dân đến từ xứ sở của chế độ độc tài, nửa thế kỷ trước đã được nghe nhiều về sự vĩ đại của đất nước này đến từ từng cá nhân. Hay nói cách khác, lợi ích quốc gia luôn được đặt lên hàng đầu. Bill Cassidy đã tin vào điều đó và nói thẳng ra, vào một đêm mà chẳng ai lắng nghe. Mark Cuban cũng nói như thế, nhưng bên dưới lớp áo thực dụng và những hợp đồng hợp tác.

Niềm tin, hóa ra, không phải là thứ hiếm có nhất trong nền chính trị Mỹ lúc này. Dũng khí mới là “đất hiếm.” Và hơn bất cứ điều gì, nó lại là những gì cái bóng tối của nhiệm kỳ hai của Trump tiếp tục nuốt chửng, từng đoạn một, từng tiếng nói một. Vô cùng hiệu quả!

Kalynh Ngô

Vào ngày 28/4/2026, một sự kiện hiếm hoi đã diễn ra bên trong Quốc Hội Hoa Kỳ. Vua Charles III của Vương quốc Anh đã có bài diễn văn trước phiên họp lưỡng viện Quốc Hội, trở thành vị quân vương Anh thứ hai trong lịch sử làm điều này. Vua Charles III mở đầu bài diễn văn bằng sự hài hước và khiêm tốn, sự kết hợp mà những người quyền lực hiếm khi làm được. Ông thừa nhận mối căng thẳng lịch sử giữa Anh và Mỹ, rồi cười nhẹ khi nhắc rằng ông là hậu duệ đời thứ sáu của Vua George III, vị quân vương mà các nhà sáng lập Hoa Kỳ đã nổi dậy chống lại.
Chủ Nhật đối với tôi là một thứ giao kèo âm thầm với chính mình. Đó là ngày ráng thu mình trong bốn bức tường nhà, không hội hè, không sự vụ, không để thiên hạ lôi đi đâu. Buổi sáng cà-phê với chính mình, rồi ra vườn lom khom nhổ cỏ, tưới rau, ngó xem có thêm cái chồi non lá mới nào. Rồi trở vào bàn mở computer gõ bài cho mục “Trước Thời Cuộc” mỗi tuần. Sáng nay cũng vậy, chỉ khác ở chỗ khi màn hình sáng lên, tôi thấy cái đầu mình… đuối. Không phải vì hết chuyện để nói. Thời buổi này đề tài dư thừa. Chỉ là cái đầu dường như do dự, ngần ngại. Nó muốn quay trở ra vườn hơn là bước vào cái thế giới bất an đang chờ trên màn hình.
Ngày 29–4–2026, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ ban hành một phán quyết được coi là bước ngoặt, cho phép thu hẹp quyền lực lá phiếu của các nhóm thiểu số tại Hoa Kỳ, khi tuyên bố một đơn vị bầu cử đa số da đen ở Louisiana là “gerrymander vi hiến” và đồng thời thay đổi cách hiểu Đạo Luật Quyền Bầu Cử (Voting Rights Act – VRA). Với tỷ số 6–3, đa số bảo thủ trong tòa cho rằng bang Louisiana đã vi phạm luật khi vẽ thêm đơn vị quốc hội thứ nhì có đa số cử tri da đen. Thẩm phán Samuel Alito, viết thay cho đa số, khẳng định tòa vẫn duy trì một trụ cột của Đạo Luật Quyền Bầu Cử là điều khoản 2, vốn cấm mọi “thực hành hay thủ tục bầu cử mang tính kỳ thị dựa vào chủng tộc, màu da hoặc các nhóm thiểu số ngôn ngữ” được liệt kê trong đạo luật.
Trong thời gian gần đây, khi có dịp đi tham quan ở vùng quê của Maryland, Virginia, và Pennsylvania, tôi nhận ra một điều mà một số sách báo đã mô tả. Đó là cảnh nông dân Mỹ bỏ hoang ruộng đồng mà không trồng trọt hoa mầu trong năm 2026.
Từ năm 1946 trở đi, tình hình chính trị Việt Nam bước vào một giai đoạn vô cùng khó khăn và phức tạp. Chính quyền Cách mạng vừa mới thành lập phải đối mặt với nhiệm vụ bảo vệ nền độc lập dân tộc và đồng thời xây dựng đất nước. Miền Bắc đang chịu nạn đói hoành hành, ngân khố quốc gia kiệt quệ, trình độ dân trí thấp với hơn 90% dân số mù chữ. Tất cả những vấn đề này đòi hỏi phải được giải quyết khẩn cấp...
Nàng nhắm mắt. Thở thật sâu, thật chậm. Hai bàn tay nắm chặt. Nàng cảm giác hai thái dương đang giựt run bần bật. Những sợi gân xanh đang đổ dồn hết ra ngoài da thịt. Nàng cố tự trấn an. Ôi, lạy Chúa tôi. Người đã dạy những lúc như thế nào phải làm sao? Nàng không nhớ. Lâu lắm rồi, nàng có cầm đến cuốn Kinh Thánh đâu mà nhớ. Nàng tự nhủ, “lâu đến nỗi chắc Chúa cũng bỏ mình đi rồi.” Nàng không thể giữ bình tĩnh được nữa. Những năm tháng im lặng, nhẫn nhịn, chịu đựng. Tất cả phải chấm dứt. Chấm dứt ngay hôm nay. Nàng đã làm theo tất cả những gì họ muốn. Họ muốn nàng nói, nàng không im lặng. Họ muốn nàng im lặng, nàng không bao giờ nói. Họ muốn nàng nói gì, nàng đọc đúng kịch bản. Bây giờ, họ muốn nàng giận? Được, thì nàng sẽ giận. Cơn giận của nàng lúc này sẽ thêm phần rùng rợn
Trong một thế giới nhiều bất trắc, những điều quen thuộc thường đem lại cảm giác yên ổn. Tại một quán cháo bình dân ở Hồng Kông, thực khách có thể trả tiền bằng đô-la Hồng Kông, bằng đồng nhân dân tệ, hoặc bằng đồng e-CNY, tức đồng nhân dân tệ kỹ thuật số do Ngân hàng Trung ương Trung Quốc phát hành. Dù người quản lý quán cho biết chưa từng thấy ai thật sự dùng đồng e-CNY để trả tiền, hiện đã có hơn 5,000 cơ sở tại Hồng Kông chấp nhận loại tiền mới này.
Trong lời phát biểu về Phật Giáo và Dân Chủ tại Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn vào tháng 4 năm 1993, đức Đạt Lai Lạt Ma nói rằng, “Bạo lực, dù được sử dụng mạnh bạo cách nào cũng không bao giờ khuất phục được khát vọng căn bản của con người đối với tự do.”Quả thật vậy, nếu không có tự do thì con người trở thành nô lệ. Chính vì thế, từ ngàn xưa, con người đã không ngừng đi tìm và tranh đấu cho tự do: tự do để thoát khỏi sự nô lệ bản năng của thú tính; tự do để giải thoát mọi khổ đau từ thân xác đến tinh thần; tự do để giải phóng mọi áp bức từ các thế lực hà chính. Nửa thế kỷ trước, người Việt Nam cũng đã liều chết để vượt biên hay vượt biển đi tìm tự do. May mắn thay cho những người còn sống sót đã đến được các nước tự do trên thế giới, trong đó có Hoa Kỳ, một đất nước mà những người tị nạn và những kẻ di dân xem là biểu tượng sáng chói của tự do. Người viết bài này cũng nằm trong số những người có được may mắn ấy, may mắn thoát khỏi nhà tù lớn để đến một đất nước tự do.
Thông minh! Sáng tạo! Máu lửa! Nghệ thuật! Vui nhộn! Thẩm mỹ... Rất nhiều tính từ để có thể mô tả về các phim Lego Movie do trí tuệ nhân tạo (AI) làm ra đang phủ đầy các mạng xã hội TikTok, X, Instagram, Bluesky hơn tháng qua. Chủ nhân của những video này là nhóm Explosive Media, chưa đến 10 thanh niên ở độ tuổi đôi mươi, từ Iran. Mỗi video của Explosive Media đón nhận hàng triệu lượt xem cùng vô số bình luận. Các danh khoản mạng xã hội của chính phủ Iran chia sẻ lại. Nhóm biểu tình "No Kings" ở Hoa Kỳ sử dụng để phản đối chiến tranh. Thông điệp chính trị truyền tải trong các video này mang tính trực diện và đậm chất hoạt hình – đúng tính chất là những nhân vật Lego vuông vức nhưng sống động và đầy cá tính.
Tôi có đứa em gái… không cùng cha mẹ, nhưng đủ thân để nhiều chuyện trong đời tôi nó biết trước người khác. Nó gọi tôi bằng chị, thỉnh thoảng ghé ăn cơm, vui vẻ và thân thiết. Cho tới một ngày, bạn tôi chuyển cho tôi một email chung, trong đó “em gái” gửi đi tố cáo tôi làm báo mà thiên lệch. Tờ báo cũng bị em buộc tội thiếu trung lập, không đáng tin cậy.Lời em tố đúng sai hoãn bàn, chỉ biết là sau đó, chúng tôi bị một số thân chủ, thân hữu tẩy chay. Nếu chuyện này xảy ra hồi tôi mới lò dò vào nghề, chắc tôi sẽ cuống lên: “Chết rồi, mình đã lỡ không trung lập ở chỗ nào? Làm báo mà bị chê là ‘take side’ kỳ quá.” Có thể tôi đã phải viết một bài thanh minh về sự khách quan để chứng minh mình hết mực công bằng với trai gái, chó mèo, đen trắng, các bên đồng đều.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.