Hôm nay,  

Niêm Hoa Vi Tiếu

8/7/202600:00:00(View: 331)
Niem-Hoa-Vi-Tieu
Một người đàn ông 85 tuổi, cả cuộc đời dành cho khoa học, đã chọn Niêm Hoa Vi Tiếu trước những con cừu khoác áo sư tử. (Đồ họa: Việt Báo)

Sự tích diễn ra tại pháp hội ở núi Linh Thứu (Gridhrakuta, Ấn Độ.) - Giữa đại chúng, Đức Phật không thuyết pháp bằng lời mà chỉ im lặng cầm lên một cành hoa sen. Hàng ngàn đệ tử ngơ ngác, không ai hiểu được ý nghĩa ẩn sâu sau hành động ấy. Khi đó, duy nhất Tôn giả Ca Diếp thấu hiểu sâu sắc, và mỉm cười.
Một cành hoa đưa lên và thông điệp giác ngộ được đón nhận bằng nụ cười. Không cần nói. Không cần thuyết giảng. Không cần tranh luận. Im lặng, ngắm hoa, và mỉm cười.

Ngẫm nghĩ sâu hơn, câu chuyện này có thể áp dụng trong đời trần với nhiều góc cạnh khác nhau. Sự im lặng của Bác Sĩ Anthony Fauci ngày 29/7 vừa qua cũng là một cách áp dụng tư duy này. Chỉ là nó được bao bọc bởi lớp áo pháp lý, Tu Chính Án Thứ 5.

Nhật Ký Fauci

Thượng nghị sĩ (TNS) Rand Paul và nhóm thành viên Cộng Hòa bước vào phiên điều trần “đóng đinh” Bác Sĩ Fauci với một vũ khí, đó là hơn ngàn trang ghi chép mà ông đã viết trong những năm ông làm giám đốc Viện Dị Ứng và Bệnh Truyền Nhiễm Hoa Kỳ (NIAID), bằng chính máy tính làm việc trong văn phòng của mình. Trong đó, TNS Paul đã trích một phần từ năm 2020 đến 2022 và đặt tên là Nhật Ký Fauci, ghi chép lại cuộc sống thường nhật của ông trong suốt đại dịch COVID-19, công khai trên web.

Ngày 6/1/2020, ông tham dự một bữa tiệc quy tụ những nhân vật thuộc hàng "siêu sao" (Super A-list.) Tại một cuộc họp diễn ra sau đó trong cùng tháng, chủ tịch Hạ Viện Nancy Pelosi đã ôm hôn ông và nói với mọi người rằng "ông ấy thật tuyệt vời.” Trong một cuộc họp khác, Tổng thống Trump nói với Bác Fauci: "Lou Dobbs... đã nói với tôi rằng ông là một trong những người thông minh, uyên bác và xuất sắc nhất mà ông ấy từng biết.”

Ngày 30/1: "Bạn bè ai cũng bảo tôi là người hùng dân tộc" và nói rằng họ cảm thấy an toàn khi ở bên tôi

Ngày 8/3: "Hôm nay có những bài viết hay về tôi trên Politico và NY Times."

Ngày 14/10/2020: "Vài ngày trước, Julia Roberts đã gửi tặng tôi một lẵng hoa tuyệt đẹp. Tôi đã gửi thư cảm ơn cô ấy."


Tất cả những ghi chép thường nhật ấy đã trở thành những viên đạn quay ngược lại Bác Sĩ Fauci.

Nếu niềm vui, niềm tự hào riêng tư trở thành một điều xa xỉ, bị cho là “vượt qua giới hạn đạo đức” và mang ra đấu tố, thì có lẽ bức tượng Nữ Thần Tự Do đã phải cuối đầu khóc, chứ không thể giơ cao ngọn đuốc soi sáng tự do.

Vì Sao Cộng Hòa Sợ Nhật Ký Fauci?

Rất nhiều trang nhật ký của ông Fauci ghi lại sự thật về cách Donald Trump dẫn dắt nước Mỹ vượt qua đại dịch. Nhiều lần, ông nhận xét những phát biểu của Trump về virus, cả trong các cuộc họp lẫn các bài diễn văn, là "lan man, lộn xộn.”

Một cuộc họp vào tháng 3/2020, ông viết rằng “Trump liên tục nói lạc đề, sa đà vào chuyện tỷ suất người xem truyền hình và hầu như mọi thứ khác trong khi tôi cố gắng lái câu chuyện trở lại trọng tâm (với sự hỗ trợ của Phó Tổng thống).

Thứ Bảy, 8/8/2020: Tổng thống Hoa Kỳ hành xử ngày càng thất thường hơn. Ông liên tục khăng khăng rằng số ca nhiễm tăng lên chỉ là do tăng cường xét nghiệm, trong khi phớt lờ sự gia tăng về tỷ lệ dương tính, số ca nhập viện và số ca tử vong (hơn 1,000 ca/ngày).

Thứ Hai, 5/10/2020: Tổng thống đã gọi cho tôi từ phòng bệnh Walter Reed lúc 1 giờ 8 phút chiều. Ông ấy nói lan man về căn phòng thượng hạng mà mình đang ở và chi phí đắt đỏ để xây dựng nó. Ông bảo nó còn tốt hơn cả Tòa Bạch Ốc và hỏi liệu tôi đã từng đến đó chưa. Tiếp đó, ông mô tả các liệu pháp điều trị mà mình đang áp dụng (Remdesivir, kháng thể đơn dòng (mAB) của Regeneron và Dexamethasone). Tóm lại, ông muốn tôi thúc đẩy việc cấp phép sử dụng khẩn cấp (EUA) cho loại kháng thể đơn dòng Regeneron này. Tôi giải thích rằng loại kháng thể này vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm lâm sàng. Ông đáp rằng thử nghiệm lâm sàng quan trọng nhất đã hoàn tất rồi – đó chính là thử nghiệm trên bản thân ông tổng thống.

Ngày 8/10/2020: Nhiều cuộc thảo luận đang xoay quanh cuộc tranh luận thứ hai sắp tới giữa các ứng cử viên tổng thống. Vấn đề đặt ra là liệu ông Trump (người mới nhiễm bệnh gần đây) có thể tham gia trực tiếp một cách an toàn hay không. Ủy ban tổ chức muốn thực hiện theo hình thức trực tuyến. Tuy nhiên, ông Trump tuyên bố sẽ không tranh luận trừ khi được gặp mặt trực tiếp

Thứ Tư, 18/11/2020: Vẫn còn rất nhiều điều ngoài tầm kiểm soát. Trump vắng mặt khi dịch bùng phát. Gần đây ông đã sa thải Christopher Kreb, nhân viên an ninh mạng. Điều này khiến báo chí đồn đoán rằng ông ấy có thể sa thải tôi.

Thứ Hai, 30/11/2020: Đảng Cộng Hòa đang rơi vào khủng hoảng khi nhiều người trong đảng đánh mất uy tín do không lên tiếng chỉ trích thẳng thắn ông Trump. Họ đều e ngại vì ông ấy vẫn nhận được sự ủng hộ của gần một nửa đất nước. Ông Trump chắc chắn sẽ tái tranh cử vào năm 2024, và họ sợ rằng mình sẽ mất đi sự ủng hộ của ông nếu công khai chống lại ông ấy. Đây là một tình thế tồi tệ đối với nền dân chủ.

Thứ Sáu 25/12/2020: Ông Trump đang ở Mar-a-Lago trong khi đất nước lâm vào khủng hoảng. Số ca nhiễm vẫn đang tăng mạnh tại một số khu vực (xem chi tiết bên dưới.)

Nhật ký của Bác Sĩ Fauci đúng nghĩa là cuốn nhật ký của nhà khoa học. Ông bắt đầu từ ngày 6/1/2020 với “về đợt bùng phát dịch bệnh do virus tại Vũ Hán, Trung Quốc.” Sau đó, ngày 16/1/2020, ông viết: “Hai ca tử vong ở Trung Quốc. Hai ca nhiễm ở Thái Lan và một ca ở Nhật Bản.”

Ông ghi lại, cũng hôm đó, “vào lúc 22 giờ tối mai, một chuyến bay bằng phi cơ 747 từ Vũ Hán sẽ hạ cánh xuống phi trường Kennedy và đây sẽ là chuyến bay đầu tiên trải qua quy trình sàng lọc.” Sau hôm đó, mỗi ngày là một con số nhiễm bệnh của Hoa Kỳ và thế giới. Hôm nay tăng hơn hôm qua bao nhiêu. Một ngày ông gặp bao nhiêu chuyên gia, bác sĩ trong nước và thế giới. Đó là cuốn Nhật Ký COVID-19.

Ngoài ra, đó còn là cuốn nhật ký của người đàn ông 85 tuổi, ghi chép lại một cách vụng về những tri ân mà xã hội dành cho ông trong giai đoạn hỗn loạn mà ông là một trong những tiếng nói có ảnh hưởng nhất. Không hoa mỹ, không tự tôn, không dùng hình ảnh minh họa tự tạo, không có những tuyên bố hùng hồn và cũng không có những lời lẽ đau đớn, khóc thương cho những nạn nhân. Khoa học chứng minh bằng con số. Bác Sĩ Fauci là nhà khoa học.

Buổi Điều Trần ‘Đóng Đinh’

Năm 1984, Tổng Thống Ronald Reagan, đảng Cộng Hòa, chuẩn thuận Bác Sĩ Anthony Fauci làm giám đốc NIAID. Ông giữ chức vụ đó suốt 38 năm, dưới sáu triều đại lưỡng đảng, dẫn dắt nước Mỹ vượt qua nhiều cơn đại dịch. Năm 2008, Tổng Thống George W. Bush trao tặng ông huân chương Presidential Medal of Freedom.

Năm 2005, cũng Tổng Thống George W. Bush trao tặng ông Huân chương Khoa học Quốc gia, huân chương cao quý nhất mà chính phủ Hoa Kỳ trao tặng cho các nhà khoa học.

Ngày 19/1/2021, Trump đã trao tặng Presidential Commendations cho Bác Sĩ Fauci cùng 51 cá nhân khác nhằm "ghi nhận những nỗ lực xuất sắc của họ trong Chiến Dịch Warp Speed" – dự án liên bang về phát triển vaccine ngừa COVID-19.

Năm năm sau, ngày thứ Tư, 29/7/2026, nhà khoa học 85 tuổi đã về hưu ấy ngồi gần ba giờ đồng hồ, trước mặt những thành viên Thượng Viện, trong đó có những người có lẽ đang học trung học khi ông đang nhốt mình trong phòng thí nghiệm để tìm ra những giải pháp khoa học cứu nhân loại. Một nhóm Ủy Ban An Ninh Nội Địa Thượng Viện, do TNS Rand Paul dẫn đầu tổ chức một cuộc điều trần, giữa bối cảnh nước Mỹ đang có số ca mắc sởi tăng lên mức cao nhất trong 35 năm, một cuộc chiến vô nghĩa không có đường rút lui, giá xăng dầu leo thang kỷ lục và hồ sơ vụ Epstein vẫn được giữ kín.

Buổi điều trần mau chóng gây chấn động, nhưng không phải với lý do mà Rand Paul mong muốn, mà là sự im lặng tuyệt đối của Bác Sĩ Fauci.

Niêm Hoa Vi Tiếu

Những gì diễn ra sau đó là một vở kịch tàn nhẫn và vô lương. TNS Josh Hawley mở đầu phần chất vấn của mình không bằng một câu hỏi về chính sách y tế công cộng, mà bằng yêu cầu ông Fauci cho biết hôm đó là thứ mấy trong tuần? Ông đang thắt cà vạt màu gì? Tấm thảm trên sàn Thượng Viện màu gì? TNS Bernie Moreno quá hăng say không tự chủ được diễn xuất, trước ống kính trực tiếp đến toàn nước Mỹ, buông ra những câu tục tĩu, phỉ báng vị khoa học gia đã dành cả cuộc đời cho khoa học và sức khỏe của nhân loại.

TNS Ron Johnson cáo buộc Bác Sĩ Fauci "phá hoại những thành quả đạt được qua nhiều thập niên" trong lĩnh vực y tế công cộng và làm suy giảm niềm tin vào vaccine, dù chính ông Johnson đã bỏ phiếu phê chuẩn RFK Jr., một người nổi tiếng bài trừ vaccine, vào vị trí bộ trưởng Bộ Y Tế.

Diễn viên càng diễn, kịch bản càng lộ ra những nội dung yếu kém.

Harvey Levin của TMZ phải xuất hiện ngay trong một video, gọi những cuộc tấn công nhắm vào Bác Sĩ Anthony Fauci là "một trong những điều đau lòng nhất" mà ông từng chứng kiến trong bộ máy chính quyền, đồng thời so sánh nỗ lực tống giam ông Fauci với nỗi sợ hãi và sự đàn áp của thời kỳ McCarthy.
Trên bàn nơi Bác Sĩ Fauchi ngồi trong căn phòng của Thượng Viện hôm đó chỉ có một tờ giấy duy nhất. Ông đã từ tốn, chậm rãi đọc lên từng chữ một trong tờ giấy đó, hơn 100 lần: "Theo lời khuyên của luật sư, tôi xin phép từ chối trả lời, dựa trên quyền của mình theo Tu Chính Án Thứ 5 của Hiến Pháp.”
Đó là câu nói duy nhất của ông kể từ khi ông đọc bài phát biểu mở đầu.

Ông càng im lặng, những con người trước mặt ông càng điên cuồng. Họ càng điên cuồng, ông càng lặng lẽ. Một sự im lặng tinh thông nhưng đưa ra một quyền lực vô hạn. Đó là quyền lực của người biết khi nào cần nói và khi nào cần im lặng.

Rất nhiều người, ngay cả những nhà bình luận luôn lên án mạnh mẽ những chính sách vi hiến của Donald Trump, chỉ trích Bác Sĩ Fauci đã viện dẫn Tu Chính Án Thứ 5. Họ cho rằng viện dẫn quyền im lặng là bằng chứng cho thấy người đó có tội. Vài năm trước, Donald Trump đã dùng quyền im lặng hơn 400 lần trước tòa án New York.

May mắn thay, nước Mỹ còn có những chuyên gia luật học. Giáo sư luật Alan Dershowitz của Harvard Law School viết trong bài xã luận: “Bác sĩ Anthony Fauci không chỉ có quyền viện dẫn Tu Chính Án Thứ 5 trước một ủy ban của Quốc Hội, mà có lẽ ông đã đúng khi làm như vậy.

Tu Chính Án Thứ 5 bảo vệ cả người vô tội lẫn người có tội. Không ai nên suy diễn rằng một người có tội chỉ vì họ viện dẫn quyền hiến định đó.”

Giáo sư Dershowitz nhấn mạnh: “Ủy ban đang thẩm vấn ông Fauci có một mục đích riêng. Họ không tìm kiếm sự thật trọn vẹn, mà đang tìm kiếm lợi thế cho phe phái của mình.”

Có thể Bác Sĩ Fauci sẽ minh bạch về nguồn gốc của cơn đại dịch đã làm chết hàng triệu người Mỹ, nhưng không phải trước một ủy ban như ngày hôm đó. Ông càng không lên tiếng trước những con người lựa chọn “chống đối khoa học” vì mục đích làm vừa lòng một quyền lực nào đó. Một người đàn ông 85 tuổi, cả cuộc đời dành cho khoa học, đã chọn Niêm Hoa Vi Tiếu trước những con lừa khoác da sư tử. 

Kalynh Ngô
*** Những chữ in nghiêng là nội dung trích từ một phần của nhật ký Bác Sĩ Fauci do TNS Rand Paul đăng trên web.
 
 

Vào ngày 28/4/2026, một sự kiện hiếm hoi đã diễn ra bên trong Quốc Hội Hoa Kỳ. Vua Charles III của Vương quốc Anh đã có bài diễn văn trước phiên họp lưỡng viện Quốc Hội, trở thành vị quân vương Anh thứ hai trong lịch sử làm điều này. Vua Charles III mở đầu bài diễn văn bằng sự hài hước và khiêm tốn, sự kết hợp mà những người quyền lực hiếm khi làm được. Ông thừa nhận mối căng thẳng lịch sử giữa Anh và Mỹ, rồi cười nhẹ khi nhắc rằng ông là hậu duệ đời thứ sáu của Vua George III, vị quân vương mà các nhà sáng lập Hoa Kỳ đã nổi dậy chống lại.
Chủ Nhật đối với tôi là một thứ giao kèo âm thầm với chính mình. Đó là ngày ráng thu mình trong bốn bức tường nhà, không hội hè, không sự vụ, không để thiên hạ lôi đi đâu. Buổi sáng cà-phê với chính mình, rồi ra vườn lom khom nhổ cỏ, tưới rau, ngó xem có thêm cái chồi non lá mới nào. Rồi trở vào bàn mở computer gõ bài cho mục “Trước Thời Cuộc” mỗi tuần. Sáng nay cũng vậy, chỉ khác ở chỗ khi màn hình sáng lên, tôi thấy cái đầu mình… đuối. Không phải vì hết chuyện để nói. Thời buổi này đề tài dư thừa. Chỉ là cái đầu dường như do dự, ngần ngại. Nó muốn quay trở ra vườn hơn là bước vào cái thế giới bất an đang chờ trên màn hình.
Ngày 29–4–2026, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ ban hành một phán quyết được coi là bước ngoặt, cho phép thu hẹp quyền lực lá phiếu của các nhóm thiểu số tại Hoa Kỳ, khi tuyên bố một đơn vị bầu cử đa số da đen ở Louisiana là “gerrymander vi hiến” và đồng thời thay đổi cách hiểu Đạo Luật Quyền Bầu Cử (Voting Rights Act – VRA). Với tỷ số 6–3, đa số bảo thủ trong tòa cho rằng bang Louisiana đã vi phạm luật khi vẽ thêm đơn vị quốc hội thứ nhì có đa số cử tri da đen. Thẩm phán Samuel Alito, viết thay cho đa số, khẳng định tòa vẫn duy trì một trụ cột của Đạo Luật Quyền Bầu Cử là điều khoản 2, vốn cấm mọi “thực hành hay thủ tục bầu cử mang tính kỳ thị dựa vào chủng tộc, màu da hoặc các nhóm thiểu số ngôn ngữ” được liệt kê trong đạo luật.
Trong thời gian gần đây, khi có dịp đi tham quan ở vùng quê của Maryland, Virginia, và Pennsylvania, tôi nhận ra một điều mà một số sách báo đã mô tả. Đó là cảnh nông dân Mỹ bỏ hoang ruộng đồng mà không trồng trọt hoa mầu trong năm 2026.
Từ năm 1946 trở đi, tình hình chính trị Việt Nam bước vào một giai đoạn vô cùng khó khăn và phức tạp. Chính quyền Cách mạng vừa mới thành lập phải đối mặt với nhiệm vụ bảo vệ nền độc lập dân tộc và đồng thời xây dựng đất nước. Miền Bắc đang chịu nạn đói hoành hành, ngân khố quốc gia kiệt quệ, trình độ dân trí thấp với hơn 90% dân số mù chữ. Tất cả những vấn đề này đòi hỏi phải được giải quyết khẩn cấp...
Nàng nhắm mắt. Thở thật sâu, thật chậm. Hai bàn tay nắm chặt. Nàng cảm giác hai thái dương đang giựt run bần bật. Những sợi gân xanh đang đổ dồn hết ra ngoài da thịt. Nàng cố tự trấn an. Ôi, lạy Chúa tôi. Người đã dạy những lúc như thế nào phải làm sao? Nàng không nhớ. Lâu lắm rồi, nàng có cầm đến cuốn Kinh Thánh đâu mà nhớ. Nàng tự nhủ, “lâu đến nỗi chắc Chúa cũng bỏ mình đi rồi.” Nàng không thể giữ bình tĩnh được nữa. Những năm tháng im lặng, nhẫn nhịn, chịu đựng. Tất cả phải chấm dứt. Chấm dứt ngay hôm nay. Nàng đã làm theo tất cả những gì họ muốn. Họ muốn nàng nói, nàng không im lặng. Họ muốn nàng im lặng, nàng không bao giờ nói. Họ muốn nàng nói gì, nàng đọc đúng kịch bản. Bây giờ, họ muốn nàng giận? Được, thì nàng sẽ giận. Cơn giận của nàng lúc này sẽ thêm phần rùng rợn
Trong một thế giới nhiều bất trắc, những điều quen thuộc thường đem lại cảm giác yên ổn. Tại một quán cháo bình dân ở Hồng Kông, thực khách có thể trả tiền bằng đô-la Hồng Kông, bằng đồng nhân dân tệ, hoặc bằng đồng e-CNY, tức đồng nhân dân tệ kỹ thuật số do Ngân hàng Trung ương Trung Quốc phát hành. Dù người quản lý quán cho biết chưa từng thấy ai thật sự dùng đồng e-CNY để trả tiền, hiện đã có hơn 5,000 cơ sở tại Hồng Kông chấp nhận loại tiền mới này.
Trong lời phát biểu về Phật Giáo và Dân Chủ tại Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn vào tháng 4 năm 1993, đức Đạt Lai Lạt Ma nói rằng, “Bạo lực, dù được sử dụng mạnh bạo cách nào cũng không bao giờ khuất phục được khát vọng căn bản của con người đối với tự do.”Quả thật vậy, nếu không có tự do thì con người trở thành nô lệ. Chính vì thế, từ ngàn xưa, con người đã không ngừng đi tìm và tranh đấu cho tự do: tự do để thoát khỏi sự nô lệ bản năng của thú tính; tự do để giải thoát mọi khổ đau từ thân xác đến tinh thần; tự do để giải phóng mọi áp bức từ các thế lực hà chính. Nửa thế kỷ trước, người Việt Nam cũng đã liều chết để vượt biên hay vượt biển đi tìm tự do. May mắn thay cho những người còn sống sót đã đến được các nước tự do trên thế giới, trong đó có Hoa Kỳ, một đất nước mà những người tị nạn và những kẻ di dân xem là biểu tượng sáng chói của tự do. Người viết bài này cũng nằm trong số những người có được may mắn ấy, may mắn thoát khỏi nhà tù lớn để đến một đất nước tự do.
Thông minh! Sáng tạo! Máu lửa! Nghệ thuật! Vui nhộn! Thẩm mỹ... Rất nhiều tính từ để có thể mô tả về các phim Lego Movie do trí tuệ nhân tạo (AI) làm ra đang phủ đầy các mạng xã hội TikTok, X, Instagram, Bluesky hơn tháng qua. Chủ nhân của những video này là nhóm Explosive Media, chưa đến 10 thanh niên ở độ tuổi đôi mươi, từ Iran. Mỗi video của Explosive Media đón nhận hàng triệu lượt xem cùng vô số bình luận. Các danh khoản mạng xã hội của chính phủ Iran chia sẻ lại. Nhóm biểu tình "No Kings" ở Hoa Kỳ sử dụng để phản đối chiến tranh. Thông điệp chính trị truyền tải trong các video này mang tính trực diện và đậm chất hoạt hình – đúng tính chất là những nhân vật Lego vuông vức nhưng sống động và đầy cá tính.
Tôi có đứa em gái… không cùng cha mẹ, nhưng đủ thân để nhiều chuyện trong đời tôi nó biết trước người khác. Nó gọi tôi bằng chị, thỉnh thoảng ghé ăn cơm, vui vẻ và thân thiết. Cho tới một ngày, bạn tôi chuyển cho tôi một email chung, trong đó “em gái” gửi đi tố cáo tôi làm báo mà thiên lệch. Tờ báo cũng bị em buộc tội thiếu trung lập, không đáng tin cậy.Lời em tố đúng sai hoãn bàn, chỉ biết là sau đó, chúng tôi bị một số thân chủ, thân hữu tẩy chay. Nếu chuyện này xảy ra hồi tôi mới lò dò vào nghề, chắc tôi sẽ cuống lên: “Chết rồi, mình đã lỡ không trung lập ở chỗ nào? Làm báo mà bị chê là ‘take side’ kỳ quá.” Có thể tôi đã phải viết một bài thanh minh về sự khách quan để chứng minh mình hết mực công bằng với trai gái, chó mèo, đen trắng, các bên đồng đều.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.