Hôm nay,  

NATO Sống Sót Qua Thượng Đỉnh “Taco”

7/8/202616:24:00(View: 451)

Trump Nato 07082026

 

Tổng thống Donald Trump đến Ankara với đe dọa hơn là củng cố quan hệ với NATO. Ông văng ra những điều khó nghe, sẽ rút quân Mỹ khỏi châu Âu nếu không chiếm được Greenland, vô cùng bất mãn vì các nước Âu châu không tham gia chiến tranh Iran, và tuyên bố cắt hết mậu dịch với Tây Ban Nha. Nhưng trước khi ra về, ông lại nói đến “tình bằng hữu to lớn” giữa các đồng minh.

 

Các nước Âu châu đến Ankara với nỗ lực trái ngược, nói và gặp càng ngắn càng tốt, miễn không đổ bể. Họ mang theo những con số để dỗ ngọt Trump: ngân sách quốc phòng tăng thêm 20% trong một năm, năm nước đạt hoặc vượt mức chi 3,5% GDP cho quân sự, kèm theo một chuỗi hợp đồng mua vũ khí trị giá khoảng 50 tỷ Mỹ kim, phần lớn dành cho kỹ nghệ quốc phòng Mỹ. Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan, chủ nhà ra đón ông Trump tận phi trường, một nghi lễ ông trước đây không cần làm với lãnh tụ NATO nào khác.

 

Ông Trump vẫn chọn giữ giọng gây hấn. Với Greenland, ông nói đó là nguyên nhân chính gây bất hòa với NATO, bóng gió chuyện đem toàn bộ binh sĩ Mỹ rút khỏi lục địa Âu châu.  Ông liên tục lặp lại “tôi không hài lòng với NATO”, một phần vì các nước Âu châu từ chối tham gia chiến tranh Iran. Nặng lời nhất dành cho Tây Ban Nha, xứ đã công khai phản đối cuộc chiến, từ chối cho quân lực Hoa Kỳ sử dụng các căn cứ chung để tiến hành oanh kích Iran, và bác bỏ mục tiêu 3,5% GDP cho quốc phòng. Trump tuyên bố “Đây là một đối tác tồi... Tây Ban Nha là bỏ đi… Hoa Kỳ sẽ cắt hết mậu dịch với họ.”

 

Trong thời gian thượng đỉnh, ông Trump ra lệnh không tập Iran sau khi Tehran tấn công tàu bè tại eo biển Hormuz, tuyên bố lệnh ngưng bắn mong manh từ tháng Tư “đã chấm dứt”. Ông gọi lãnh đạo Iran là “bọn cặn bã”, nhưng vẫn để ngỏ cửa cho các cuộc thương thuyết.

 

Thông cáo chung cuối hội nghị, tuy lời lẽ quen thuộc, vẫn đủ để các thủ đô Âu châu thở phào: NATO tái khẳng định “cam kết sắt đá” đối với phòng thủ tập thể. Còn ông Trump, đổi giọng như thường lệ, bảo chưa từng thấy cảnh “các nước yêu mến chúng ta, yêu mến lẫn nhau” như lần này, ý nói liên minh vẫn đứng vững, vẫn chưa đến lúc sập.

 

Người ra về với một con bài mới là ông Volodymyr Zelensky. Từng bị ông Trump chê là “trên tay không có lá nào”, nay tổng thống Mỹ hứa cho Ukraine “một lá bài chủ lực” -  giấy phép sản xuất hỏa tiễn Patriot, loại vũ khí duy nhất họ có thể dùng để đánh chặn hỏa tiễn đạn đạo và siêu thanh của Nga. Con đường từ lời hứa đến dây chuyền nhà máy còn dài và lắm trở ngại, nhưng nhu cầu thì không còn phải bàn. Chỉ vài ngày trước, Ukraine không bắn hạ nổi một quả nào trong loạt 29 hỏa tiễn Nga bắn vào vùng Kyiv, khiến hàng chục thường dân thiệt mạng.

 

Nếu có người hài lòng hơn cả, đó là chủ nhà Erdogan. Đối với Ankara, chỉ cần ông Trump chịu đến dự thượng đỉnh đã là thắng lợi. Ông đến, và không về tay không, nói đến việc mang lại cho Thổ Nhĩ Kỳ loại chiến đấu cơ F‑35 từng bị Hoa Kỳ khóa lại năm 2020 vì vụ mua hệ thống phòng không S‑400 của Nga, và hứa nới lỏng những ràng buộc trừng phạt theo luật CAATSA đối với ngành mua sắm quốc phòng Ankara. Luật Mỹ viết rõ muốn giao F‑35 phải để Thổ Nhĩ Kỳ “không còn sở hữu” dàn S‑400, nhưng viễn ảnh một sự thỏa hiệp nay đã gần hơn, bất chấp lời cảnh báo từ Jerusalem rằng bán F‑35 cho Ankara có thể làm lệch cán cân quân sự Trung Đông.

 

Nhân cơ hội này, ông Erdogan dùng thượng đỉnh để phô trương kho vũ khí mới, đưa Thổ Nhĩ Kỳ lên hàng các nước xuất khẩu vũ khí lớn, đồng thời kéo tấm màn phủ lên thực trạng dân chủ đang rạn nứt cửa sau. Khi các lãnh tụ NATO họp, ứng cử viên đối lập Ekrem Imamoglu chuẩn bị ra tòa tại Istanbul vì những cáo buộc tham nhũng bị coi là mang màu sắc chính trị; ít ai trong phòng họp Ankara nhắc đến tên ông. Với ông Trump, chủ nhà Thổ Nhĩ Kỳ chỉ đơn giản là “một lãnh tụ vĩ đại”.

 

Các nước Âu châu rời Ankara thở phào, NATO “sống sót” qua thêm một thượng đỉnh với Trump, như một giới chức Âu châu nói: “Chúng tôi thực sự khá hài lòng.” Mark Rutte, tổng thư ký NATO thì ví những cuộc tranh luận gay gắt giữa đồng minh như một thứ cãi nhau giữa 'bạn bè', có khi làm tình hữu nghị mạnh thêm.

 

Nhưng những người trong cuộc ai cũng hiểu rõ một lẽ: càng ít ngồi chung bàn với ông Trump, càng bớt nguy cơ biến hội nghị thành cảnh tan đàn xẻ nghé. Thượng đỉnh tới dự liệu tổ chức tại Albania, nhưng chẳng ai sốt sắng định ngày. Trong những đề nghị kín đáo, có cả chuyện chuyển sang họp hai năm một lần, như một cách tránh nguy cơ kéo đứt sợi dây liên minh vốn vừa quá tuổi vừa quá căng.

 

Nguyên Hòa tổng hợp

 

Nguồn: Theo tường thuật của tuần báo The Economist trong bản tin phân tích thượng đỉnh NATO tại Ankara ngày 8 tháng 7 năm 2026.

Ngày 4 Tháng Bảy năm nay, Hiệp Chúng Quốc Hoa Kỳ tròn 250 tuổi. Đó là một con số thiêng liêng. Một phần tư thiên niên kỷ. Người Mỹ nào cũng hiểu rằng ngày 4 Tháng Bảy mang ý nghĩa lớn lao hơn nhiều so với cá nhân của mỗi người, ở một góc độ nào đó. Đó là dịp để tôn vinh nền dân chủ và vai trò công dân – ai cũng bình đẳng trong nền dân chủ ấy. George Washington thấu hiểu sâu sắc điều này. Trong bản di chúc của mình, ông tự mô tả bản thân là “một công dân Hoa Kỳ, và từng là tổng thống của quốc gia này.” Ông trân trọng danh phận công dân Mỹ, một danh xưng mà chính ông cùng các nhà cách mạng Mỹ khác đã góp phần tạo dựng, và coi trọng vị thế đó hơn cả vinh dự nhất thời của chức vụ tổng thống. Trong Tuyên Ngôn Độc Lập, Abraham Lincoln từng nói rằng mọi quan điểm chính trị của ông đều "bắt nguồn từ những tư tưởng được thể hiện trong Tuyên Ngôn Độc Lập.” Ông tin tưởng tuyệt đối sứ mệnh của nước Mỹ là trút bỏ "gánh nặng khỏi đôi vai mọi người.”
Trong chính trị đương đại, có hai mô hình dân chủ chân chính. Đó là tổng thống chế như tại Hoa Kỳ và những nền dân chủ chịu ảnh hưởng Hoa Kỳ như Brasil, Argentina, hay quốc hội chế (hoặc đại nghị chế) tại Anh Quốc và những nền dân chủ chịu ảnh hưởng Anh Quốc như Canada, Úc.
Cách đây mười năm, ngày 23 tháng 6 năm 2016, với khẩu hiệu chủ đạo “Người dân phải giành lại quyền kiểm soát”, phe vận động Brexit đã muốn giành lại quyền tự chủ mà theo họ đã bị Liên minh châu Âu (EU) tước đoạt, đồng thời kiểm soát chặt chẽ hơn biên giới của nước Anh...
Sự khác biệt giữa chủ nghĩa xã hội dân chủ và chủ nghĩa cộng sản là một hệ thống giữ gìn dân chủ và một hệ thống hủy diệt dân chủ. Chủ nghĩa cộng sản, như đã thực sự được dựng lên trong suốt thế kỷ 20, nghĩa là sự cai trị độc đảng, việc xóa bỏ sở hữu tư nhân, một nền kinh tế chỉ huy, và sự trấn áp bất đồng chính kiến cùng tôn giáo. Chủ nghĩa xã hội dân chủ nghĩa là thắng cử, mở rộng nhà nước phúc lợi, và chấp nhận – theo đúng định nghĩa – rằng bạn có thể bị phế truất bằng lá phiếu. Cái thứ nhất chấm dứt dân chủ, cái thứ hai phụ thuộc vào dân chủ. Toàn bộ ý nghĩa của chữ dân chủ, được thêm vào một cách có chủ ý từ một thế kỷ trước, chính là để đánh dấu bức tường ngăn cách đó.
Trong một cuộc hỏi đáp về thỏa thuận Iran, Tổng thống Donald Trump được hỏi một câu rất căn bản: ông có đưa văn kiện này ra Quốc hội hay không? Câu trả lời: “Chưa từng nghĩ tới. Nhưng sẽ làm.” Chính vế đầu mới đáng nói.Trong một nền dân chủ hiến định, Quốc hội không phải là điều “nghĩ tới sau”. Nhất là với những quyết định liên quan đến chiến tranh, hòa bình và đối ngoại — những lĩnh vực mà Hiến pháp không trao trọn cho một cá nhân.
Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance hôm nay Chủ nhật đến Thụy Sĩ để mở màn vòng thương thuyết với các giới chức cao cấp của Iran, với kỳ vọng nối dài một thỏa ước đình chiến hãy còn mong manh, nhằm chặn lại cuộc chiến đang làm đảo lộn trật tự Trung Đông. Cuộc họp bốn bên giữa Hoa Kỳ, Iran, Pakistan và Qatar tại Geneva được xem như cơ hội hiếm hoi để cứu vãn hòa bình trên giấy, trong khi ngoài chiến trường, tiếng súng và những toan tính quyền lực vẫn chưa chịu lắng. Trong khi giới thương thuyết ngồi lại ở Geneva, những con số dưới đây cho thấy cái giá thực sự của cuộc chiến đối với các bên tham chiến, với cả vùng, và với phần còn lại của thế giới.
Năm 1948, trên đảo Jura, Scotland, George Orwell viết lời sau đây trong kiệt tác 1984: “Cho dù anh có viết ‘ĐẢ ĐẢO ANH CẢ’ hay không viết, cũng chẳng thay đổi được gì. Cho dù anh có tiếp tục ghi chép, hay bỏ dở cuốn nhật ký, cũng chẳng thay đổi được gì. Cảnh sát Tư Tưởng sớm muộn gì cũng sẽ tóm anh…”
Từ lâu, giới lãnh đạo Nga vẫn tự hào rằng nước này tiếp tục giữ vai trò quan trọng trong đời sống chính trị quốc tế. Niềm tin đó dựa trên những lý do như vị thế thành viên thường trực tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, tư cách cường quốc hạt nhân và ảnh hưởng đáng kể đối với các nước thuộc Xô Viết cũ. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, thực tế chuyển biến đã làm lung lay các kỳ vọng đó...
Nếu đến hôm nay người ta vẫn phải thí điểm những “phường xã hội chủ nghĩa”, thì điều đó chính là bằng chứng rõ ràng nhất rằng công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội tại Việt Nam chưa từng đạt được mục tiêu đã đề ra. Lịch sử có thể khoan dung với những sai lầm. Nhưng lịch sử sẽ không tha thứ cho việc kéo dài một sai lầm suốt nhiều thế hệ mà vẫn từ chối thừa nhận nó.
Hệ thống luật quốc tế đang đối diện với những thách thức chưa từng có trong lịch sử cận đại. Luật quốc tế vốn đặt ra các nguyên tắc cấm sử dụng vũ lực giữa các quốc gia, cấm tiến hành chiến tranh xâm lược và thiết lập hệ thống an ninh tập thể như một phần nối tiếp của các biện pháp chính trị.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.