Hôm nay,  

NATO Sống Sót Qua Thượng Đỉnh “Taco”

08/07/202616:24:00(Xem: 452)

Trump Nato 07082026

 

Tổng thống Donald Trump đến Ankara với đe dọa hơn là củng cố quan hệ với NATO. Ông văng ra những điều khó nghe, sẽ rút quân Mỹ khỏi châu Âu nếu không chiếm được Greenland, vô cùng bất mãn vì các nước Âu châu không tham gia chiến tranh Iran, và tuyên bố cắt hết mậu dịch với Tây Ban Nha. Nhưng trước khi ra về, ông lại nói đến “tình bằng hữu to lớn” giữa các đồng minh.

 

Các nước Âu châu đến Ankara với nỗ lực trái ngược, nói và gặp càng ngắn càng tốt, miễn không đổ bể. Họ mang theo những con số để dỗ ngọt Trump: ngân sách quốc phòng tăng thêm 20% trong một năm, năm nước đạt hoặc vượt mức chi 3,5% GDP cho quân sự, kèm theo một chuỗi hợp đồng mua vũ khí trị giá khoảng 50 tỷ Mỹ kim, phần lớn dành cho kỹ nghệ quốc phòng Mỹ. Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan, chủ nhà ra đón ông Trump tận phi trường, một nghi lễ ông trước đây không cần làm với lãnh tụ NATO nào khác.

 

Ông Trump vẫn chọn giữ giọng gây hấn. Với Greenland, ông nói đó là nguyên nhân chính gây bất hòa với NATO, bóng gió chuyện đem toàn bộ binh sĩ Mỹ rút khỏi lục địa Âu châu.  Ông liên tục lặp lại “tôi không hài lòng với NATO”, một phần vì các nước Âu châu từ chối tham gia chiến tranh Iran. Nặng lời nhất dành cho Tây Ban Nha, xứ đã công khai phản đối cuộc chiến, từ chối cho quân lực Hoa Kỳ sử dụng các căn cứ chung để tiến hành oanh kích Iran, và bác bỏ mục tiêu 3,5% GDP cho quốc phòng. Trump tuyên bố “Đây là một đối tác tồi... Tây Ban Nha là bỏ đi… Hoa Kỳ sẽ cắt hết mậu dịch với họ.”

 

Trong thời gian thượng đỉnh, ông Trump ra lệnh không tập Iran sau khi Tehran tấn công tàu bè tại eo biển Hormuz, tuyên bố lệnh ngưng bắn mong manh từ tháng Tư “đã chấm dứt”. Ông gọi lãnh đạo Iran là “bọn cặn bã”, nhưng vẫn để ngỏ cửa cho các cuộc thương thuyết.

 

Thông cáo chung cuối hội nghị, tuy lời lẽ quen thuộc, vẫn đủ để các thủ đô Âu châu thở phào: NATO tái khẳng định “cam kết sắt đá” đối với phòng thủ tập thể. Còn ông Trump, đổi giọng như thường lệ, bảo chưa từng thấy cảnh “các nước yêu mến chúng ta, yêu mến lẫn nhau” như lần này, ý nói liên minh vẫn đứng vững, vẫn chưa đến lúc sập.

 

Người ra về với một con bài mới là ông Volodymyr Zelensky. Từng bị ông Trump chê là “trên tay không có lá nào”, nay tổng thống Mỹ hứa cho Ukraine “một lá bài chủ lực” -  giấy phép sản xuất hỏa tiễn Patriot, loại vũ khí duy nhất họ có thể dùng để đánh chặn hỏa tiễn đạn đạo và siêu thanh của Nga. Con đường từ lời hứa đến dây chuyền nhà máy còn dài và lắm trở ngại, nhưng nhu cầu thì không còn phải bàn. Chỉ vài ngày trước, Ukraine không bắn hạ nổi một quả nào trong loạt 29 hỏa tiễn Nga bắn vào vùng Kyiv, khiến hàng chục thường dân thiệt mạng.

 

Nếu có người hài lòng hơn cả, đó là chủ nhà Erdogan. Đối với Ankara, chỉ cần ông Trump chịu đến dự thượng đỉnh đã là thắng lợi. Ông đến, và không về tay không, nói đến việc mang lại cho Thổ Nhĩ Kỳ loại chiến đấu cơ F‑35 từng bị Hoa Kỳ khóa lại năm 2020 vì vụ mua hệ thống phòng không S‑400 của Nga, và hứa nới lỏng những ràng buộc trừng phạt theo luật CAATSA đối với ngành mua sắm quốc phòng Ankara. Luật Mỹ viết rõ muốn giao F‑35 phải để Thổ Nhĩ Kỳ “không còn sở hữu” dàn S‑400, nhưng viễn ảnh một sự thỏa hiệp nay đã gần hơn, bất chấp lời cảnh báo từ Jerusalem rằng bán F‑35 cho Ankara có thể làm lệch cán cân quân sự Trung Đông.

 

Nhân cơ hội này, ông Erdogan dùng thượng đỉnh để phô trương kho vũ khí mới, đưa Thổ Nhĩ Kỳ lên hàng các nước xuất khẩu vũ khí lớn, đồng thời kéo tấm màn phủ lên thực trạng dân chủ đang rạn nứt cửa sau. Khi các lãnh tụ NATO họp, ứng cử viên đối lập Ekrem Imamoglu chuẩn bị ra tòa tại Istanbul vì những cáo buộc tham nhũng bị coi là mang màu sắc chính trị; ít ai trong phòng họp Ankara nhắc đến tên ông. Với ông Trump, chủ nhà Thổ Nhĩ Kỳ chỉ đơn giản là “một lãnh tụ vĩ đại”.

 

Các nước Âu châu rời Ankara thở phào, NATO “sống sót” qua thêm một thượng đỉnh với Trump, như một giới chức Âu châu nói: “Chúng tôi thực sự khá hài lòng.” Mark Rutte, tổng thư ký NATO thì ví những cuộc tranh luận gay gắt giữa đồng minh như một thứ cãi nhau giữa 'bạn bè', có khi làm tình hữu nghị mạnh thêm.

 

Nhưng những người trong cuộc ai cũng hiểu rõ một lẽ: càng ít ngồi chung bàn với ông Trump, càng bớt nguy cơ biến hội nghị thành cảnh tan đàn xẻ nghé. Thượng đỉnh tới dự liệu tổ chức tại Albania, nhưng chẳng ai sốt sắng định ngày. Trong những đề nghị kín đáo, có cả chuyện chuyển sang họp hai năm một lần, như một cách tránh nguy cơ kéo đứt sợi dây liên minh vốn vừa quá tuổi vừa quá căng.

 

Nguyên Hòa tổng hợp

 

Nguồn: Theo tường thuật của tuần báo The Economist trong bản tin phân tích thượng đỉnh NATO tại Ankara ngày 8 tháng 7 năm 2026.

Vào ngày 28/4/2026, một sự kiện hiếm hoi đã diễn ra bên trong Quốc Hội Hoa Kỳ. Vua Charles III của Vương quốc Anh đã có bài diễn văn trước phiên họp lưỡng viện Quốc Hội, trở thành vị quân vương Anh thứ hai trong lịch sử làm điều này. Vua Charles III mở đầu bài diễn văn bằng sự hài hước và khiêm tốn, sự kết hợp mà những người quyền lực hiếm khi làm được. Ông thừa nhận mối căng thẳng lịch sử giữa Anh và Mỹ, rồi cười nhẹ khi nhắc rằng ông là hậu duệ đời thứ sáu của Vua George III, vị quân vương mà các nhà sáng lập Hoa Kỳ đã nổi dậy chống lại.
Chủ Nhật đối với tôi là một thứ giao kèo âm thầm với chính mình. Đó là ngày ráng thu mình trong bốn bức tường nhà, không hội hè, không sự vụ, không để thiên hạ lôi đi đâu. Buổi sáng cà-phê với chính mình, rồi ra vườn lom khom nhổ cỏ, tưới rau, ngó xem có thêm cái chồi non lá mới nào. Rồi trở vào bàn mở computer gõ bài cho mục “Trước Thời Cuộc” mỗi tuần. Sáng nay cũng vậy, chỉ khác ở chỗ khi màn hình sáng lên, tôi thấy cái đầu mình… đuối. Không phải vì hết chuyện để nói. Thời buổi này đề tài dư thừa. Chỉ là cái đầu dường như do dự, ngần ngại. Nó muốn quay trở ra vườn hơn là bước vào cái thế giới bất an đang chờ trên màn hình.
Ngày 29–4–2026, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ ban hành một phán quyết được coi là bước ngoặt, cho phép thu hẹp quyền lực lá phiếu của các nhóm thiểu số tại Hoa Kỳ, khi tuyên bố một đơn vị bầu cử đa số da đen ở Louisiana là “gerrymander vi hiến” và đồng thời thay đổi cách hiểu Đạo Luật Quyền Bầu Cử (Voting Rights Act – VRA). Với tỷ số 6–3, đa số bảo thủ trong tòa cho rằng bang Louisiana đã vi phạm luật khi vẽ thêm đơn vị quốc hội thứ nhì có đa số cử tri da đen. Thẩm phán Samuel Alito, viết thay cho đa số, khẳng định tòa vẫn duy trì một trụ cột của Đạo Luật Quyền Bầu Cử là điều khoản 2, vốn cấm mọi “thực hành hay thủ tục bầu cử mang tính kỳ thị dựa vào chủng tộc, màu da hoặc các nhóm thiểu số ngôn ngữ” được liệt kê trong đạo luật.
Trong thời gian gần đây, khi có dịp đi tham quan ở vùng quê của Maryland, Virginia, và Pennsylvania, tôi nhận ra một điều mà một số sách báo đã mô tả. Đó là cảnh nông dân Mỹ bỏ hoang ruộng đồng mà không trồng trọt hoa mầu trong năm 2026.
Từ năm 1946 trở đi, tình hình chính trị Việt Nam bước vào một giai đoạn vô cùng khó khăn và phức tạp. Chính quyền Cách mạng vừa mới thành lập phải đối mặt với nhiệm vụ bảo vệ nền độc lập dân tộc và đồng thời xây dựng đất nước. Miền Bắc đang chịu nạn đói hoành hành, ngân khố quốc gia kiệt quệ, trình độ dân trí thấp với hơn 90% dân số mù chữ. Tất cả những vấn đề này đòi hỏi phải được giải quyết khẩn cấp...
Nàng nhắm mắt. Thở thật sâu, thật chậm. Hai bàn tay nắm chặt. Nàng cảm giác hai thái dương đang giựt run bần bật. Những sợi gân xanh đang đổ dồn hết ra ngoài da thịt. Nàng cố tự trấn an. Ôi, lạy Chúa tôi. Người đã dạy những lúc như thế nào phải làm sao? Nàng không nhớ. Lâu lắm rồi, nàng có cầm đến cuốn Kinh Thánh đâu mà nhớ. Nàng tự nhủ, “lâu đến nỗi chắc Chúa cũng bỏ mình đi rồi.” Nàng không thể giữ bình tĩnh được nữa. Những năm tháng im lặng, nhẫn nhịn, chịu đựng. Tất cả phải chấm dứt. Chấm dứt ngay hôm nay. Nàng đã làm theo tất cả những gì họ muốn. Họ muốn nàng nói, nàng không im lặng. Họ muốn nàng im lặng, nàng không bao giờ nói. Họ muốn nàng nói gì, nàng đọc đúng kịch bản. Bây giờ, họ muốn nàng giận? Được, thì nàng sẽ giận. Cơn giận của nàng lúc này sẽ thêm phần rùng rợn
Trong một thế giới nhiều bất trắc, những điều quen thuộc thường đem lại cảm giác yên ổn. Tại một quán cháo bình dân ở Hồng Kông, thực khách có thể trả tiền bằng đô-la Hồng Kông, bằng đồng nhân dân tệ, hoặc bằng đồng e-CNY, tức đồng nhân dân tệ kỹ thuật số do Ngân hàng Trung ương Trung Quốc phát hành. Dù người quản lý quán cho biết chưa từng thấy ai thật sự dùng đồng e-CNY để trả tiền, hiện đã có hơn 5,000 cơ sở tại Hồng Kông chấp nhận loại tiền mới này.
Trong lời phát biểu về Phật Giáo và Dân Chủ tại Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn vào tháng 4 năm 1993, đức Đạt Lai Lạt Ma nói rằng, “Bạo lực, dù được sử dụng mạnh bạo cách nào cũng không bao giờ khuất phục được khát vọng căn bản của con người đối với tự do.”Quả thật vậy, nếu không có tự do thì con người trở thành nô lệ. Chính vì thế, từ ngàn xưa, con người đã không ngừng đi tìm và tranh đấu cho tự do: tự do để thoát khỏi sự nô lệ bản năng của thú tính; tự do để giải thoát mọi khổ đau từ thân xác đến tinh thần; tự do để giải phóng mọi áp bức từ các thế lực hà chính. Nửa thế kỷ trước, người Việt Nam cũng đã liều chết để vượt biên hay vượt biển đi tìm tự do. May mắn thay cho những người còn sống sót đã đến được các nước tự do trên thế giới, trong đó có Hoa Kỳ, một đất nước mà những người tị nạn và những kẻ di dân xem là biểu tượng sáng chói của tự do. Người viết bài này cũng nằm trong số những người có được may mắn ấy, may mắn thoát khỏi nhà tù lớn để đến một đất nước tự do.
Thông minh! Sáng tạo! Máu lửa! Nghệ thuật! Vui nhộn! Thẩm mỹ... Rất nhiều tính từ để có thể mô tả về các phim Lego Movie do trí tuệ nhân tạo (AI) làm ra đang phủ đầy các mạng xã hội TikTok, X, Instagram, Bluesky hơn tháng qua. Chủ nhân của những video này là nhóm Explosive Media, chưa đến 10 thanh niên ở độ tuổi đôi mươi, từ Iran. Mỗi video của Explosive Media đón nhận hàng triệu lượt xem cùng vô số bình luận. Các danh khoản mạng xã hội của chính phủ Iran chia sẻ lại. Nhóm biểu tình "No Kings" ở Hoa Kỳ sử dụng để phản đối chiến tranh. Thông điệp chính trị truyền tải trong các video này mang tính trực diện và đậm chất hoạt hình – đúng tính chất là những nhân vật Lego vuông vức nhưng sống động và đầy cá tính.
Tôi có đứa em gái… không cùng cha mẹ, nhưng đủ thân để nhiều chuyện trong đời tôi nó biết trước người khác. Nó gọi tôi bằng chị, thỉnh thoảng ghé ăn cơm, vui vẻ và thân thiết. Cho tới một ngày, bạn tôi chuyển cho tôi một email chung, trong đó “em gái” gửi đi tố cáo tôi làm báo mà thiên lệch. Tờ báo cũng bị em buộc tội thiếu trung lập, không đáng tin cậy.Lời em tố đúng sai hoãn bàn, chỉ biết là sau đó, chúng tôi bị một số thân chủ, thân hữu tẩy chay. Nếu chuyện này xảy ra hồi tôi mới lò dò vào nghề, chắc tôi sẽ cuống lên: “Chết rồi, mình đã lỡ không trung lập ở chỗ nào? Làm báo mà bị chê là ‘take side’ kỳ quá.” Có thể tôi đã phải viết một bài thanh minh về sự khách quan để chứng minh mình hết mực công bằng với trai gái, chó mèo, đen trắng, các bên đồng đều.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.