Hôm nay,  

Trump Dựng Hàng Rào Thuế Khóa, Bắc Kinh Mở Cửa Đón Khách

9/4/202600:00:00(View: 105)
 
thue khoa
Hoa Kỳ càng khó đoán, Trung Quốc càng dễ tỏ ra ổn định. Hoa Kỳ càng dùng thuế khóa làm sức ép, các nước khác càng muốn tìm thêm một ngả đường. Minh họa: VB.
 
Từ khi ông Donald Trump trở lại giữ chức Tổng Thống Hoa Kỳ, chánh sách mậu dịch của Hoa Thịnh Đốn đổi khác nhiều. Chính phủ Mỹ lấy thuế khóa làm một phương tiện để vừa bảo hộ kỹ nghệ trong nước, vừa gây sức ép với những nước cùng mình giao thương.

Thuế khi tăng, khi giảm; việc thương thuyết hôm trước còn thuận, hôm sau đã có thể trở mặt.

Thoạt trông, ấy chỉ là chuyện mua bán giữa Hoa Kỳ với từng nước. Nhưng xét cho kỹ, mỗi phen Hoa Thịnh Đốn dựng thêm một hàng rào thuế khóa, Bắc Kinh lại có thêm một dịp để mở đường giao thương với những nước muốn tìm nơi khác mà nương tựa.

Tháng Tám năm 2026, cuộc thương thuyết giữa Ottawa và Hoa Thịnh Đốn không thành. Tổng Thống Trump bèn đánh thuế 50 phần trăm lên chừng 20 tỷ Mỹ kim hàng hóa của Canada. Chính phủ Canada cũng trả đũa, đánh thuế lên một số hàng Hoa Kỳ với số tiền gần ngang như thế.

Chưa bao lâu, ông Trump lại dọa rằng từ tháng Giêng sẽ đánh thuế 50 phần trăm vào xe hơi, xe vận tải và phụ tùng từ Canada đem sang.

Canada vốn là một nước đồng minh lâu đời của Hoa Kỳ. Hai nước cùng chung một đường biên giới rất dài, việc buôn bán qua lại đã thành nếp từ lâu. Gần 70 phần trăm hàng hóa Canada xuất cảng vẫn bán sang Hoa Kỳ.

Thế mà bấy giờ Thủ Tướng Mark Carney cũng phải gọi cuộc tranh chấp ấy là một “cuộc chiến mậu dịch.”

Việc đó khiến các nước khác không thể không nghĩ ngợi.

Một nước thân cận với Hoa Kỳ như Canada mà còn có thể trong một sớm một chiều bị đánh thêm thuế, thì những nước nhỏ hơn, thế lực kém hơn, tất nhiên càng phải lo tìm lấy một đường khác, để khi hữu sự khỏi bị bó tay.

Bắc Kinh vốn đã trông thấy điều ấy.

Đầu năm 2026, Canada cùng Trung Quốc đạt một sự hiểu biết sơ bộ về kinh tế và mậu dịch. Theo đó, Canada có thể cho tới 49,000 xe điện Trung Quốc vào nước mình với mức thuế 6.1 phần trăm. Trung Quốc sau lại đình chỉ một số thuế rất nặng trước đó đánh vào hạt cải dầu, đậu, tôm hùm và cua của Canada.

Lúc đầu, thỏa thuận ấy chưa lấy gì làm lớn.

Nhưng Ottawa càng xa Hoa Thịnh Đốn bao nhiêu, thì con đường sang Bắc Kinh lại càng có giá bấy nhiêu.

Ở Phi Châu cũng có cái thế như vậy.

Từ ngày 1 tháng Năm, Trung Quốc bỏ thuế nhập cảng đối với hàng hóa từ cả 53 nước Phi Châu có bang giao với Bắc Kinh. Nam Phi lại ký với Trung Quốc một khuôn khổ hợp tác kinh tế, trong lúc nước này đang tìm cách bù lại những thiệt hại do thuế Hoa Kỳ gây nên.

Brazil cũng chịu thêm thuế của Hoa Kỳ.

Ấn Độ cũng vừa thương thuyết, vừa phải chịu những khoản thuế mới đánh vào một phần lớn hàng hóa đem bán sang Mỹ.

Tuy vậy, bảo rằng các nước ấy vì thế mà bỏ Hoa Kỳ để theo Trung Quốc thì không phải.

Việc bang giao giữa các nước xưa nay vốn không chỉ lấy tình thân sơ mà định, phần nhiều vẫn tùy ở quyền lợi.

Ấn Độ còn có điều phải đề phòng Trung Quốc. Các nước Đông Nam Á cũng không phải không biết rằng Trung Quốc càng mạnh thì mình càng có chỗ phải dè dặt. Brazil, Nam Phi cũng đều có lợi riêng phải giữ.


Song trong việc buôn bán, người ta không cần phải thân thiết mới chịu ngồi cùng một bàn.

Chỉ cần có thêm một nơi để bán hàng, thêm một chỗ để vay vốn, thêm một đường để khỏi phải chỉ trông cậy vào Hoa Kỳ, thế đã là đủ.

Ấy chính là chỗ Bắc Kinh được lợi.

Trung Quốc không nhất thiết phải làm cho thiên hạ tin rằng mình tốt hơn Hoa Kỳ.

Chỉ cần làm cho thiên hạ nghĩ rằng trông cậy vào một mình Hoa Kỳ thì cũng có điều bất tiện.

Cái lợi ấy thoạt xem không lớn, nhưng lâu ngày có thể làm đổi cả thế cuộc.

Một cuộc thăm dò tại Đông Nam Á năm 2026 cho thấy 43.4 phần trăm người được hỏi nói những biện pháp mậu dịch của chính quyền Trump đã khiến họ có cái nhìn kém thiện cảm hơn đối với Hoa Kỳ, trong khi một năm trước con số ấy chỉ là 21.3 phần trăm. Có 51.9 phần trăm coi đường lối của Hoa Kỳ dưới thời ông Trump là điều đáng lo nhất về địa chánh trị trong vùng.

Lại một cuộc thăm dò khác của Pew Research Center tại 36 quốc gia cho thấy tại phần đông những nơi được hỏi, Trung Quốc nay được nhìn thuận lợi hơn Hoa Kỳ. Tại Nam Phi, 72 phần trăm coi Trung Quốc là một đối tác đáng tin, trong khi chỉ có 46 phần trăm nói như thế về Hoa Kỳ.

Dẫu vậy, cũng không nên vì thế mà cho Trung Quốc là nước hết lòng theo tự do mậu dịch.

Bắc Kinh khi cần bảo vệ quyền lợi trong nước thì cũng đặt hạn ngạch, dựng hàng rào và đánh thuế như các nước khác. Trung Quốc hiện vẫn hạn chế một số hàng nhập cảng, còn các nước Âu Châu từ lâu vẫn than phiền rằng kỹ nghệ Trung Quốc làm ra quá nhiều hàng rồi đem bán ra ngoài với giá rẻ.

Bởi vậy, cái lợi của Bắc Kinh hiện nay không phải vì Trung Quốc bỗng trở nên rộng rãi hơn.

Ấy chỉ là cái lợi do thế đối chiếu mà thành.

Hoa Kỳ càng khó đoán, thì Trung Quốc càng dễ tỏ ra ổn định.

Hoa Thịnh Đốn càng đem thuế khóa ra làm sức ép, thì các nước khác càng muốn sắm lấy một đường lui.

Ngày trước, một nước càng tùy thuộc vào thị trường Hoa Kỳ, thì Hoa Thịnh Đốn càng dễ nói nặng nói nhẹ.

Nay nếu nước ấy có thể bán hàng sang Trung Quốc, vay vốn ở một nơi khác, hoặc mở thêm quan hệ với những nước khác nữa, thì cái thế của Hoa Kỳ đối với nước ấy tự nhiên giảm đi.

Sự đổi thay ấy chẳng xảy ra một lúc.

Cũng không có việc một sớm một chiều các nước đồng loạt bỏ Washington mà chạy sang Bắc Kinh.

Chỉ là nước này mở thêm một đường.

Nước kia chừa thêm một cửa.

Ngày qua tháng lại, những con đường ấy thành quen, những cánh cửa ấy thành rộng.

Đến lúc ngoảnh lại, Hoa Kỳ vẫn là một cường quốc lớn, song cái thế khiến thiên hạ không còn đường nào khác để chọn đã chẳng được như trước nữa.

Còn Bắc Kinh thì chẳng cần ai đem lòng quy phục.

Chỉ cần mỗi phen Hoa Thịnh Đốn khép một cánh cửa, Trung Quốc còn đứng bên kia mà mở lấy một cửa khác.

Ấy cũng là một cái lợi trong thế cuộc mà không cần phải tự mình ra tay gây nên.

Cung Đô phỏng lược

Nguồn: Theo Naina Sharma, viết trên Asia Times ngày 1 tháng Chín, 2026, cuộc chiến thuế quan của Tổng Thống Donald Trump đang khiến nhiều quốc gia muốn tìm thêm đường giao thương ngoài Hoa Kỳ, và nhờ thế Trung Quốc càng dễ mở rộng ảnh hưởng kinh tế.

Trong hơn 2 năm tạm cư tại Hoa Kỳ, nhờ công việc, nên tôi được đi lại khá nhiều. Từ các tiểu bang bờ Đông xuống Florida. Tại bờ Tây, tôi được đi từ tiểu bang Washington xuống dọc đến San Diego, thành phố cực nam của tiểu bang California. Tại phía Nam nước Mỹ, tôi được đi băng ngang qua nhiều tiểu bang dọc theo biên giới Mexico, kể cả một số tiểu bang miền Trung nước Mỹ, trong đó có Arkansas – nơi tôi lái xe đến thăm gia đình Luật sư Võ An Đôn.
Theo kết quả khảo sát của Pew, mức độ tin tưởng vào ông Trump đã sụt giảm tại 16 trong số 24 quốc gia so với năm ngoái, và không có quốc gia nào được khảo sát ghi nhận sự gia tăng thái độ tích cực đối với vị tổng thống này. Chỉ 23% số người được hỏi cho biết họ tin tưởng ông Trump sẽ đưa ra những quyết định đúng đắn trong các vấn đề toàn cầu. Ông Wike cho biết những người được hỏi dành nhiều sự tin tưởng hơn cho Tổng Thống Pháp Emmanuel Macron (43%), Tổng Thống Ukraine Volodymyr Zelensky (35%), Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (34%) và Tổng Thống Nga Vladimir Putin (31%). Chỉ có Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu là nhận được mức độ tin tưởng thấp hơn ông Trump, ở mức 18%.
Các bậc quốc phụ Hoa Kỳ muốn thành lập một nền Cộng hòa chớ không phải một nền Dân chủ. Tuy nhiên, ngày nay, Hoa Kỳ là một quốc gia dân chủ hơn nhiều so với những mà gì các nhà cách mạng Mỹ muốn tưởng tượng trong những giấc mơ điên rồ nhất của họ – hoặc những cơn ác mộng. Đồng thời, có một vài nỗi sợ hãi tệ hại nhất liên hệ đến thuật ngữ "dân chủ" trong thời cách mạng Mỹ dường như đang xảy ra trong hiện tại. Ngay trong bài diễn văn từ biệt năm 1796 của George Washington, tổng thống đầu tiên của Hoa Kỳ, ông đã cảnh báo cho đồng bào về "những tác động tai hại của tinh thần đảng phái", mà nó có thể thúc đẩy cho người dân trong việc "tìm kiếm sự an toàn và yên tĩnh trong quyền lực tuyệt đối của cá nhân"...
Đối với đời người thì 250 năm đã dài gấp hai lần rưỡi tuổi thọ mà một con người có thể đạt đến nhiều nhất, nếu một người có thể sống tới 100 tuổi. Nhưng đối với một quốc gia thì 250 năm không phải là thời gian dài, bởi vì có những nước như Việt Nam có niên đại tồn tại lâu tới bốn, năm ngàn năm. Tuy nhiên, điều tôi muốn nói ở đây không phải là tuổi thọ dài hay ngắn của một quốc gia hay của nước Mỹ mà là trong suốt hai thế kỷ rưỡi đó đất nước này đã làm được gì có giá trị để đời và đã đánh mất thứ gì quý giá trong những điều cốt lõi làm nên một nước Mỹ thịnh trị hùng cứ một phương.
Con chó Taichito đã theo sát Aung San Suu Kyi suốt bao năm. Nhưng nó không được phép đi theo bà vào nhà giam khi quân đội lật đổ chính quyền của bà cách đây năm năm. Tháng trước, con chó tai cụp ấy chết tại nhà bà ở Yangon, thủ đô cũ, thọ 15 tuổi, vẫn như còn chờ bà trở về. Nó là món quà người con trai, Kim Aris, tặng mẹ khi bà ra khỏi nhà giam lần trước, năm 2010. “Tôi nghĩ đó là điều tốt nhất tôi từng tặng bà. Nó rất trung thành với bà,” ông Aris nói trong một cuộc phỏng vấn tại Luân Đôn.
Tôi cũng đã đến Mỹ như là một di dân tị nạn sau khi chính quyền Sài Gòn sụp đổ vào cuối tháng 4/1975, sống trong trại tị nạn Camp Pendleton cùng với hàng vạn người Việt khác sau khi rời bỏ quê hương trong hoảng loạn và lo sợ. Năm đó chẳng có lễ hội, chẳng có pháo hoa mừng Lễ Độc lập 4/7 trong trại vì mọi người ai cũng đang lo nghĩ khi nào sẽ được đi định cư, băn khoăn về tương lai trên đất mới sẽ làm gì để sống, có được tiếp tục đi học, người Việt có bị kỳ thị không. Lúc đó có tin loan truyền là bang California không muốn cho người Việt định cư nên không biết tương lai sẽ về đâu, gian truân ra sao. Người quen của tôi gặp nhau trong trại, có anh đi Seattle, bang Washington, có anh về Napa, ở miền bắc California hay có chị về Downey ở nam California. Bạn ở chung lều trại người đi bang Colorado, người về San Francisco, mấy anh lính hải quân ra tận hải đảo Hawaii. Nhìn quanh thấy người Việt được định cư khắp nơi trên nước Mỹ.
Có một sự khác biệt rất lớn giữa thế hệ Gen Z và một thế hệ người Mỹ đã quá chán nản với những con đường mòn rập khuôn, nỗi sợ hãi không dám “lệch đảng.” Ở Gen Z, họ có một nguồn năng lượng mà những chiếc ghế lâu năm ở Quốc Hội không thể có. Kết quả của bầu cử sơ bộ 2026 ở tiểu bang Colorado đã cho thấy khá rõ nét điều này. Một thế hệ Gen Z cho rằng "hệ thống đã đổ vỡ và chúng tôi nhận ra sẽ không có ai đến cứu chúng tôi ngoài chính chúng tôi.”Họ, là những người sinh trưởng trong gia đình di dân.
Mấy tuần đầu World Cup trên đất Mỹ là một chuyện lạ: giải đấu diễn ra đã vài tuần mà tên Donald Trump ít được nhắc đến. Người ta coi bóng, bàn luật, uống bia và cãi nhau, khán giả quốc tế thấy nước Mỹ tổ chức một kỳ bóng đá vui vẻ, tử tế. Ông tổng thống thì bận mừng 250 năm nước Mỹ, chưa để mắt vào sân bóng. Nhưng đâu dễ “too good to be true” như thế. Thẻ đỏ của Folarin Balogun xảy ra vài ngày trước, trong trận gặp Bosnia: anh tranh bóng với hậu vệ Tarik Muharemović. Xem nhanh, pha bóng chẳng có gì đặc biệt. Vào phòng VAR, quay chậm cho thấy mũi giày cà xuống sau ống chân, cổ chân xoắn lại. Trọng tài rút thẻ đỏ. Theo luật, thẻ đỏ ở World Cup thì trận sau nghỉ. Không kháng cáo, không ngoại lệ. Lẽ ra chuyện kết thúc ở đó.
Tổng thống Donald Trump đến Ankara với đe dọa hơn là củng cố quan hệ với NATO. Ông văng ra những điều khó nghe, sẽ rút quân Mỹ khỏi châu Âu nếu không chiếm được Greenland, vô cùng bất mãn vì các nước Âu châu không tham gia chiến tranh Iran, và tuyên bố cắt hết mậu dịch với Tây Ban Nha. Nhưng trước khi ra về, ông lại nói đến “tình bằng hữu to lớn” giữa các đồng minh.
Dĩ nhiên, mỗi người Mỹ hôm nay sẽ có cách riêng để hiểu và thể hiện lòng yêu nước của mình. Lễ Độc Lập năm nay còn đánh dấu cột mốc 250 năm ngày một bản Tuyên ngôn đặt nền cho nước Mỹ ra đời – vì vậy, hai chữ “lòng yêu nước” lại trở thành khẩu hiệu đầu môi. Nhưng giữa pháo bông và diễu hành, giữa những lá cờ bay trên sân vận động và những đứa trẻ từ chối hát quốc ca, người Mỹ nói chung, và người Mỹ gốc Việt nói riêng thật sự nghĩ gì về lòng ái quốc?
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.